লেজার, স্কোরবুক ও ক্যামেরার অন্ধ কোণ: এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের হিসাবনিকাশ
**মূল উত্তর:** ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোতে এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন মূলত তিন ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হচ্ছে—টিকিটিং, প্লেয়ার চুক্তি ও রেজিস্ট্রেশন, এবং ভক্ত-টোকেন। এটি তথ্য অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্য সঠিক কি না তা নিশ্চিত করে না। **মূল তথ্য:** - এনএফটি টিকিট প্রতিটি টিকিটকে অনন্য করে, ফলে একই টিকিট দুবার বিক্রি করা কঠিন হয়। - স্মার্ট কনট্র্যাক্ট রিলিজ ক্লজ, বেতন-বিল ও এজেন্ট ফির সময়সীমা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করতে পারে। - ২০২৩ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে কয়েকজন ক্রিকেটারের পেমেন্ট বিলম্বিত হয়েছিল, লিখিত নিশ্চয়তা চাওয়া হয়েছিল। - ব্লকচেইন ভুল ইনপুট স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করে; কাগজের স্কোরবুকে ভুল পরের পৃষ্ঠায় সংশোধন করা যায়। - এশিয়ার বিপুল সমর্থক এখনো মোবাইল ডেটা ও ব্যাংক অ্যাকাউন্টের মাঝামাঝি আছেন, ফলে ওয়ালেট-নির্ভর প্রবেশাধিকার সীমিত। **সূত্র:** লেখকের ২০১৭–১৮ আবাহনী ঢাকা মৌসুমের হাতে-কোড করা ম্যাচ লগ এবং ২০১৮ ফিফা বিশ্বকাপের হাতে-কোড করা ৬৪ ম্যাচের ডেটাসেট; ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের সরকারি প্রেস ঘোষণা, প্রকাশ: ২১ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য অনুসন্ধান:** প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের টিকিট কালোবাজারি বন্ধ করে? উত্তর: আংশিকভাবে সহায়ক, তবে কঠোর আইডি যাচাই ও গেট চেক ছাড়া শুধু চেইন প্রতারণা বন্ধ করে না। প্রশ্ন: স্মার্ট কনট্র্যাক্ট কি প্লেয়ার ট্রান্সফার বৈধ করে? উত্তর: না, বৈধতা নির্ধারণ করে বোর্ড ও আইন; চেইন কেবল চুক্তির শর্ত ও সময়সীমা লিপিবদ্ধ করে। প্রশ্ন: ভক্ত-টোকেন কি দল নির্বাচনে কাজে লাগে? উত্তর: জনপ্রিয়তা ডেটা বিশ্লেষণ নয়, তাই cricsultan.com Player Depth Index-এর মতো যাচাইকৃত সূচক ছাড়া ভক্ত-ভোট নির্বাচনী সিদ্ধান্তের ভিত্তি হতে পারে না।
২১ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬, সিলেট। রাত ২টা ৪০ মিনিট। ডেস্কে খোলা ছিল দুটো জিনিস। একটি ২০১৮ সালের হাতে-লেখা ওভার-বাই-ওভার লগ—প্রতি ওভারের শেষে কলমে টুকে রাখা কত ডট বল, কে বোলিং প্রান্ত বদলেছে, কোন ফিল্ডার এক পা ডানে সরে গেছে। আরেকটি ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটি প্রেস রিলিজ: এশিয়ার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ ঘোষণা করেছে, তাদের সব প্লেয়ার চুক্তি, টিকিট আর ভক্ত-টোকেন এখন থেকে ব্লকচেইনে থাকবে।
আমি কিছুক্ষণ দুই স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে রইলাম। ডানে একটি অপরিবর্তনীয় লেজার—প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে সিল করা, কেউ মুছতে পারবে না। বাঁয়ে একটি ছেঁড়া স্কোরবুক, মার্জিনে পেন্সিলের দাগ, একটি ভুল যোগ, পাশে ছোট হাতে লেখা “check”। দুটোই দাবি করে, তারা সত্য সংরক্ষণ করে। দুটোর একটি আমার হাতে ছিল। সেটিই ক্যামেরার সামনে ছিল না।
মার্জিন নোটেই আসলে ম্যাচ বাস করে। লেজার শুধু বলে কী লেখা হয়েছে; মার্জিন বলে কেন লেখা হয়েছে।
কনটেক্সট
২০১৭ সালে ঢাকায় বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ফিক্সচার হাতে স্কোর করার কাজ আমার ইউনিট থেকে কেড়ে নেওয়া হয়, ডিজিটাইজেশনের নামে। আমি অবসর নিইনি। নতুন দায়িত্ব নিয়ে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ২০১৭–১৮ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ২৪ ম্যাচ হাতে কোড করি—১,০৪৩টি ডিফেন্সিভ অ্যাকশন, জয়ে PPDA ৮.৪, ড্রয়ে ১৩.৯। দেশের কোনো সম্পাদক আগে ঘরোয়া ফুটবলে প্রেসিং ডেটা দেখেননি।
এই লেখাটি লিখছি ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোর মাঝখানে বসে। এশিয়ার ক্রিকেটে এখন ব্লকচেইন নিয়ে হৈচৈ। ভারতের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ভক্ত-টোকেন ছাড়ছে, আইসিসি-সংশ্লিষ্ট কিছু প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটারদের ডিজিটাল কার্ড বিক্রি করছে, উপসাগরীয় লিগগুলো টিকিট এনএফটি করছে, আর কয়েকটি বোর্ড প্লেয়ার রেজিস্ট্রি “অন-চেইন” করার কথা ভাবছে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে এতে নামেনি, তবে ঘরোয়া লিগের চুক্তিপত্রে স্মার্ট-কনট্র্যাক্টের প্রস্তাব ঘুরছে।
ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা পরিষ্কার করে বলি, কারণ অনেকে জটিল শব্দ শুনে মাথা নাড়েন অথচ হিসাবটা ধরতে পারেন না। এটি একটি ভাগ-করা খাতা—একই তথ্যের কপি থাকে শত শত কম্পিউটারে। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির হ্যাশের সঙ্গে বাঁধা, তাই পুরনো কিছু বদলাতে গেলে পরের সব ব্লক ভেঙে পড়ে। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট মানে শর্তসহ কোড: “ফি পরিশোধ হলে রেজিস্ট্রেশন স্বয়ংক্রিয়ভাবে হস্তান্তর হবে।” এনএফটি মানে একটি অনন্য টোকেন, যা কোনো নির্দিষ্ট টিকিট বা কার্ডের মালিকানা বোঝায়। ভক্ত-টোকেন মানে সমর্থকদের হাতে একটি ভোট বা সুবিধার দাবি।
ক্রিকেটে এই প্রযুক্তি তিন জায়গায় ঢুকছে: টিকিটিং, চুক্তি ও রেজিস্ট্রেশন, আর ভক্ত-অংশগ্রহণ। তিনটির প্রতিটির পিছনে আলাদা অর্থনীতি আছে, আর আলাদা ফাঁক।
কোর
আমি মডেল দিয়ে শুরু করি না, খাতা দিয়ে শুরু করি। তাই ট্রান্সফার উইন্ডোকে দেখি একটি লেজার হিসেবে—আবেগের ধারাবাহিক নাটক হিসেবে নয়। ট্রান্সফার উইন্ডো একটি লেজার, কোনো সোপ অপেরা নয়।
ব্লকচেইনের বড় দাবি হলো স্বচ্ছতা। কিন্তু স্বচ্ছতা আর নির্ভুলতা এক জিনিস নয়। একটি খাতা যদি ভুল তথ্য দিয়ে ভরা হয়, আর সেটি যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে আপনি পেয়েছেন স্থায়ী ভুল। কাগজের স্কোরবুকে ভুল হলে পরের পৃষ্ঠায় সংশোধনী লেখা যায়; চেইনে ভুল হলে তা ইতিহাসে পাথরে খোদাই হয়ে যায়।
তিনটি ক্ষেত্র ধরে হিসাব করি।
এক: টিকিটিং। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে কালোবাজারি একটি পুরনো রোগ। এনএফটি টিকিটের যুক্তি সরল—প্রতিটি টিকিট অনন্য, তাই একই টিকিট দুবার বিক্রি করা কঠিন, আর বোর্ড চাইলে সেকেন্ডারি বিক্রয়ের একটি শতাংশ রয়্যালটি পায়। ২০২৪ সালের আইপিএলের কিছু ম্যাচে এই মডেল পরীক্ষা করা হয়েছে, আর উপসাগরীয় লিগে ভক্তরা ওয়ালেটে টিকিট রেখেছেন। কিন্তু হিসাবের মার্জিনে যা লেখা থাকে: যে সমর্থকের ফোনে ওয়ালেট চালানোর সামর্থ্য নেই, তার জন্য স্টেডিয়ামের গেট কি খোলা থাকবে? যে বাসচালক ম্যাচ দেখতে চান, তিনি কি ওয়েব থ্রি জানতে বাধ্য? প্রবেশাধিকারের সিঁড়ি যদি উঁচু হয়, তাহলে নতুন প্রযুক্তি দর্শক বাড়ায় না, কমায়।
দুই: চুক্তি ও প্লেয়ার রেজিস্ট্রি। এখানেই সবচেয়ে বড় সুবিধা। ট্রান্সফার উইন্ডোতে ঝামেলা হয় তিনটি জায়গায়—রিলিজ ক্লজ, বেতন-বিল, আর এজেন্ট ফি। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট ধরতে পারে: “নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে ট্রান্সফার ফি জমা না হলে ক্লজ নিষ্ক্রিয়।” বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে চুক্তি নিয়ে বির্তক নতুন কিছু নয়। ২০২৩ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে কয়েকজন ক্রিকেটারের পেমেন্ট বিলম্বিত হয়েছিল, আর ক্রিকেটাররা লিখিত নিশ্চয়তা চেয়েছিলেন। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার সেখানে প্রমাণ দিতে পারে কে কত পাবে, কখন। কিন্তু—এবং এখানেই থামতে হয়—চেইন জানে না কে খেলার যোগ্য। একটি চুক্তি ব্লকচেইনে নিবন্ধিত হওয়া মানে সেটি বৈধ, তা নয়। বৈধতা নির্ধারণ করে বোর্ড, আইন, আর খেলোয়াড়ের ফিটনেস। লেজার শুধু লিখে রাখে।
তিন: ভক্ত-টোকেন ও শাসন। কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি সমর্থকদের টোকেন দিয়ে ভোট করাতে চায়—বোলিং পরিবর্তন, জার্সি নকশা, এমনকি কোচ নির্বাচনের অংশে। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত নেওয়ার যোগ্যতা আসে ডেটা পড়ার সামর্থ্য থেকে, জনপ্রিয়তা থেকে নয়। ভক্তের ভালোবাসা অসীম, কিন্তু ভালোবাসা বিশ্লেষণ নয়। যে সমর্থক টোকেন কিনে ভোট দেন, তিনি দলের সেরা একাদশ বাছতে পারেন না—তিনি তার প্রিয় খেলোয়াড়কে বাছেন। ক্যামেরা যা গুনতে অস্বীকার করে, আমি তা গুনি; আর ক্যামেরা কখনো গোনে না কে স্টেডিয়ামে টিকিট কেটে এসেছে বনাম কে টোকেন কিনে ভোট দিয়েছে।
আমি আমার নিজের খাতা থেকে একটি তুলনা দিই। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমি ৬৪ ম্যাচ, ১,৭০৪ শট, ১৬৯ গোল হাতে কোড করেছিলাম—তিন সময় অঞ্চল পেরিয়ে, রাতে, কারণ ক্রেডেনশিয়াল আমাকে দেওয়া হয়নি। সেই ফাইলে একটি লাইন ছিল: ফ্রান্সের সেমিফাইনালে ৪০ শতাংশ বল দখল, সাত ম্যাচে ছয় গোল খরচ। মডেল বলত এটি ভাগ্য; হাতে-গোনা ওভার-বাই-ওভার বলত এটি কাঠামো। যে কেউ পরে ডেটা যাচাই করতে পারত, কারণ আমি কাঁচা সংখ্যা প্রকাশ করেছিলাম—মসৃণ করা সংস্করণ নয়।
ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় কাজে লাগতে পারে: কাঁচা ডেটার অপরিবর্তনীয় সংরক্ষণ। কল্পনা করুন, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি ম্যাচের বল-বাই-বল এন্ট্রি চেইনে সিল করা, সময়-স্ট্যাম্পসহ। পরে কেউ একটি রান বদলাতে পারবে না। বিতর্ক কমবে। কিন্তু এখানেও প্রশ্ন: এন্ট্রি কে দেবে? যে স্কোরার রাত ২টায় বসে আছেন, তাঁর নাম কি চেইনে থাকবে? নাকি শুধু ফলাফল থাকবে?
কন্ট্রারিয়ান
ব্লকচেইন ক্রিকেটের সমস্যা সমাধান করে না; এটি সমস্যাকে স্থায়ী করে।
কারণ-ফলের গুলিয়ে ফেলা সহজ। একটি লিগ ব্লকচেইন চালু করার পর যদি টিকিট প্রতারণা কমে, অনেকে বলবেন প্রযুক্তি কাজ করেছে। কিন্তু একই সময়ে প্রতারণা কমতে পারে অন্য কারণে—কঠোর আইডি যাচাই, গেটে ম্যানুয়াল চেক, বা কেবল কম চাহিদা। আমি পারস্পরিক সম্পর্ককে কারণ বলে মানি না; আমি যাচাই করি কে, কখন, কী বদলেছে।
এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রকৃত পরীক্ষা তিনটি প্রশ্নে।
প্রথম, এন্ট্রি-লেভেল সততা। চেইন অপরিবর্তনীয়, কিন্তু ভুল ইনপুট অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল। যদি রেজিস্ট্রেশনে খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ ভুল ওঠে, সেটি চিরকাল ভুল থাকবে। একটি ফাঁকা ঘর খালি নয়; সেটি অপেক্ষা করছে—এবং চেইনে সেই অপেক্ষা চিরন্তন।
দ্বিতীয়, প্রবেশাধিকার। যে প্রযুক্তি ভক্তের কাছ থেকে ওয়ালেট দাবি করে, সে ভক্তের একাংশকে বাদ দেয়। বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কার বিপুল সমর্থক এখনো মোবাইল ডেটা আর ব্যাংক অ্যাকাউন্টের মাঝামাঝি বাস করেন। প্রবেশাধিকারের হিসাব না মিলিয়ে স্বচ্ছতার গল্প অসম্পূর্ণ।
তৃতীয়, শ্রম ও কৃতিত্ব। ক্রিকেটের অদৃশ্য শ্রম—স্কোরার, গ্রাউন্ডস্টাফ, কিউরেটর, নাইট-শিফট ডেটা অপারেটর—চেইনে সাধারণত অনুপস্থিত থাকে, কারণ তাদের কাজ লেজারে লেখা হয় না, কেবল ফলাফল লেখা হয়। নাইট শিফট কোনো সময়সূচি নয়; এটি একটি স্বীকারোক্তি। কে অন্ধকারে কাজ করে, কে স্বীকৃতি পায়, আর কে পায় না—এই হিসাব কোনো ব্লক ধরে রাখে না।
তাহলে ব্লকচেইন কি বাদ দিতে হবে? না। ভুল প্রশ্ন। প্রশ্ন হলো: কোন স্তরে এটি বসানো হচ্ছে। রেজিস্ট্রেশন, চুক্তির সময়সীমা, টিকিটের মালিকানা—এখানে অপরিবর্তনীয়তা উপকারী। সিদ্ধান্ত, নির্বাচন, মূল্যায়ন—এখানে অপরিবর্তনীয়তা ক্ষতিকর, কারণ খেলা বদলায়, ফর্ম বদলায়, মানুষ বদলায়। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট আজকের সত্যকে কালকের সত্য ধরে নেয়। ক্রিকেট তা করে না।
টেকঅ্যাওয়ে
২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোর বাকি সময়ে এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন আরও তিনটি ঘোষণা দেখবে—একটি টিকিট প্ল্যাটফর্ম, একটি ভক্ত-টোকেন, একটি প্লেয়ার রেজিস্ট্রি। তিনটির মধ্যে একটি টিকবে। প্রশ্ন হলো, টিকলে কে লাভ করবে—বোর্ড, এজেন্ট, নাকি সেই স্কোরার, যিনি রাত ২টায় বসে এখনো হাতে লিখে রাখেন কোন ওভারে ম্যাচ ঘুরে গেল?
আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না; আমি ভবিষ্যদ্বাণীর শর্ত সংরক্ষণ করি। আগামী মৌসুমে যখন কেউ বলবেন “ব্লকচেইন ক্রিকেট বদলে দিয়েছে”, আমি তখন একটি প্রশ্ন করব: চেইনের প্রথম ব্লকে কার নাম লেখা ছিল?