শূন্য পেলোডের পাঠ: ক্রীড়া তথ্যের অখণ্ডতা ও ব্লকচেইনের অডিট ট্রেইল

সেদিন রাতে ডেস্কের পর্দায় যে বিশ্লেষণ এসে দাঁড়াল, তার প্রতিটি ঘর ছিল ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, একটি তথ্যবিন্দুও নেই — শুধু সারি সারি স্বীকারোক্তি: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। একজন ভাষ্যকার হিসেবে আমি অভ্যস্ত শব্দ থেকে অর্থ বানাতে; ওখানে শব্দই ছিল না। আমি সারা জীবন শব্দকে অর্থে অনুবাদ করেছি, আর অর্থকে ফিরিয়ে শব্দে — এবার হাতে এল কেবল নীরবতা। আমি মাঠের ভাষ্য থেকে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্নে এলাম কীভাবে, সেটা বলি। ২০১৭ সালে বারিশালের আব্দুর রব সেরনিয়াবাত স্টেডিয়ামে স্বাধীনতা কাপের ফাইনালে আমি ফেসবুক লাইভে ভাষ্য করছিলাম। শেখ রাসেল কেসি ২-১ গোলে চট্টগ্রাম আবাহনীকে হারিয়েছিল। কিন্তু আমি বিজয়ীর বদলে বর্ণনা করেছিলাম চার হাজার দর্শক কীভাবে একটি থার্মোস চা স্ট্যান্ড থেকে স্ট্যান্ডে হাত বদল করছিল। ফেসবুক লাইভের ফাইনাল শেষ হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু চিঠিটা আমার হাতেই নিজেকে লিখে যাচ্ছিল। স্ট্রিমে আঠারো হাজার ভিউ এল, সাঁইত্রিশ জন শ্রোতা তাদের বাবার কথা বলে ভয়েস নোট পাঠালেন। সেই রাত থেকে একটা শিক্ষা আমার সঙ্গে আছে: ক্রীড়ার যেকোনো তথ্যের দাম নির্ভর করে তার উৎসের সত্যতা এবং পুরো পথের অখণ্ডতার ওপর। গোলের স্কোর, ম্যাচের পরিসংখ্যান, ট্রান্সফার ফি, রেফারির সিদ্ধান্ত — এগুলো যখন এক হাত থেকে আরেক হাতে যায়, তখন প্রতিটি হাতবদলে কিছু না কিছু বদলে যেতে পারে। একটি ভুল স্কোর, একটি বানোয়াট সূত্র, একটি মুছে ফেলা সারি — আর গোটা বিশ্লেষণ অর্থহীন। সেদিন রাতে যা ঘটেছিল, তা ঠিক এই ব্যর্থতারই উদাহরণ: শূন্য উৎস থেকে শূন্য সিদ্ধান্ত, আর মাঝখানে কোনো যাচাইয়ের দরজা নেই। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা হিসাবের খাতা, যেখানে প্রতিটি তথ্যের এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা থাকে। একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারে না; বদলাতে হলে সবাই দেখতে পায়। ক্রীড়া-শিল্পে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব উপহার পরিসংখ্যান নয়, বরং অডিট ট্রেইল — প্রতিটি তথ্য কোথা থেকে এল, কে দিল, কখন দিল, তার অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে ফিফা আলগোরান্ড ব্লকচেইনে ফিফা+ কালেক্ট চালু করে, যেখানে বিশ্বকাপের মুহূর্তগুলো যাচাইযোগ্য ডিজিটাল সম্পদ হিসেবে সংরক্ষিত হয়। ফ্যান টোকেনের বাজারে বড় ক্লাবগুলো চিলিজের সোসিওস প্ল্যাটফর্মে ঢুকেছে, আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম সোরারের মূল্য ২০২১ সালে ৪ দশমিক ৩ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছিল। এই প্রযুক্তি কীভাবে তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করে, সেটা ভাবা যাক ম্যাচের ভাষ্যে। ধরুন, একটি গোলের পরিসংখ্যান লাইভ ফিড থেকে সম্প্রচারকের গ্রাফিকে যায়। আজ প্রতিটি ধাপে একটি মানুষের হাত থাকে, আর প্রতিটি হাতে ভুলের সুযোগ থাকে। ব্লকচেইনে প্রতিটি সংখ্যা নিজের জন্ম-সনদ বহন করে — কে পাঠাল, কখন পাঠাল, আগের সংখ্যার সঙ্গে মিলছে কি না। ভেরার সিদ্ধান্তও তাই হতে পারে। রেফারি মাঠে কী দেখলেন, ভিএআর কক্ষে কী দেখা গেল, কোন ফ্রেমে অফসাইড রেখা টানা হলো — সব যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ থাকে, তবে পরে কেউ নিজের সুবিধামতো ইতিহাস সাজাতে পারবে না। রেফারির প্রশ্নটা আমার কাছে ব্যক্তিগত। মিলিমিটার অফসাইড রেখা আজ আক্রমণের সহজাত প্রবৃত্তিকে শ্বাসরোধ করছে; রেফারিরা আর কেবল বিচারক নন, তাঁরা হয়ে উঠেছেন ম্যাচের সম্পাদক — কোন গোল থাকবে, কোনটা মুছে যাবে, তা নির্ধারণ করেন পর্দার সামনে বসে। তথ্য যত যাচাইযোগ্য হবে, এই সম্পাদনার ক্ষমতাও তত সীমিত হবে। যদি রেখা টানার প্রতিটি ধাপ, ফ্রেম বাছাইয়ের প্রতিটি সিদ্ধান্ত ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ থাকে, তবে কেন এই ফ্রেম, কেন ওই মিলিমিটার — এই প্রশ্নের উত্তর কেউ গোপন করতে পারবে না। একই যুক্তি ট্রান্সফার বাজারে। পঞ্চাশটি শীর্ষ-লিগ ম্যাচ খেলেনি এমন একুশ বছরের তরুণের পেছনে একশো মিলিয়ন ইউরো ঢালা আজ আর বিনিয়োগ নয়, খোলাখুলি জুয়া। তবু এই মূল্য কোথা থেকে আসে? প্রায়ই একটি এজেন্টের ফোন, একটি ব্লগের দাবি, একটি ফুলে ওঠা পরিসংখ্যান — যার কোনো যাচাইযোগ্য উৎস থাকে না। ব্লকচেইনভিত্তিক খেলোয়াড়-রেজিস্ট্রি এই ফাঁকফোকর কমাতে পারে: প্রতিটি ট্রান্সফার ফি, প্রতিটি চুক্তির শর্ত, প্রতিটি পারফরম্যান্স-দাবির সনদ অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকলে বাজারের গুজব আর তথ্যের মধ্যে দূরত্ব কমবে। টুর্নামেন্টের সময় এই প্রশ্নটা আরও জরুরি হয়ে ওঠে। বিশ্বকাপ বা মহাদেশীয় আসরে প্রতি চার বছরে একবার জাতীয় আবেগ ফুলে ওঠে, আর সেই আবেগের ভিড়ে তথ্য সবচেয়ে আগে হাতছাড়া হয়। একটি ভুল ইনজুরির খবর, একটি বানোয়াট একাদশ, একটি ভুয়া ট্রান্সফার — এসব কয়েক মিনিটে ছড়িয়ে পড়ে, কিন্তু সংশোধন কখনো সমান গতিতে পৌঁছায় না। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, দর্শক ক্ষমা করে দেন হার, কিন্তু ক্ষমা করেন না প্রতারণা। ব্লকচেইন-ভিত্তিক যাচাই সেই ক্ষমার ভিত্তিটাই তৈরি করে: যখন দাবির সঙ্গে সনদ থাকে, তখন গুজব আর তথ্যের সীমারেখা টানা যায়। তবু আমার দ্বিধা আছে, এবং সেটা স্পষ্ট করে বলা দরকার। ব্লকচেইন একটি খালি পেলোডকে ভরিয়ে দিতে পারে না। যদি উৎসেই কোনো তথ্য না থাকে, তবে সবচেয়ে নিখুঁত খাতাও শূন্যই লিখে রাখবে — কেবল আরও দৃঢ়ভাবে। যে ব্যর্থতা দিয়ে এই লেখা শুরু, সেটি প্রযুক্তিগত নয় — প্রক্রিয়াগত। তথ্য আহরণের প্রথম ধাপ যদি ব্যর্থ হয়, তবে ব্লকচেইন সেই ব্যর্থতাকে অমর করে রাখবে, সারিয়ে তুলবে না। বরং বিপদ হলো, ব্লকচেইনের জার্গন শুনে অনেকে ভাববেন সমস্যা মিটে গেছে, অথচ ভুল তথ্য এখন আরও বিশ্বাসযোগ্য মোড়কে ঢাকা পড়বে। এতিহাদে কোনো ভিড় ছিল না, তাই তেষট্টিটি বার্তাই হয়ে উঠেছিল আমার মণ্ডলী — সেদিন আমি শিখেছিলাম, ফাঁকা জায়গা নিজে থেকে ভরে না, তাকে সচেতনভাবে ভরাতে হয়। প্রযুক্তি সেই ভরাট কাজটি সহজ করতে পারে, কিন্তু দায়িত্ব নিজের কাঁধেই রাখতে হয়। তাই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের। আগামী মৌসুমে যখন কোনো গ্রাফিকায় একটি সন্দেহজনক পরিসংখ্যান দেখবেন, একটি প্রশ্ন করুন: এই সংখ্যার জন্ম-সনদ কোথায়? উত্তর যদি না মেলে, তবে বুঝবেন — খাতা যতই শক্ত হোক, লেখকের সততা ছাড়া সত্য টেকে না।