ব্লকচেইন আর ফুটবলের খসড়া দলিল: যে লেজার শাসনকে জবাবদিহির মুখোমুখি দাঁড় করাতে পারে

ব্লকচেইন আর ফুটবলের খসড়া দলিল: যে লেজার শাসনকে জবাবদিহির মুখোমুখি দাঁড় করাতে পারে ২০১৭ সালের আগস্ট। নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বার্সেলোনা-থেকে-পিএসজি ট্রান্সফার নিয়ে কাজ করছি, হাতে ৪৬ পাতার পেমেন্ট ইনস্ট্রাকশন। বাইরে থেকে গল্পটা সহজ—বিশ্ব রেকর্ড ফি, এক রাতেই বদলে যাওয়া ফুটবল-অর্থনীতি। কিন্তু কাগজ উল্টাতে গিয়ে থেমে যেতে হয়েছিল শেষ দিকের একটি অ্যানেক্সে। বায়আউট ক্লজটি সরাসরি পিএসজি পরিশোধ করেনি; অর্থ গিয়েছিল কাতারের একটি রাষ্ট্রীয় মালিকানার ব্যাংকের মাধ্যমে, আর একটি সম্পূরক ধারায় ক্লাব পরে স্পনসরশিপ চুক্তির মাধ্যমে বড় একটি অংশ ফেরত নেওয়ার সুযোগ রেখেছিল। আমি সেই রসিদ খুলে যে ধারাটি পেয়েছিলাম, সেটি কেউ অনুবাদ করতে চায়নি। ফুটবলের আর্থিক ব্যবস্থায় এটাই নিয়ম—সবচেয়ে জরুরি তথ্য প্রথম পাতায় থাকে না, লুকিয়ে থাকে ফুটনোটে, যেখানে সাধারণত কেউ তাকায় না। এখন ফুটবলে ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনার ঝড় উঠেছে। ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, সমর্থকদের ভোটাধিকার ডিজিটাল সম্পদে রূপান্তর করছে, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর বাজার গড়ছে। বিপণন বিভাগের ভাষায় এটাই "ভবিষ্যতের ফুটবল"—সমর্থক, ক্লাব আর ব্লকচেইন একসূত্রে বাঁধা। কিন্তু প্রেস রিলিজের বাইরে গিয়ে প্রোটোকল, স্মার্ট কনট্র্যাক্ট আর ওয়ালেট ঠিকানা পড়লে অন্য এক ছবি দেখা যায়। এই প্রযুক্তির সবচেয়ে দরকারি প্রয়োগ সমর্থককে টোকেন বেচা নয়—বরং সেই দলিলগুলোকে অপরিবর্তনীয় লেজারে বসানো, যেগুলো আজ মুষ্টিমেয় কয়েকজনের হাতে থাকে এবং যেগুলোকে যে কেউ চাইলে নিঃশব্দে বদলে ফেলতে পারে। দুই দশকের বেশি সময় ধরে ফুটবল-শাসনের কাগজপত্র ঘেঁটে আমি একটি শিক্ষা পেয়েছি: দুর্নীতি প্রায় কখনো সোজা ভাষায় লুকিয়ে থাকে না, সেটি শুধু অস্পষ্টভাবে লেখা থাকে। ২০২০ সালের অক্টোবরে হাতে আসা ১৮ পাতার "প্রজেক্ট বিগ পিকচার" খসড়াটি ছিল তার জ্বলন্ত উদাহরণ—ইএফএল ক্লাবদের জন্য ২৫০ মিলিয়ন পাউন্ডের ত্রাণ প্যাকেজের আড়ালে শীর্ষ ছয়টি ক্লাবকে ভবিষ্যতের সব বাণিজ্যিক চুক্তিতে ভেটো দেওয়ার ক্ষমতা। প্রতিটি ধারা আলাদা করে পড়তে হয়েছে, কারণ উত্তরটা ধারার ভেতরেই লেখা ছিল, শিরোনামে নয়। এখন প্রশ্ন, এই কাগজগুলো যদি এমন একটি লেজারে থাকত যেখানে কেউ পরে কিছু বদলাতে পারত না, তাহলে গল্পটা কত দ্রুত বেরিয়ে আসত? ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি জটিল নয়: একবার লেখা হয়ে গেলে কোনো এন্ট্রি মুছে ফেলা যায় না, আর প্রতিটি পরিবর্তন একটি সময়-ছাপ রেখে যায়, যা যে কেউ যাচাই করতে পারে। ফুটবলের তিন শ্রেণির দলিলে এই ধর্মটি সরাসরি প্রযোজ্য, এবং তিনটিই আজ অস্থির। প্রথম শ্রেণি—ট্রান্সফার রসিদ ও পেমেন্ট কাঠামো। আজকের চুক্তিতে এজেন্ট ফি, সেল-অন শতাংশ, ইমেজ রাইট, শর্তসাপেক্ষ পরিশোধ—সব আলাদা আলাদা কাগজে ভাগ করা থাকে। একটি ফি একাধিক কোম্পানি, একাধিক দেশ, একাধিক মুদ্রার ভেতর দিয়ে যায়, আর প্রতিটি ধাপে কিছু অংশ হিসাবের বাইরে হারিয়ে যায়। একটি অন-চেইন রেজিস্টার—প্রতিটি ধারার জন্য সময়-ছাপসহ—অন্তত এটা প্রমাণ করতে পারত কে কখন কত পেয়েছে। আমি ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রসিদ খুলে যে সম্পূরক ধারাটি পেয়েছিলাম, সেটি কেউ অনুবাদ করতে চায়নি—কারণ ধারাটি যদি সবার সামনে থাকত, প্রশ্নটা এড়ানো যেত না। ফুটবল-অর্থনীতিতে এজেন্টদের ভূমিকা এখানে কেন্দ্রীয়। ২০২৩ সালে ফিফা এজেন্ট ফি নিয়ন্ত্রণে নিয়ম চালু করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু একাধিক এখতিয়ারে সেটি আদালতে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে। কারণটা স্পষ্ট: এই অর্থপ্রবাহ কখনো সম্পূর্ণভাবে হিসাবের ভেতরে আসেনি। এমন একটি ব্যবস্থায় একটি যাচাইযোগ্য লেজার শুধু তত্ত্ব নয়, একটি হুমকি—তাদের জন্য, যারা অস্পষ্টতার ওপর নির্ভর করে বেঁচে থাকে। দ্বিতীয় শ্রেণি—ফিফার ক্লিয়ারেন্স ও যোগ্যতা-সংক্রান্ত ফাইল। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের পর মস্কোতে থেকে আমি একটি ৪ পাতার শৃঙ্খলা-সিদ্ধান্ত হাতে পেয়েছিলাম, যেখানে ডোপিং অভিযোগ থেকে একজন ডিফেন্ডারকে নির্দোষ ঘোষণা করা হয়েছিল। সিদ্ধান্তটি আইনি ভাষায় লেখা, কিন্তু এর সমর্থনে যে ১৭টি নিয়ন্ত্রণ-ফর্ম ও নথি ছিল, তার প্রমাণ শুধু ফেডারেশনের নিজস্ব আর্কাইভে আটকে থাকে। যোগ্যতা, নাগরিকত্ব পরিবর্তন, বয়স-নথি, যুব নিবন্ধন—এসব ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তের ভিত্তি যদি যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তাহলে তরুণ খেলোয়াড় আর তাদের পরিবারকে বছরের পর বছর অনিশ্চয়তায় ভুগতে হত না। তৃতীয় শ্রেণি—শ্রম চুক্তি, যা সবচেয়ে বেশি মানুষকে ছুঁয়ে যায়। ২০২২ সালের বিশ্বকাপের আগে একটি সাবকন্ট্রাক্টরের কাছ থেকে পাওয়া ৫০টি অভিবাসী শ্রমিক-চুক্তি পরীক্ষা করে ৪৮টি ধারায় পাসপোর্ট জব্দ রাখা আর ঘণ্টায় প্রায় ১.১৫ পাউন্ড মজুরির কথা পেয়েছিলাম। এই সংখ্যাগুলোকে আমি কখনো বিমূর্ত রাখি না—মাসের পর মাস বেতন আটকে থাকা মানে পরিবারের জন্য স্কুলের ফি বন্ধ, চিকিৎসা বন্ধ, দেশে টাকা পাঠানো বন্ধ। এমন চুক্তির প্রতিটি সংস্করণ, প্রতিটি সংশোধন যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকত, তাহলে "কাগজে যা লেখা, বাস্তবে অন্য" এই ফাঁকটা এত সহজে চাপা পড়ত না। গত কয়েক মৌসুমে মাঠে বসে খেলা দেখার সময় আমি ক্রমে বুঝেছি, দর্শক যা দেখে আর শাসন যা জানে—এই দুইয়ের মধ্যে একটা স্থায়ী ফাঁক থাকে। টিকিটের দাম, স্টেডিয়ামে ঢোকার ডেটা, সমর্থকের ডিজিটাল পরিচয়—সবই এখন তথ্য। কিন্তু এই তথ্য কে রাখে, কে দেখতে পারে, কে বদলাতে পারে—এই প্রশ্নগুলো এখনো প্রায় কেউ করে না, কারণ খেলার দিন এগুলো নিয়ে ভাবতে কেউ চায় না। এখানেই ব্লকচেইন-উৎসাহীরা সবচেয়ে বড় ভুলটি করেন: তারা ধরে নেন ব্লকচেইন সত্যের যন্ত্র। তা নয়। যদি একটি ক্লাব মিথ্যা তথ্য লেজারে লেখায়, তাহলে প্রযুক্তিটি সেই মিথ্যাটিকে কেবল স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করবে—একটি মিথ্যা, যা মুছে ফেলা আরও কঠিন। সমস্যা তথ্য যাচাইয়ের নয়, সমস্যা তথ্য কে লিখছে এবং কে তার সত্যতা নিশ্চিত করছে। যে দল দলিল গোপন রাখতে সবচেয়ে দক্ষ, তারাই যদি লেজারের চাবি হাতে নেয়, ফলাফল হবে তথাকথিত "স্বচ্ছতার নাটক": অনেক ডেটা, শূন্য জবাবদিহি। সমালোচকরা সাধারণত বলেন, ব্লকচেইন ফুটবলে অপ্রয়োজনীয়, সমাধানের খোঁজে সৃষ্ট এক সমস্যা। আংশিক সত্য। কিন্তু তারা যে জিনিসটি মিস করেন তা হলো—ফুটবলের আসল সংকট দলিলের অভাব নয়, দলিলের অস্থিরতা। একটি চুক্তি আজ আছে, আগামীকাল সংশোধিত, পরশু নিশ্চিহ্ন। এখানেই একটি সাধারণ, অনুমতিহীন লেজার কাজে লাগতে পারে—যদি এবং কেবল যদি সেটি সবার জন্য যাচাইযোগ্য হয়, শুধু ক্লাবের জন্য নয়। আমি ফুটনোটটি অনুসরণ করেছিলাম, যতক্ষণ না সেটি একটি স্বাক্ষর, তারপর একটি ঢাল হয়ে দাঁড়ায়। ফুটবল-শাসনে ঢালগুলো ঠিক এভাবেই তৈরি হয়—একটি অস্পষ্ট ধারা, একটি নিরীহ দেখতে সম্পূরক চুক্তি, একটি দলিল যা কেউ পড়ে না। তাই প্রশ্নটা এই নয় যে ফুটবল ব্লকচেইন গ্রহণ করবে কি না—গ্রহণ করবে, কারণ সমর্থকদের তথ্য আর অর্থনীতি ইতিমধ্যেই সেদিকে এগোচ্ছে। প্রশ্নটা হলো, লেজারটি কে নিয়ন্ত্রণ করবে। যদি চাবি থাকে ক্লাব, লিগ আর তাদের আইনজীবীদের হাতে, তাহলে আমরা শুধু আরেকটি অ্যানেক্স পাব—এবার সেটি অপরিবর্তনীয়, যা ভুল বের করা আরও কঠিন করে তুলবে। আর যদি সেটি সাংবাদিক, শ্রমিক-সংগঠন আর খেলোয়াড় পরিবারের জন্য যাচাইযোগ্য হয়, তাহলে হয়তো এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি হবে যেখানে ঘণ্টায় ১.১৫ পাউন্ডের মজুরি আর ২২২ মিলিয়নের রসিদ—দুটোই সমান স্পষ্ট। পরবর্তী ট্রান্সফার উইন্ডোতে যখন আবার কোনো রেকর্ড ভাঙবে, তখন ভাবতে হবে: আমরা কি সত্যিই একটি নতুন লেজার পাচ্ছি, নাকি কেবল পুরনো অস্পষ্টতাকে আরও পাকা করে রাখছি?