ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইন: ফ্যান টোকেনের উত্তাপ আর সম্প্রচার স্বত্বের ফাঁপা প্রতিশ্রুতি

২০২১ সালের নভেম্বরের এক সন্ধ্যায়, কোবহ্যামের প্রশিক্ষণ মাঠ থেকে ফেরার পথে, স্ট্যামফোর্ড ব্রিজের বাইরে আমি দেখলাম সমর্থকেরা সার বেঁধে দাঁড়িয়ে ফোনের স্ক্রিনে টোকেন কিনছেন। বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুস, ম্যানচেস্টার সিটি—ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো তখন ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান টোকেন নামিয়ে এনেছে। আমি ভাবলাম, এটা সেই পুরোনো মোরাতা পোলেরই নতুন চেহারা; আমি প্রশিক্ষণ মাঠে যা দেখি, সমর্থকের ভোট আগেই তা প্রতিধ্বনিত করে। পার্থক্য একটাই—এবার ভোটটি ফ্রি ছিল না।

ব্লকচেইনের খেলা অবশ্য প্রশিক্ষণ মাঠের গণ্ডিতে সীমাবদ্ধ থাকে না। ক্রীড়া অর্থনীতি বছরে কয়েকশো বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা, আর তার সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ হলো সম্প্রচার স্বত্ব। দুই দশক ধরে স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো টেলিভিশনের পুরোনো ভুলটাই করে যাচ্ছে: স্বত্ব কিনতে গিয়ে বাজেট ফুঁসে দিচ্ছে, লাভের হিসাব মেলাতে পারছে না। এই ফাঁকেই ব্লকচেইন ঢুকে পড়েছে—কখনও ফ্যান টোকেন হিসেবে, কখনও সংগ্রাহ্য ডিজিটাল সামগ্রী হিসেবে, কখনও টোকেনাইজড স্বত্ব হিসেবে। প্রশ্ন হলো, এটা কি সত্যিই নতুন অর্থনীতি, নাকি পুরোনো বুদবুদের ডিজিটাল সংস্করণ?

এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে আমার ফিরে যাওয়া দরকার ২০১৭ সালে। তখন আমি ওয়েস্টমিনস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র, চেলসি নিয়ে চালাই 'ব্লু নয়েজ' নামের একটি ব্লগ। মোরাতা ৫৮ মিলিয়ন পাউন্ডে আসার পর আমি কোবহ্যামের এক ওপেন প্রশিক্ষণে ৫০০ সমর্থকের ভোট নিয়েছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, সমর্থকের অনুভূতি আর মাঠের বাস্তবতা একসূত্রে গাঁথা। ব্লকচেইন সেই সূত্রটাকে এখন অর্থে রূপান্তর করছে।

ফ্যান টোকেনের মডেল সরল। সমর্থক একটি টোকেন কেনেন, যা তাঁকে ভোট, জরিপ, স্টেডিয়ামের অগ্রাধিকার বা নির্দিষ্ট সামগ্রীর অ্যাক্সেস দেয়। চিলিজের সোসিওস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা বা পিএসজির টোকেন কেনাবেচা হয়, আর ক্লাব স্বল্প সময়ে বড় অঙ্কের রাজস্ব পায়। প্রশিক্ষণ মাঠের দৃষ্টিকোণ থেকে এর দুটি দিক আছে। এক, এটি সমর্থকের আবেগকে নগদীকরণের সরাসরি চ্যানেল। দুই, এটি ক্লাবকে এমন রাজস্ব দেয়, যা সম্প্রচার চক্রের ওপর নির্ভর করে না—সম্প্রচার স্বত্বের দাম কমে এলেও টোকেনের চাহিদা কিছু সময় টিকিয়ে রাখা যায়।

সংগ্রাহ্য ডিজিটাল সামগ্রীর বাজার আরও জোরে বাড়লেও তার ভিত্তি দুর্বল। ২০২১–২২ সালের উত্তাপে খেলাধুলার ডিজিটাল সংগ্রাহ্য সামগ্রীর দাম চড়েছিল, তারপর অনেকটাই পড়ে যায়। একজন সমর্থক একটি ভিডিও-মুহূর্তের জন্য কয়েকশো ডলার দিতে রাজি হন, কিন্তু সেই সম্পদের নগদ মূল্য নির্ভর করে পরের ক্রেতার ওপর—পরের ক্রেতা থেমে গেলে বাজার বসে যায়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আর ক্রীড়া সম্পত্তির বাস্তবতার মধ্যে টানাপোড়েন তৈরি হয়।

টোকেনাইজড সম্প্রচার স্বত্ব আরও উচ্চাকাঙ্ক্ষী পরিকল্পনা। ধারণাটা হলো, একটি লিগ তার ম্যাচের স্বত্ব ছোট ছোট টোকেনে ভাগ করে বিক্রি করবে; সমর্থক বা বিনিয়োগকারী সেই টোকেনের ভাগীদার হবেন, ম্যাচ থেকে আয় এলে লভ্যাংশ পাবেন। তাত্ত্বিকভাবে এটি সম্প্রচার স্বত্বের কেন্দ্রীভূত একচেটিয়া মডেল ভেঙে দিতে পারে। কিন্তু বাস্তবে লিগ ও ক্লাবগুলো নিজেদের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পত্তির নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে চায় না, আর নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো টোকেনকে সিকিউরিটিজ আইনের আওতায় দেখে। ফলে বেশিরভাগ প্রকল্প ঘোষণার স্তরেই আটকে থাকে।

টিকিটিং আর ভক্ত-পরিচয় ব্যবস্থাপনা সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে কাজের প্রয়োগ। জাল টিকিট, কালোবাজারি, স্টেডিয়ামে সমর্থক যাচাই—এসব সমস্যার সমাধানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে দিতে পারে। ইউভেন্তুস বা বার্সেলোনার মতো ক্লাব পরীক্ষামূলকভাবে টোকেনভিত্তিক টিকিট চালু করেছে। এখানে চাকচিক্য নেই, কিন্তু আছে নির্ভরযোগ্যতা—আর ক্রীড়া ব্যবসায় নির্ভরযোগ্যতাই শেষ কথা। চেলসির কোল পামারের মতো তারকাকে ঘিরে যে বিপণন-যন্ত্র চলে, তার ভিত্তিও শেষ পর্যন্ত এই নির্ভরযোগ্যতার ওপরই দাঁড়িয়ে।

খেলোয়াড়ের নিজস্ব ব্র্যান্ডিংও এখন ব্লকচেইনে পা রাখছে। অনেক তারকা সরাসরি ভক্তদের কাছে ডিজিটাল সামগ্রী বিক্রি করছেন, মধ্যস্থতাকারী কমিয়ে। এতে খেলোয়াড়ের আয়ের একটি অংশ ক্লাবের হিসাবের বাইরে চলে যায়—যা একদিকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, অন্যদিকে দলীয় শৃঙ্খলার নতুন চাপ। প্রশিক্ষণ মাঠের পরিবেশে এই টানাপোড়েন দ্রুতই টের পাওয়া যায়।

সংখ্যাটা একবার ভাবুন। ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের ঘরোয়া সম্প্রচার স্বত্বের সাম্প্রতিক চক্র বছরে ১.৬ বিলিয়ন পাউন্ডের বেশি, আর আন্তর্জাতিক স্বত্ব মিলিয়ে অঙ্কটা আরও বাড়ে। অথচ যেসব স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম এই স্বত্ব কিনেছে, তাদের অনেকেই এখনো লাভের মুখ দেখেনি। ব্লকচেইন যদি এই বাজারে ঢোকে, তাকেও একই অঙ্কের খেলা ধরতে হবে—শুধু প্রযুক্তি বদলালেই সমীকরণ বদলায় না।

বাইরের বাজার যেভাবে গল্পটা বলে, তাতে মনে হয় ব্লকচেইন ক্রীড়ার পুরোনো সব সমস্যা—স্বত্বের বুদবুদ, সমর্থকের আস্থার ঘাটতি—এক নিমেষে মিটিয়ে দেবে। বাস্তবতা ভিন্ন। ফ্যান টোকেন নতুন রাজস্ব আনে, কিন্তু সেই রাজস্ব টিকিয়ে রাখতে হয় খেলার সাফল্য দিয়ে; দল হারে, টোকেনের দামও পড়ে। সমর্থকের আবেগ একা একটি টোকেনের মূল্য ধরে রাখতে পারে না, যদি না মাঠে দল প্রতিশ্রুতি রাখে।

আসল ঝুঁকি হলো পুনরাবৃত্তি। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো যেভাবে অতিরিক্ত দামে স্বত্ব কিনে লোকসান করেছে, ব্লকচেইন প্রকল্পগুলোও একই ভুল করতে পারে—অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতি, অতিরিক্ত খরচ, শেষে সীমিত ব্যবহার। ফ্যান টোকেনের লেনদেনের বড় অংশ আসে দাম বাড়ানোর আশায় বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে, সত্যিকারের সমর্থকের কাছ থেকে নয়। ভোটদানের টোকেন যদি স্পেকুলেশনের হাতিয়ার হয়ে যায়, তবে তা সমর্থক-সম্পর্ক মজবুত করে না, বরং দুর্বল করে।

আরেকটি অবহেলিত দিক হলো জবাবদিহি। ক্লাব যে টোকেন ছাড়ে, তার দায় কার? সমর্থকের টোকেনের মূল্য শূন্য হয়ে গেলে দায় প্রোটোকলের, নাকি ক্লাবের? চুক্তির খুঁটিনাটি, বিতরণের সময়সূচি, আর ক্লাব বদলালে বা দেউলিয়া হলে টোকেনের কী হবে—এসব প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর ছাড়া ব্লকচেইন ক্রীড়ায় টেকসই আস্থা তৈরি হবে না।

নিয়ন্ত্রণের প্রশ্নটা তাই কেন্দ্রীয়। আমেরিকার সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন কয়েকটি ফ্যান টোকেনকে সিকিউরিটিজ হিসেবে বিবেচনার সংকেত দিয়েছে, যুক্তরাজ্যের আর্থিক নিয়ন্ত্রকও প্রকল্পগুলোকে কঠোর পর্যালোচনার আওতায় এনেছে। নিয়ম স্পষ্ট না হলে প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগ আসে না, আর প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগ ছাড়া ফ্যান টোকেন দীর্ঘ মেয়াদে টেকে না।

দক্ষিণ এশিয়ার দৃষ্টিকোণ থেকেও বিষয়টা জরুরি। বাংলাদেশ ও ভারতে ক্রীড়া-ভক্তের সংখ্যা বিপুল, কিন্তু ফ্যান টোকেনের মতো পণ্য এখনো প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণের স্পষ্ট কাঠামোর বাইরে। বাংলাদেশ ব্যাংক ক্রিপ্টো লেনদেনে সতর্ক অবস্থান নিয়েছে, ফলে এখানকার সমর্থকের পক্ষে বৈধভাবে ফ্যান টোকেন কেনা কঠিন। অথচ এই বাজারই ছিল সবচেয়ে বড় সম্ভাবনার জায়গা—আর নিয়ন্ত্রণের স্পষ্ট কাঠামো ছাড়া সেই সম্ভাবনা হাতছাড়া হবে।

প্রশিক্ষণ মাঠের পর্যবেক্ষক হিসেবে আমি যে সংকেত দেখছি তা স্পষ্ট: ক্রীড়ায় ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ চাকচিক্যময় ফ্যান টোকেনে নয়, বরং নীরব অবকাঠামোয়—টিকিট যাচাই, স্বত্বের স্বচ্ছ হিসাব, আর সমর্থকের পরিচয়ের নিরাপদ ব্যবস্থাপনায়। যত দিন না ক্লাব, লিগ, নিয়ন্ত্রক আর সমর্থক—এই চার পক্ষের স্বার্থ একই খাতায় মেলানো যায়, তত দিন ব্লকচেইন ক্রীড়ায় আধা-পরীক্ষা হয়েই থাকবে। প্রশ্নটা এখন আর নয়—ব্লকচেইন ক্রীড়ায় আসবে কি না; প্রশ্নটা হলো, কোন ক্লাব সবার আগে এর নীরব শৃঙ্খলাটা শিখবে।