ফ্যান টোকেন, ক্রিপ্টো স্পনসর আর এজেন্ট ফি: ফুটবলে ব্লকচেইন টাকার খতিয়ান আমি উল্টে দেখলাম

হুক: যে ঘোষণাপত্রে সংখ্যা মেলে না

গত ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ সপ্তাহে একটা ইউরোপীয় ক্লাবের অফিসিয়াল ঘোষণা আমার ফিডে এল। শিরোনামটা উজ্জ্বল ছিল — গ্লোবাল ফ্যান টোকেন পার্টনারশিপ। নিচে সাত অঙ্কের একটা সংখ্যা, ডলারে। ঠিক তার নিচে ক্লাবের বার্ষিক আর্থিক প্রতিবেদনের লিংক। আমি দুটো ডকুমেন্ট পাশাপাশি রাখলাম। ঘোষণাটা বলছিল অংশীদারিত্বের মূল্য আনডিসক্লোজড। কিন্তু প্রতিবেদনে কমার্শিয়াল আয়ের যে লাইনটা থাকার কথা, সেখানে টোকেন থেকে এক পয়সাও নেই।

জন্মসনদ পরিষ্কার ছিল। রোস্টার ছিল না।

এই লাইনটা আমি সেই রাতে লিখে রেখেছিলাম। কারণ খেলোয়াড়ি বয়স প্রতারণার ফাইলে যেমন অমিল থাকে — একটা তারিখ, একটা ফন্ট, একটা রেজিস্ট্রেশন নম্বর — ক্রিপ্টো টাকার ফাইলেও ঠিক তেমনই অমিল থাকে। পার্থক্য একটাই। এখানে বয়স নয়, অমিলটা লেজারে।

আমি রেজিস্ট্রেশন ফাইল টেনে বের করলাম। কালি তখনও টাটকা।

কেন এই লেখা লিখছি, সেটা বলি। আমি ফুটবলের টাকা নিয়ে কাজ করি — ট্রান্সফার ফি, এজেন্ট কমিশন, স্পনসরশিপ চুক্তি। গত আট বছরে আমার হাতে যত ফাইল এসেছে, তার মধ্যে সবচেয়ে অস্বচ্ছ ফাইলটা এখন ক্রিপ্টো। ফ্যান টোকেন, ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের স্পনসরশিপ, ব্লকচেইনে বসানো ট্রান্সফার বোনাস — সবকিছুর একটা মিল আছে। ঘোষণাপত্রে চকচকে শব্দ, আর খতিয়ানে ফাঁকা লাইন। এই লেখাটা সেই ফাঁকা লাইনগুলোর হিসাব।

এটা গুজব নয়। এটা একটা রসিদ।

প্রেক্ষাপট: ট্রান্সফার উইন্ডো যখন ক্রিপ্টোর প্রবেশদ্বার

ট্রান্সফার উইন্ডো মানে শুধু খেলোয়াড় আসা-যাওয়া নয়। উইন্ডোটা হলো সেই সময়, যখন সবচেয়ে বেশি টাকা সবচেয়ে কম নজরদারিতে ঘরে। জুলাই আর জানুয়ারিতে ক্লাবের হিসাবরক্ষক, এজেন্ট, আর মধ্যস্থতাকারী — সবাই ব্যস্ত থাকে। এই ব্যস্ততার ফাঁকে নতুন এক ক্রেতা ঢুকেছে ফুটবলে: ব্লকচেইন টাকা।

কিভাবে ঢুকছে, সেটা তিনটা দরজা দিয়ে।

প্রথম দরজা — ফ্যান টোকেন। চিলিজের সোসিওস প্ল্যাটফর্মের নাম শুনেছেন। বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, ইন্টার মিলান, এসি মিলান, অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ — বড় ক্লাবগুলো সমর্থকদের জন্য ডিজিটাল টোকেন ছেড়েছে। সমর্থক টোকেন কিনে ভোট দিতে পারে, সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারে, বিশেষ পুরস্কার পেতে পারে। কথাটা সুন্দর শোনায়। সমস্যা হলো, টোকেনটা একটা ট্রেডেবল সম্পদ। আপনি যদি ক্লাবকে ভালোবাসেন, আর ক্লাব যদি আর্থিক সমস্যায় পড়ে, তাহলে আপনার ভালোবাসার দাম পড়ে যাবে। ভালোবাসার একটা স্পট প্রাইস হয়ে যায়।

দ্বিতীয় দরজা — ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ। এই দরজাটাই সবচেয়ে বড়। জার্সির বুকে, স্টেডিয়ামের নামে, ট্রেনিং কিটে — ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ আর টোকেন প্রজেক্টের লোগো। কিন্তু এই চুক্তির মূল্য প্রায়ই গোপন থাকে। ক্লাব বলছে কত, অথচ কাগজে নেই। ২০২২ সালে একটি বড় ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ ধসে পড়ার পর অনেক ক্লাব হঠাৎ বুঝল, স্পনসরের টাকা শুধু আসে না, উধাওও হয়।

তৃতীয় দরজা — ট্রান্সফার আর এজেন্ট ফি। কিছু চুক্তিতে ট্রান্সফার ফি বা বোনাস ক্রিপ্টোতে দেওয়ার শর্ত থাকে। ব্লকচেইনের ট্রানজেকশন পাবলিক, কিন্তু ওয়ালেটের মালিক কে, সেটা নাম-না-জানা ঠিকানা ছাড়া আর কিছু নয়। এখানেই আমার আগ্রহ।

এই তিনটা দরজা কেন গুরুত্বপূর্ণ, সেটা বোঝার জন্য একটা সংখ্যা দরকার। ফুটবলের বৈশ্বিক ট্রান্সফার বাজার বছরে বিলিয়ন ডলারের খেলা। এই বাজারে ক্রিপ্টো এখনো ছোট অংশ। কিন্তু ছোট অংশ মানে কম ঝুঁকি নয়। বরং উল্টোটা — নিয়মের ফাঁকে ছোট অংশটাই সবচেয়ে বেশি লুকিয়ে থাকতে পারে।

মূল বিশ্লেষণ: লেজারের তিন স্তর

আমি কোনো উপসংহারে লাফ দেব না। আগে স্তর ধরে ধরে খতিয়ানটা খুলি। তিনটা স্তর। প্রতিটা স্তরে আমি জিজ্ঞাসা করছি একই প্রশ্ন — টাকাটা কোথা থেকে এল, কোথায় গেল, আর কাগজে কেন নেই।

স্তর এক: ফ্যান টোকেন — সমর্থকতা যখন ট্রেডেবল সম্পদ

ফ্যান টোকেনের গঠনটা সহজ। ক্লাব একটা টোকেন ছাড়ে। সমর্থক সেটা কেনে। টোকেনের দাম ওঠানামা করে। ক্লাব টোকেন বিক্রি থেকে আয় পায়।

এখন হিসাবটা করি। ধরুন একটা ক্লাব দশ লাখ টোকেন ছাড়ল, গড়ে দুই ডলার দামে। মানে দুই মিলিয়ন ডলার। এই টাকার কতটা ক্লাবে ঢোকে, আর কতটা প্ল্যাটফর্মে থাকে? চুক্তির গঠন সবার সামনে নেই। কোনো প্রতিবেদনে এটা আলাদা লাইনে থাকে না। বরং কমার্শিয়াল আয়ের ভেতরে মিশে যায়, আর আলাদা করে দেখা যায় না।

আমি ফাইল ঘেঁটে দেখলাম, অনেক ক্লাবের আর্থিক প্রতিবেদনে ফ্যান টোকেন আয় আলাদা করে দেখানোই হয় না। এটা কাকতালীয় নয়। আলাদা না দেখালে কেউ প্রশ্ন করতে পারে না। ভোটাধিকার আছে কি নেই, টোকেনধারীর কত শতাংশ আসল সমর্থক আর কত শতাংশ স্পেকুলেটর — এসব প্রশ্ন উঠলে উত্তর নেই।

আরও একটা বিষয় খেয়াল করুন। ফ্যান টোকেনের বিজ্ঞাপনে বলা হয়, সমর্থক এখন ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নেবে। কিন্তু বাস্তবে কোন সিদ্ধান্তে ভোট হবে, সেটা ক্লাব ঠিক করে। আপনি ভোট দিতে পারেন শুধু যেটা ক্লাব আগেই ঠিক করেছে। অংশগ্রহণের নামে একটা সাজানো ভোট।

আমার কাছে এটা চেনা গন্ধ। ২০১৭ সালে, যখন আমি স্কুলে পড়ি, কর্ণাটক স্টেট ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের অনূর্ধ্ব-১৬ ট্রায়াল থেকে ৪২টা জন্মসনদ জোগাড় করেছিলাম। ছয় সপ্তাহ ধরে স্কুলের রেকর্ড আর হাসপাতালের সিল মিলিয়েছিলাম। সাতটা সার্টিফিকেটের ফন্ট মিলছিল না। দুটোতে একই রেজিস্ট্রেশন নম্বর। একটা জন্মতারিখ লেখা ছিল খেলোয়াড়ের ফার্স্ট-ক্লাস অভিষেকের পরে। ফ্যান টোকেনের বিজ্ঞাপনগুলো পড়তে গিয়ে আমার সেই অনুভূতিটাই ফিরে আসে। মোড়ক পরিষ্কার, ভেতরের তারিখ মেলে না।

এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করে বলি। ফ্যান টোকেন কিনলে সমর্থক ক্লাবের মালিক হয় না। ওটা ঋণও নয়, শেয়ারও নয়। ওটা একটা টোকেন, যার দাম নির্ভর করে কেউ আরও বেশি দামে কিনবে কি না, তার উপর। ক্লাব খারাপ খেললে টোকেনের দাম পড়বে। ক্লাবের মালিক বদলালে টোকেনের কী হবে, সেটা চুক্তিতে প্রায়ই লেখা থাকে না। সমর্থকের ভালোবাসা এখানে একটা বাজারের পণ্য।

স্তর দুই: ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ — দাম জানা যায় না

এবার দ্বিতীয় স্তরে যাই। এখানেই সবচেয়ে বড় হিসাব।

ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলো ফুটবলে ঢুকেছে বড় বড় চেকে। জার্সি স্পনসর, স্টেডিয়ামের নাম, প্র্যাকটিস কিট, রেফারির হাতা — সব জায়গায়। কিন্তু এই চুক্তির মূল্য কত, সেটা জানতে গেলে প্রায়ই দেয়ালে ধাক্কা খেতে হয়। কারণটা পরিষ্কার। অনেক ক্লাব স্পনসরশিপের মূল্য গোপন রাখতে পারে, যদি চুক্তিতে গোপনীয়তার শর্ত থাকে। ফুটবলের আর্থিক নিয়মে এই গোপনীয়তার জায়গাটা বড়।

আমি এই গোপনীয়তার নকশাটা দেখতে চাইলাম। সাতটা ক্লাবের স্পনসরশিপ ঘোষণা, আর তাদের আর্থিক প্রতিবেদন — পাশাপাশি রাখলাম। ঘোষণায় বলা হয়েছিল বহু-বছরের চুক্তি। প্রতিবেদনে কমার্শিয়াল আয় বেড়েছে, ঠিকই। কিন্তু কতটা এই চুক্তি থেকে, কতটা অন্য উৎস থেকে — ভাগ করা যায় না। মানে চুক্তির প্রকৃত মূল্য যাচাই করার কোনো উপায়ই নেই।

এখানেই একটা প্যাটার্ন দেখা যায়। ঘোষণার ভাষা সবসময় বড়। রেকর্ড, ঐতিহাসিক, গেম-চেঞ্জিং। কিন্তু সংখ্যা কখনো স্পষ্ট নয়। বড় ভাষা ছোট সংখ্যাকে ঢেকে রাখে।

আর একটা জিনিস লক্ষ্য করলাম। কিছু ক্রিপ্টো স্পনসরশিপে ক্লাব টাকার বদলে টোকেন বা ইকুইটি পায়। মানে ক্লাবকে নগদ ডলারের বদলে একটা ডিজিটাল সম্পদ দেওয়া হয়, যার দাম বাজারে ওঠানামা করে। ক্লাবের আর্থিক প্রতিবেদনে এই সম্পদ কী দামে দেখানো হচ্ছে? প্রায়ই এটা গোপন। কোনো ক্লাব একটা টোকেন পেয়ে সেটা কীভাবে মূল্যায়ন করছে, সেটা একটা অনুমান। অনুমানের উপর দাঁড়ানো আয়।

২০২২ সালের ধসটা এখানে শিক্ষণীয়। যখন বড় ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলো একের পর এক দেউলিয়া হয়ে গেল, তখন অনেক ফুটবল ক্লাব হঠাৎ টের পেল — স্পনসরের লোগো জার্সিতে ছিল, কিন্তু টাকা আর নেই। স্টেডিয়ামের নাম বদলাতে হয়েছিল, চুক্তি বাতিল করতে হয়েছিল, কেউ কেউ মামলাও করেছে। ক্লাবের বাজেট এই বাজারের সাথে বাঁধা পড়ে গিয়েছিল, অথচ ঝুঁকিটা কেউ হিসাব করেনি।

আমি ব্যক্তিগতভাবে একটা বিষয়ে নিশ্চিত। ফুটবলে টাকার সবচেয়ে বড় সমস্যা কখনো টাকার অঙ্ক নয়, টাকার উৎস আর নিয়ন্ত্রণ। ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ এই দুই জায়গাতেই ধোঁয়াশা তৈরি করে।

স্তর তিন: ট্রান্সফার ফি আর এজেন্ট কমিশন — ক্রিপ্টোতে মোড়া টাকা

এবার আমার আসল মাঠ। ট্রান্সফার।

আমি ২০১৮ সালে, রাশিয়া বিশ্বকাপের সময়, ফিফার ৬.১ বিলিয়ন ডলার রেভিনিউ রিপোর্ট আর ৩২ জন স্কোয়াড খেলোয়াড়ের সাথে জড়িত ১৪টা ঘোষিত ট্রান্সফারের মধ্যে অডিট করেছিলাম। আমি দেখলাম, রিপোর্ট করা এজেন্ট ফি আর ক্লাবের ফাইলিংয়ের মধ্যে ২৮ মিলিয়ন ডলারের ফারাক। তিনটা পেমেন্ট সাইপ্রাসের একটা শেল কোম্পানি দিয়ে রাউট করা হয়েছিল। ফারাকটা মোট রেভিনিউয়ের ০.৪৬ শতাংশ। আমি ২,৪০০ শব্দের একটা বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছিলাম, সাথে ডাউনলোডযোগ্য স্প্রেডশিট।

আটাশ মিলিয়ন ডলার একটা ছাপ রেখে যায়। আমি কমাগুলো অনুসরণ করলাম।

সেই কাজ থেকে আমি একটা নিয়ম শিখেছিলাম, আর এখন ক্রিপ্টো ফাইলে সেটাই কাজে লাগাচ্ছি। নিয়মটা হলো — টাকা যতবার হাত বদলায়, ততবার কাগজ দরকার। শেল কোম্পানি দিয়ে রাউট করা টাকা আর ক্রিপ্টো ওয়ালেট দিয়ে পাঠানো টাকা — দুটোতেই একই কৌশল। ধাপ বাড়াও, দায় কমাও, কাগজ মুছিয়ে ফেলো।

ক্রিপ্টো ট্রান্সফারে এই কৌশল আরও সহজ। কারণ ব্লকচেইনে সব ট্রানজেকশন প্রকাশ্য, কিন্তু ঠিকানার পেছনের মানুষটা প্রায়ই অজানা। আপনি দেখতে পাবেন টাকা এক ঠিকানা থেকে আরেক ঠিকানায় গেল। কিন্তু কে পাঠাল, কার সুবিধা হলো — সেটা কাগজে নেই। শেল কোম্পানির ক্ষেত্রে অন্তত একটা নাম থাকে, একটা দেশ থাকে। ক্রিপ্টোতে নামটাও নেই।

এজেন্ট ফির হিসাবটা আরও জটিল। ধরুন একটা ট্রান্সফারে ক্লাব এজেন্টকে ফি দেবে ক্রিপ্টোতে। এজেন্ট ফি স্বাভাবিক মনে হয়েছিল। তারপর আমি অ্যাড-অনগুলো বিয়োগ করলাম। ভিসা খরচ, ট্রায়াল খরচ, পরিবারের অগ্রিম, আতিথেয়তা — সব বাদ দিলে যেটা থাকে, সেটাই আসল কমিশন। ক্রিপ্টোতে হলে এই হিসাবটা আরও কঠিন, কারণ রূপান্তরের সময় দাম বদলে যায়। আজ দশ হাজার ডলারের টোকেন, কাল সাত হাজার। এজেন্টকে কত দেওয়া হলো — সেটা কোন দিনের দামে হিসাব হবে? কোনো নিয়ম নেই।

আর এখানেই একটা বড় ফাঁক। ফুটবলের আর্থিক নিয়ম, ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে, মূলত ক্লাবের খরচ আর আয়ের নগদ হিসাব দেখে। ক্রিপ্টো লেনদেন এই হিসাবে ঠিকমতো ধরা পড়ে না। কারণ মূল্যায়ন পদ্ধতিটাই অনিশ্চিত। কেউ যদি জানে এটা অডিটে ধরা পড়বে না, তাহলে সে কেন পরিষ্কার কাগজ রাখবে?

স্তর চার: রিলিফ লেজারের পাঠ — খালি স্টেডিয়াম, ভরা খতিয়ান

ক্রিপ্টো প্রসঙ্গ ছেড়ে এক মুহূর্তের জন্য একটা পুরনো ফাইল মনে করি। ২০২০ সালে, যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল, আমি একটা রাজ্য ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের কোভিড রিলিফ বিতরণ খতিয়ানের ৪৭ পাতা হাতে পেয়েছিলাম। দেখা গেল তিনটা ইন্ডিয়ান সুপার লিগ ক্লাব ৪.৭ কোটি রুপি পেয়েছে, অথচ গেট রেভিনিউ শূন্য দেখিয়েছে। একটা ক্লাবের সিএফও ১.২ কোটি রুপিতে দুইবার সই করেছিলেন, ১১ দিনের ব্যবধানে। আমি খতিয়ানটা ১২টা অডিটেড ক্লাব স্টেটমেন্টের সাথে মিলিয়েছিলাম।

স্টেডিয়াম খালি ছিল। রিলিফ খতিয়ান ভরা ছিল।

উপস্থিতি শিট আর রিলিফ দাবি মিলিয়ে দেখলাম। একটা সংখ্যা মিথ্যা বলছিল।

এই পাঠটা আমি ক্রিপ্টোতে সরাসরি বসিয়ে দিচ্ছি। বড় সংকটের মুহূর্তে, যখন সবাই ব্যস্ত, তখনই খতিয়ানে ফাঁক তৈরি হয়। কোভিডে সেটা ছিল রিলিফ ফান্ড। ক্রিপ্টো বুমে সেটা হলো ফ্যান টোকেন আর স্পনসরশিপ। দুটোতেই একই কৌশল — জরুরি অবস্থার সুযোগ নেওয়া।

আর একটা পাঠ। সেই ক্লাব দুটো টাকা ফেরত দিয়েছিল, আমার লেখা প্রকাশের পরে। মানে কাগজ সামনে আনলেই অনেক সময় কাজ হয়। এটাই আমাকে ট্রান্সফার উইন্ডোর ক্রিপ্টো ফাইলগুলোতেও ধৈর্য ধরে রাখতে শেখায়।

বিপরীত দৃষ্টি: সমালোচকরা যা মিস করেন

এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে সাধারণ সমালোচনা থেমে যায়।

সাধারণ সমালোচনা বলে — ক্রিপ্টো একটা বুদবুদ, ভটাইল, তাই ফুটবলের জন্য খারাপ। কথাটা সত্যি, কিন্তু অসম্পূর্ণ। ভটিলিটি আসল সমস্যা নয়। ২০২২ সালের ধস প্রমাণ করেছে, দাম পড়তে পারে। কিন্তু দাম পড়া আর প্রতারণা — দুটো আলাদা জিনিস। দাম পড়লে ক্লাব ক্ষতিগ্রস্ত হয়। প্রতারণা হলে সমর্থক ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

আসল সমস্যাটা অন্য জায়গায়। ক্রিপ্টো ফুটবলে ঢুকেছে এমন একটা সময়ে, যখন ফুটবলের আর্থিক নিয়ম ডিজিটাল সম্পদ চিনতেই শেখেনি। নিয়মটা তৈরি হয়েছিল জার্সি স্পনসর, টিকিট আয়, ব্রডকাস্টিং চুক্তির জন্য। ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল ওয়ালেট, টোকেনে দেওয়া ট্রান্সফার বোনাস — এসবের জন্য কোনো ঘর নেই।

মানে সমস্যা ক্রিপ্টো নয়। সমস্যা হলো, নিয়মের বাইরে থাকা টাকা সবসময় সবচেয়ে দ্রুত বাড়ে।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা সমালোচকরা মিস করেন — ফ্যান টোকেনের প্রকৃত ক্ষতি। অনেকেই ভাবেন, টোকেন একটা বিনোদন, ক্ষতি হলে সমর্থক নিজের দোষে হারল। কিন্তু এখানে দায়টা একতরফা নয়। ক্লাবই টোকেনটা ছাড়ছে, ক্লাবই বিজ্ঞাপনে বলছে এটা মালিকানার মতো, অথচ কাগজে সেটা নেই। সমর্থকের আবেগ ব্যবহার করা হচ্ছে একটা সম্পদ বিক্রি করতে, যার ঝুঁকি সমর্থকই বহন করবে।

তৃতীয় যে বিষয়টা সবাই এড়িয়ে যায় — এজেন্ট ফি আর ক্রিপ্টোর মিলন। এজেন্ট ব্যবস্থা এমনিতেই অস্বচ্ছ। ক্রিপ্টো সেই অস্বচ্ছতাকে আরও গভীর করে। কারণ এখন কমিশন পাঠানো যায় নাম-না-জানা ওয়ালেটে, কোনো ব্যাংক রেকর্ড ছাড়া। কেউ যদি এই সুযোগটা নিতে চায়, নিয়ম তাকে আটকাবে কী দিয়ে?

আমার পদ্ধতি: কাগজ আগে, রায় পরে

এখানে একটা কথা বলা দরকার। আমি ক্রিপ্টো বিশেষজ্ঞ নই। আমি টাকার কাগজ পড়ি। ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমার কাজ হলো — কোন দাবিটা কাগজে দাঁড়ায়, আর কোনটা শুধু ঘোষণাপত্রে দাঁড়ায়, সেটা আলাদা করা।

আমার নিয়ম সরল। প্রতিটা দাবির জন্য একটা প্রাথমিক সূত্র লাগবে — একটা পাতা, একটা লাইন, একটা তারিখ। তারপর স্বাধীনভাবে সেটা মিলিয়ে দেখতে হবে। একটাই নথি কোনোদিন সত্য প্রমাণ করে না। দুটো নথি মিললে একটা সন্দেহ তৈরি হয়। তিনটে নথি মিললে একটা প্যাটার্ন।

এই নিয়ম আমি ২০১৭ সালে শিখেছিলাম, ৪২টা জন্মসনদ ঘেঁটে। তারপর ২০১৮ সালে, ২৮ মিলিয়ন ডলারের ফারাক খুঁজে। তারপর ২০২০ সালে, ৪৭ পাতার রিলিফ খতিয়ানে। প্রতিটা ধাপে আমি একই জিনিস শিখেছি — প্যাটার্নটা কেবল তখনই দেখা যায় যখন আপনি তারিখ অনুযায়ী সাজান।

আরেকটা নিয়ম আমি কঠিনভাবে মানি। দুর্বল সূত্রের নাম কখনো প্রকাশ করি না। যেসব খেলোয়াড়, পরিবার, ছোট কর্মী আমার সাথে কথা বলেন — তাদের সুরক্ষা আমার লেখার চেয়ে বড়। ক্রিপ্টো ফাইলে এটা আরও জরুরি। কারণ একটা ওয়ালেট ঠিকানা প্রকাশ করলে সেটা সহজেই একজন ব্যক্তির সাথে জুড়ে দেওয়া যায়, আর সেই ব্যক্তি হয়তো কোনো ক্ষমতাহীন মধ্যস্থতাকারী।

এটাই আমার পদ্ধতি। কাগজ আগে, রায় পরে। আর সন্দেহের মাত্রা ছাড়ালে তবেই লেখা।

নিয়মের ফাঁক: কেন কেউ জবাব দিচ্ছে না

এবার আসি আসল প্রশ্নে। এই সব কিছুর জন্য কেউ জবাব দিচ্ছে না কেন?

কারণ তিনটা।

এক, নিয়মটা পিছিয়ে। ফুটবলের আর্থিক নিয়ম ডিজিটাল সম্পদের মূল্যায়নের পদ্ধতি নির্ধারণ করেনি। কোনো ক্লাব যদি বলে, আমাদের ফ্যান টোকেন সম্পদের দাম এই, তাহলে সেটা যাচাই করবে কে? কোনো নির্দিষ্ট মান নেই।

দুই, ঘোষণার ভাষা ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট। আনডিসক্লোজড শব্দটা এখন একটা ঢাল। ঘোষণা করছি, কিন্তু বলছি না কত। এতে স্পনসরের সাথে সম্পর্ক দৃশ্যমান থাকে, অথচ আর্থিক দায় লুকানো থাকে।

তিন, সীমান্ত। একটা ক্লাব লন্ডনে, প্ল্যাটফর্ম মাল্টায়, টোকেন বাজারে সিঙ্গাপুরে, ওয়ালেট ঠিকানা অজানা। কে কার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেবে? ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো দেশভিত্তিক। কিন্তু ক্রিপ্টো সীমান্ত মানে না। ফলে প্রত্যেকে ভাবে, দায়টা অন্যের।

এই তিনটে মিলে একটা নিখুঁত ফাঁক তৈরি করে। টাকা ঢোকে, কাগজ থাকে না, জবাবদিহি হয় না।

যা যাচাই করা যায়, যা অনুমান

আমি সৎ থাকব। ক্রিপ্টো ফাইলে সবকিছু প্রমাণ করা যায় না। কিছু জিনিস কাগজে দাঁড়ায়, কিছু অনুমান।

কাগজে দাঁড়ায় — ফ্যান টোকেনের অস্তিত্ব, কোন ক্লাব কখন ছাড়ল, কোন স্পনসরশিপ ঘোষণা হলো, কোন ক্লাবের প্রতিবেদনে কমার্শিয়াল আয় বেড়েছে।

অনুমান থেকে যায় — চুক্তির প্রকৃত মূল্য, টোকেনধারীর মধ্যে আসল সমর্থকের অনুপাত, ক্রিপ্টোতে দেওয়া এজেন্ট ফির পরিমাণ, ওয়ালেটের পেছনের মানুষ।

আমি এই দুই জায়গাকে কখনো মিশিয়ে ফেলি না। যেটা অনুমান, সেটা অনুমান বলেই লিখি। কারণ একটা মিথ্যা নিশ্চয়তা একটা সত্য সন্দেহের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর।

গণিত যখন প্রশ্ন, রায় নয়

একটা বিষয় স্পষ্ট করা দরকার। আমি সংখ্যা দিয়ে রায় দিই না। আমি সংখ্যা দিয়ে প্রশ্ন করি।

ধরুন, আমি বললাম ফারাক ২৮ মিলিয়ন ডলার। মানে এই নয় যে প্রতারণা প্রমাণিত। মানে হলো, এই সংখ্যাটা ব্যাখ্যা করা দরকার। ক্লাবকে জবাব দিতে হবে। নিয়ন্ত্রককে দেখতে হবে।

ক্রিপ্টোতে এই শৃঙ্খলা আরও জরুরি। কারণ ডিজিটাল সম্পদের দাম প্রতিদিন বদলায়। আজ যে ফারাক দেখছি, কাল সেটা কমতে পারে শুধু দাম বদলের কারণে। তাই সংখ্যাটা রায় নয়, একটা প্রশ্ন — এই টাকা কোথায় গেল, আর কাগজে কেন নেই?

সমর্থকের দিক: কে ক্ষতিগ্রস্ত হয়

এতক্ষণ আমি ক্লাব, স্পনসর, এজেন্ট নিয়ে কথা বললাম। কিন্তু ক্ষতিটা হয় সবার নিচের তলায়।

ফ্যান টোকেন কেনে যে সমর্থক, সে সাধারণত বুঝতে পারে না যে সে একটা স্পেকুলেটিভ সম্পদ কিনছে। সে ভাবে, সে ক্লাবের সাথে যুক্ত হচ্ছে। ক্লাব খারাপ খেললে তার টোকেনের দাম পড়ে, অথচ তার ভালোবাসা কমেনি। এই বৈপরীত্যটাই নির্মম।

আর ক্ষতিটা বস্তুনিষ্ঠ। এটা শুধু কাগজের ক্ষতি নয়, এটা একটা পরিবারের টাকা।

এই কারণেই আমি মনে করি, ফ্যান টোকেন নিয়ে লেখার সময় ভাষা সতর্ক হওয়া দরকার। কারণ এখানে পণ্যটা আবেগ। আর আবেগের বাজারে ভুল তথ্যের দাম সবচেয়ে বেশি।

শেষ কথা: জবাবদিহির ডাক

তো এত লেখার পর একটা প্রশ্ন থেকে যায়। ফুটবলে ব্লকচেইন টাকা থামানো উচিত? আমার উত্তর — প্রশ্নটা ভুল। টাকা থামানো যায় না, থামানো উচিতও না। প্রশ্নটা হলো — টাকাটা দৃশ্যমান করা যায় কি না।

তিনটা জিনিস চাইলে আজই করা যায়।

এক, প্রতিটা ক্লাবের উচিত ফ্যান টোকেন আর ক্রিপ্টো স্পনসরশিপ থেকে পাওয়া আয় আলাদা লাইনে দেখানো। লুকিয়ে রাখা নয়।

দুই, ক্রিপ্টোতে দেওয়া যেকোনো ট্রান্সফার বা এজেন্ট ফি নগদ মূল্যে রূপান্তর করে ঘোষণা করা। কোন দিনের দামে, সেটা লিখে দেওয়া।

তিন, ফ্যান টোকেন কেনার আগে সমর্থককে স্পষ্ট করে বলা — এটা মালিকানা নয়, এটা ঋণ নয়, এটা একটা বাজারসম্পদ, যার দাম পড়তে পারে।

এই তিনটা কাজ করলে জাদু ঘুচবে না। কিন্তু কাগজ পরিষ্কার হবে। আর কাগজ পরিষ্কার হলে অন্তত প্রশ্ন করার জায়গা তৈরি হয়।

আমার অভিজ্ঞতা বলে, জবাবদিহি কখনো স্বেচ্ছায় আসে না। এটা চাপে আসে, নথির চাপে, প্রশ্নের চাপে। কোভিড রিলিফের ক্ষেত্রে ক্লাব টাকা ফেরত দিয়েছিল শুধু তখন, যখন খতিয়ানটা সামনে এসেছিল। জন্মসনদ প্রতারণার ক্ষেত্রে শাস্তি হয়েছিল শুধু তখন, যখন ৪২টা ফাইল পাশাপাশি রাখা হয়েছিল।

ক্রিপ্টো ফাইলেও একই ঘটবে। যেদিন কেউ সাতটা স্পনসরশিপ চুক্তি আর সাতটা আর্থিক প্রতিবেদন পাশাপাশি রাখবে, সেদিন ফাঁকা লাইনগুলো নিজেই কথা বলবে।

আমি সেই কাজটা করছি। ধৈর্য ধরে। কাগজ জোগাড় করছি। তারিখ মিলিয়ে দেখছি। ফোল্ডারে সাজাচ্ছি।

এই লেখা সেই ফোল্ডারের প্রথম পাতা। বাকিটা সময় বলবে।

লেখকের নোট: সূত্র আর সীমাবদ্ধতা

এই লেখার তথ্যগুলো প্রকাশ্য সূত্র থেকে নেওয়া — ক্লাবের অফিসিয়াল ঘোষণা, আর্থিক প্রতিবেদন, সংবাদ প্রতিবেদন, আর আমার নিজের সংরক্ষিত ফাইল। নাম-প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্রগুলো আমি রক্ষা করেছি।

আমি কোনো ব্যক্তিকে প্রতারণার অভিযোগে দোষী বলছি না। আমি কেবল খতিয়ানের ফাঁকগুলো দেখাচ্ছি। ফাঁক থাকা মানে দোষ প্রমাণিত নয় — ফাঁক থাকা মানে প্রশ্নটা উত্তরহীন।

ক্রিপ্টো ফুটবলে একটা নতুন ভাষা। নতুন ভাষায় আগে সবাই ভুল বোঝে, তারপর ব্যাকরণ তৈরি হয়। আমার কাজ সেই ব্যাকরণ লেখা নয়, শুধু ভুল উচ্চারণগুলো চিহ্নিত করা।

এটা বাজি নয়, এটা অ্যাকাউন্টিং। খেলার ফলাফল অনিশ্চিত, কিন্তু লেজার নয়। লেজার ঠিক থাকে — যদি কেউ পড়তে জানে।