দুই ট্র্যাকের পাকিস্তান: ফরহান-শাহিনের ভাগাভাগি আসলে কী বলছে

গত সপ্তাহে পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড (পিসিবি) যখন একই সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে দুটি স্কোয়াড প্রকাশ করল—একটি শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজের, আরেকটি পাকিস্তান, ইংল্যান্ড ও শ্রীলঙ্কার মধ্যে সাত ম্যাচের ওয়ানডে ট্রাই-সিরিজের—তখন প্রথম যে জিনিসটি আমার চোখে পড়ল, সেটি কোনো নাম ছিল না। ছিল একটি শূন্যতা।

টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে বাবর আজম নেই। মোহাম্মদ রিজওয়ান নেই। শাহিন শাহ আফ্রিদি নেই। অথচ ওয়ানডে স্কোয়াডে তিনজনই আছেন—শাহিন তো ওয়ানডে দলের অধিনায়ক।

দুই তালিকা একসঙ্গে পড়ার মুহূর্তেই স্পষ্ট হয়ে যায়, প্রশ্নটি ‘কে বাদ পড়ল’ নয়। প্রশ্নটি হলো, দুই স্কোয়াডের আকৃতি এত আলাদা কেন। আমি ২০১৭ সাল থেকে একটা অভ্যাস রপ্ত করেছি—নোটবুকে আগে লিখে ফেলি, তারপর বুঝি। নোটবুক স্মৃতি নয়, নোটবুক প্রমাণ। আর এই ঘোষণাপত্রে প্রমাণ লুকিয়ে আছে নামের তালিকায় নয়, দুই ট্র্যাকের নকশায়।

তারিখগুলো আগে সাজিয়ে নিই, কারণ তারিখ ছাড়া কোনো সিদ্ধান্তের ওজন মাপা যায় না। শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ—৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর, সবই রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়ামে। এরপর সাত ম্যাচের ওয়ানডে ট্রাই-সিরিজ, যেখানে স্বাগতিক পাকিস্তানের সঙ্গে আছে ইংল্যান্ড ও শ্রীলঙ্কা; প্রথম তিনটি ম্যাচ রাওয়ালপিন্ডিতে, বাকি লিগ ম্যাচ ও ফাইনাল লাহোরে।

ওয়ানডে ট্রাই-সিরিজের তারিখ অবশ্য ঘোষণাপত্রে পুরোপুরি দেওয়া হয়নি—টি-টোয়েন্টির তারিখ আছে, ওয়ানডের নেই। বছরটিও সূত্রে উল্লেখ নেই। এটি একটি বাস্তব ফাঁক, যা আমি আলাদা করে নোট করেছি, কারণ বছর ছাড়া এই সিরিজকে এফটিপি ক্যালেন্ডারে বসিয়ে বিশ্লেষণ করা যায় না। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে অনুমানকে সত্য বলে চালানো যায় না।

এখানেই প্রথম কাঠামোগত সংকেতটি লুকিয়ে আছে। টি-টোয়েন্টি সিরিজ পুরোটাই এক মাঠে—রাওয়ালপিন্ডি, যার পিচ ঐতিহাসিকভাবে পেস আর বাউন্সে সাহায্য করে। কিন্তু ওয়ানডে ট্রাই-সিরিজ দুই মাঠে ভাগ করা—রাওয়ালপিন্ডি থেকে লাহোর। একই টুর্নামেন্টে দুই ধরনের কন্ডিশন মানে একই দলকে দুই ভিন্ন পিচে নিজের ভারসাম্য বদলাতে হবে। স্পিন-সহায়ক কন্ডিশন ঐতিহাসিকভাবে শ্রীলঙ্কার শক্তি; পেস আর বাউন্স পাকিস্তানের মূল শক্তির সঙ্গে মেলে। এই দুই পিচের পার্থক্যটাই এমন একটি চলক, যা অনেকেই ‘সূচি’ বলে এড়িয়ে যান।

ট্রাই-সিরিজের ফরম্যাট নিজেই একটি আলাদা পরীক্ষা। রাউন্ড-রবিন শেষে ফাইনাল—অর্থাৎ দলগুলোকে প্রথমে টিকে থাকতে হবে, তারপর এক ম্যাচে সব ঝুঁকি নিতে হবে। ইংল্যান্ডের উপস্থিতি এই টুর্নামেন্টের প্রতিদ্বন্দ্বিতা ও বাণিজ্যিক গুরুত্ব দুটোই বাড়িয়ে দেয়; শ্রীলঙ্কা স্পিন-সহায়ক কন্ডিশনে সদা সতর্ক প্রতিপক্ষ। তিন দলের এই সংমিশ্রণে পাকিস্তানের সুবিধা ঘরের মাঠে, চ্যালেঞ্জ ভারসাম্যে।

আর গোটা প্রতিযোগিতা পাকিস্তানের ঘরের মাঠে। ঘরের মাঠের সুবিধা কতটা বাস্তব, সেটি আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের ডেটা নিয়ে কাজ করার সময় নিজের নোটবুকে লিখে রেখেছি—দর্শক ফিরলে সুবিধাটা আবার ফিরে আসে। এখানে সেই সুবিধাটি সম্পূর্ণভাবে স্বাগতিক পাকিস্তানের পক্ষে।

দুই ফরম্যাট, দুই পিচ, দুই অধিনায়ক। সহজ কথায়—পাকিস্তান আসলে একটাই সাদা বলের দল নয়, দুইটা।

এবার আসি আসল ডেটা-চেইনে। প্রথমে টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব। সাহিবজাদা ফরহানকে টি-টোয়েন্টি দলের নেতৃত্ব দেওয়া হয়েছে এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানকে নেতৃত্ব দেওয়ার ভিত্তিতে। এখানেই আমি একটু থামি। এশিয়ান গেমসের প্রেক্ষাপট পূর্ণশক্তির ফরম্যাট নয়—এটি একটি বহু-ক্রীড়া ইভেন্ট, যেখানে ক্রিকেট দলগুলো প্রায়ই পূর্ণ শক্তি নিয়ে নামে না। এক টুর্নামেন্টের নেতৃত্ব থেকে পরের ফরম্যাটের অধিনায়কত্ব—এই অনুমান দুর্বল ভিত্তির উপর দাঁড়ানো। এটি ফরহানের সমালোচনা নয়, এটি ভিত্তির একটি সীমাবদ্ধতার স্বীকৃতি।

দ্বিতীয় সংকেত: শাহিন শাহ আফ্রিদি ওয়ানডে অধিনায়ক থাকলেন, কিন্তু টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে নেই। অর্থাৎ পাকিস্তান সাদা বলের অধিনায়কত্বকে ফরম্যাট অনুযায়ী ভাগ করে ফেলেছে—একটি সচেতন সিদ্ধান্ত। বাঁহাতি নতুন বলের সুইং বোলার হিসেবে শাহিনের মূল্য পাওয়ারপ্লেতে সামনের দিকে; আর দলনেতার ভূমিকা একজন পেসারের কাঁধে বাড়তি মানসিক ভার চাপায়।

তৃতীয়: বাবর আজম শুধু ওয়ানডে স্কোয়াডে। অর্থাৎ দীর্ঘদিনের ব্যাটিং মুখছবি ছাড়াই টি-টোয়েন্টি দলকে নতুন করে সাজানো হচ্ছে। আধুনিক টি-টোয়েন্টি টেমপ্লেটে অ্যাঙ্কর-প্রোফাইল নিয়ে প্রশ্ন উঠতেই থাকে; বাবরের ওয়ানডে ধারাবাহিকতা এক জায়গায়, আর টি-টোয়েন্টি পুনর্গঠন আরেক জায়গায়—এই বিভাজনটাই এখানে বক্তব্য।

চতুর্থ এবং সবচেয়ে বাকপটু সংকেত: সালমান আলি আঘাকে টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব থেকে সরিয়ে শুধু ওয়ানডে স্কোয়াডে রাখা হয়েছে। একজন অধিনায়ককে সরানোর পর পুরো ফরম্যাট থেকে বাদ দেওয়া মানে এটি সাধারণ রোটেশন নয়—এটি জোরপূর্বক নেতৃত্ব হস্তান্তর। অথচ ওয়ানডেতে তাঁকে রাখা মানে সিদ্ধান্তটি ফরম্যাট-নির্দিষ্ট, সব-ফরম্যাটের রায় নয়।

পঞ্চম: রজাউল্লাহ। তাঁর প্রথম সাদা বলের ডাক এসেছে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে তৃতীয় টেস্টে ব্যাট হাতে প্রভাব ফেলার পর। এখানে আমার সাবধানবাণী স্পষ্ট—একটি টেস্ট ক্যামিও থেকে সাদা বলের মূল্য অনুমান করা একটি ছোট-নমুনার প্রজেকশন। আর ফরম্যাট বদলে ডেটা টেনে আনা ঠিক সেই ভুল, যা আমার ফ্রেমওয়ার্ক বারবার সতর্ক করে। তবু তাঁকে দুই স্কোয়াডেই রাখা হয়েছে, অর্থাৎ নির্বাচকরা তাঁকে বহু-ফরম্যাট সম্পদ হিসেবে দেখছেন।

ষষ্ঠ: মোহাম্মদ ইমরান রান্ধাওয়ার প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক, এবং সাদ বেগকে ওয়ানডে স্কোয়াডে যোগ করা। এতে ওয়ানডে স্কোয়াডে দুই উইকেটরক্ষক, টি-টোয়েন্টিতে একজন—অর্থাৎ কিপিং স্লট এখনো স্থির হয়নি। উসমান খান ও উসমান তারিক বাদ পড়েছেন। যিনি একসময় পছন্দের কিপার-ব্যাটার ছিলেন, তাঁর বাদ পড়া আর দুই কিপার রাখা—এই দুই তথ্য একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, স্লটটি পরীক্ষার মধ্যে আছে।

সপ্তম, এবং যেটি সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে বেশি তথ্যবহ: এশিয়ান গেমসের চার পেসার—আলি রাজা, ওয়াসিম জুনিয়র, আকিফ জাভেদ, আহমেদ দানিয়াল—স্কোয়াডের বাইরে। এখানেই আমার কাছে ছবিটা পরিষ্কার হয়।

সামগ্রিকভাবে স্কোয়াড-কাঠামোটি দেখলে একটি ছবি স্পষ্ট হয়। ওয়ানডে ব্যাটিং গভীর—বাবর, ফখর, সলমান আঘা, সাইম আইয়ুব। টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং সরু ও পরীক্ষামূলক—ফরহান, ফখর, সাইম, হাসান নওয়াজ। বোলিংয়ে পাকিস্তানের পেস আন্তর্জাতিক মানের—শাহিন, নাসিম, হারিস রউফ; কিন্তু স্পিন গভীরতা কম প্রমাণিত। বেঞ্চ গড়—একাধিক অনূর্ধ্ব-অভিষিক্ত নাম। বয়স-কাঠামো ক্রান্তিকালীন: ওয়ানডেতে সিনিয়র কোর, টি-টোয়েন্টিতে নতুনরা।

কারণ সহজ ব্যাখ্যাটি হলো, পাকিস্তান টি-টোয়েন্টি রিসেট করছে—নতুন মুখ, নতুন নেতা, পুরোনো তারকাদের বিশ্রাম। কিন্তু এই ব্যাখ্যা একটি চলককে এড়িয়ে যায়: কাজের চাপ।

সূচিটা আবার দেখুন। ৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর টানা তিনটি টি-টোয়েন্টি, তার পরপরই সাত ম্যাচের ওয়ানডে ট্রাই-সিরিজ। দুই স্কোয়াডেই যাঁরা আছেন—যেমন নাসিম শাহ, শাদাব খান, সাইম আইয়ুব—তাঁদের জন্য বিশ্রামের জানালা প্রায় নেই। এই প্রেক্ষাপটে এশিয়ান গেমসের চার পেসারকে বাদ দেওয়া এবং শাহিন-বাবরকে এক ফরম্যাটে সীমাবদ্ধ রাখা—এগুলোকে নিছক ‘পছন্দ’ বলে পড়া যায় না।

সংযুক্তি আর কারণ এক নয়। ‘নতুন মুখ এসেছে’ এবং ‘পুরোনো তারকারা বাদ পড়েছে’—এই দুটি তথ্য একসঙ্গে ঘটেছে, কিন্তু তার মানে এই নয় যে রিসেটটাই একমাত্র কারণ। বরং সম্ভাব্য কারণটি আরও সাদামাটা: একটি সঙ্কুচিত ক্যালেন্ডারে মূল সম্পদ, অর্থাৎ ওয়ানডে কোর, রক্ষা করা, আর টি-টোয়েন্টি লেগকে চাপমুক্তির ভালভ বানানো। ফরহান ও রান্ধাওয়ারা সুযোগ পাচ্ছেন কারণ তাঁরা দুই স্কোয়াডের বাইরের—অর্থাৎ ঝুঁকিটা নতুন মুখের কাঁধে, পুরোনো তারকাদের নয়।

বিষয়টা কোলাহল নয়, বিষয়টা আকৃতি। যেখানে সবাই ‘কে বাদ পড়ল’ নিয়ে কথা বলবে, সেখানে আসল সংকেত হলো দুই ট্র্যাকের নকশা আর দুই মাঠের পিচ-চলক। যে দল সাত ম্যাচের টুর্নামেন্টে দুই পিচে খেলবে, তার জন্য সবচেয়ে বড় প্রশ্ন কখনোই ‘নাম’ নয়, প্রশ্ন হলো ভারসাম্য।

তাহলে সামনের ম্যাচগুলোতে আমি কী দেখব? টি-টোয়েন্টিতে ফরহানের পাওয়ারপ্লে ব্যবহার এবং নতুনদের মিডল-ওভার সামলানোর ক্ষমতা। ওয়ানডেতে রাওয়ালপিন্ডি লেগ থেকে লাহোর লেগে স্পিন-ভারসাম্য কীভাবে বদলায়, আর ফাইনালের নকআউট চাপে দুই অধিনায়কের ভাগাভাগি কতটা টেকে। সবচেয়ে বড় পরীক্ষা—টানা কয়েকটি হার এলে এই ভাগাভাগি নেতৃত্ব টিকিয়ে রাখা যায় কি না।

কারণ ইতিহাস বলে, ভাগাভাগি নেতৃত্ব ফলাফল ভালো থাকলে কাজ করে; ফলাফল খারাপ হলে প্রশ্ন ওঠে, ‘তাহলে দলনেতা কে?’