শূন্য ফলাফলই প্রমাণ: ব্লকচেইন লেজার, ক্রিকেট ডেটা এবং যাচাইয়ের নতুন সংস্কৃতি

শূন্য ফলাফলই প্রমাণ: ব্লকচেইন লেজার, ক্রিকেট ডেটা এবং যাচাইয়ের নতুন সংস্কৃতি

[হুক]

রাত প্রায় তিনটা। রাজশাহীর বাড়ির পড়ার টেবিলে ল্যাপটপের পর্দা তখন একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের শেষ ধাপ দেখাচ্ছে। ইনপুট গেছে, আউটপুট ফিরেছে, কিন্তু ভেতরে কিছু নেই। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা। বিশাল এক ক্রিকেট প্রতিবেদন বিশ্লেষণের জন্য পাঠানো হয়েছিল; ফিরে এল এক টুকরো শূন্যতা, সঙ্গে একটি সৎ স্বীকৃতি — যথেষ্ট তথ্য নেই, তাই কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না। মনের ভেতরে তখন টানাটানি শুরু হয়। খালি জায়গাটা কল্পনায় ভরিয়ে দেওয়ার লোভ প্রবল — একটা স্কোর, একটা নাম, একটা চটকদার গল্প বসিয়ে দিলে পাঠক খুশি হত। কিন্তু সত্যি কথা হলো, পেশাদার উত্তরটা তার ঠিক উল্টো। একটি খালি ইনপুট নিজেই একটি ফলাফল। আর সেই ফলাফল স্বীকার করার সৎসাহসই আজকের ক্রিকেট-সাংবাদিকতার আসল পরীক্ষা।

[প্রেক্ষাপট]

গত এক দশকে ক্রিকেট সংবাদ একটি কারখানায় পরিণত হয়েছে। ম্যাচ শেষ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যে স্কোরকার্ড, বল-বাই-বল ডেটা, প্লেয়ার-ট্র্যাকিং ক্যামেরার আউটপুট, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্রতিক্রিয়া — সব মিলিয়ে প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ তথ্যবিন্দু তৈরি হয়। এই কাঁচামাল থেকে গল্প বানানোর জন্য এখন দুই ধাপের ব্যবস্থা চালু হয়েছে। প্রথম ধাপে একটি প্রতিবেদনকে ভেঙে ছোট ছোট যাচাইযোগ্য তথ্যে ভাগ করা হয় — কে, কখন, কোথায়, কী দাবি করছে। দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যগুলোর ওপর আটটি মাত্রার বিশ্লেষণ বসে — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ-অর্থনীতি, নিয়মনীতি, ঝুঁকি, জনমত এবং শিল্পে তার ঢেউ।

সমস্যা হলো, প্রথম ধাপ যদি ব্যর্থ হয়, দ্বিতীয় ধাপ আকাশের প্রাসাদ হয়ে দাঁড়ায়। আজ ঠিক সেটাই ঘটেছে। ইনপুটে শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কে কী দাবি করেছে তার কোনো নথি নেই। এই অবস্থায় একজন বিশ্লেষকের সামনে দুটো পথ। এক, অনুমানকে তথ্যের সাজ পরিয়ে গল্প বানানো। দুই, লেজারে যা আছে তা-ই লেখা — অর্থাৎ কিছুই নেই। ক্রিকেটের তথ্যসমৃদ্ধ জগতে দ্বিতীয় পথটা বিরক্তিকর শোনায়, কিন্তু এটাই একমাত্র সৎ পথ।

এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার। ক্রিকেট-অর্থনীতির কাজ আমি শিখেছি ফুটবলের ডিল-রুম থেকে। ফুটবলে প্রথম পাঠটি ছিল সহজ — শিরোনামের আগে খতিয়ান দেখো। কে কত পাচ্ছে, কখন পাচ্ছে, কোন নিয়মের ফাঁকে পাচ্ছে — এটাই বলে দেয় আসলে কী ঘটছে। সেই শিক্ষা আমাকে বারবার বাঁচিয়েছে, কারণ দাবি যত জোরালোই হোক, নথি ছাড়া তার ওজন শূন্য।

[মূল বিশ্লেষণ]

একটি ব্যর্থ বিশ্লেষণ আসলে একটি সফল পরীক্ষা। এই কথাটা হজম করতে সময় লাগে, কারণ আমরা সাফল্যের গল্প শুনে বড় হয়েছি। কিন্তু ডেটা-বিজ্ঞানে নাল রেজাল্ট — অর্থাৎ এমন ফল যা কোনো সম্পর্ক খুঁজে পায়নি — সবচেয়ে মূল্যবান ফলগুলোর একটি। ওষুধ-গবেষণায় কোনো নতুন চিকিৎসা কাজ না করলে সেটি লিখে রাখা হয়, কারণ না-লিখলে অন্য গবেষক একই পরীক্ষা বারবার করবেন। ক্রিকেট-বিশ্লেষণেও একই নিয়ম। একটি ইনপুট থেকে যদি কোনো যাচাইযোগ্য তথ্য না ওঠে, তা গোপন করা মানে ভুল তথ্য ছড়ানো। ২০১৭ সালে আমি ঠিক এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম। মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাবের জানুয়ারি উইন্ডো আটকে গেলে ক্লাবের বেতন-খতিয়ান হাতে পাই — চারজন বিদেশি খেলোয়াড়ের তিন থেকে চার মাসের বকেয়া। বারো পর্বের একটি থ্রেডে স্ক্যান করা চুক্তির ধারা আর নিবন্ধনের তারিখ প্রকাশ করি। সাত দিনে নব্বই হাজার শেয়ার, এগারো দিনের মধ্যে দুই খেলোয়াড় মুক্তি। তখন বুঝলাম, দাবি নয়, নথি জেতে। আর নথি না থাকলে চুপ থাকাই সবচেয়ে জোরে কথা বলা।

ব্লকচেইন এখানে কী শেখায়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি গোপনীয়তা নয়, বরং অপরিবর্তনীয়তা। একটি লেজারে একবার লেনদেন লেখা হলে তা মুছে ফেলা যায় না, বদলানো যায় না। অনেকেই এটাকে কেবল ক্রিপ্টো-মুদ্রার সঙ্গে জুড়ে দেখেন। কিন্তু এর আসল দর্শন হলো — যা ঘটেছে, তা ঘটেছে; রেকর্ড মিথ্যা বলে না। ক্রিকেট-বিশ্লেষণে যদি আমরা একই নীতি মানতাম, তাহলে একটি খালি ফলাফলকেও সম্মানের সঙ্গে লেজারে লিখে রাখতাম — এখানে তথ্য নেই। পরিবর্তে যা হয়, তা হলো খালি ঘরটাকে একটা গল্প দিয়ে ভরে দেওয়া হয়, আর সেই গল্প পরে সত্যের মতো ছড়িয়ে পড়ে।

ভাবুন তো, একটি ক্রিকেট বোর্ড যদি প্রতিটি খেলোয়াড়-নিবন্ধন, প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে রাখত। কোন খেলোয়াড় কবে স্বাক্ষর করল, কত টাকায়, কোন উইন্ডোর মধ্যে — সব এক জায়গায়, সবার জন্য দৃশ্যমান। তখন গুজবের জায়গা কতটুকু থাকত? ট্রান্সফার-মার্কেটের সবচেয়ে বড় রোগটাই তো এই — গোপন চুক্তি, মুখে-বল-শর্ত, আর সূত্রের নামে অজানা কণ্ঠস্বর। লেজার থাকলে অন্তত জাল নথি ধরার কাজটা সহজ হত, কারণ প্রতিটি এন্ট্রির একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকত। ২০১৮ সালের রোনালদোর একশো মিলিয়ন ইউরোর ট্রান্সফার আমি পিছনে-থেকে সাজিয়েছিলাম ছিয়ানব্বই দিনের ক্রম অনুসারে — রিয়াল মাদ্রিদের রিলিজ-ক্লজের অবস্থান, জুভেন্টাসের এফএফপি হেডরুম, চার বছরের ত্রিশ মিলিয়ন নিট বেতন। তখন শিখেছিলাম, রাত তিনটার ফোন কল প্রেস-কনফারেন্সের চেয়ে বেশি বলে, কারণ টাইমলাইন, মূল্যায়ন নয়, ফলাফল ঠিক করে।

যাচাইয়ের অর্থনীতি। সত্যিই কি সবাই এটা চায়? উত্তর — কেউ কেউ চায় না। স্বচ্ছতা যাদের ক্ষমতা কমায়, তারা স্বচ্ছতা চায় না। ফুটবলে ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে চালু হওয়ার পর দেখেছি, বড় ক্লাবগুলো কীভাবে হিসাবের এমোর্টাইজেশন সিডিউল সাজিয়ে খরচ লুকায়। ২০২০ সালের জুলাইয়ে ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে ইউরোপীয় নিষেধাজ্ঞার মামলায় স্পোর্টস আরবিট্রেশন কোর্ট দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা উল্টে দেয়, জরিমানা নামে মাত্র দশ মিলিয়ন ইউরোতে। আমার সেই ছয় হাজার শব্দের বিশ্লেষণে যুক্তি ছিল — এই নিয়ম মাঝারি ক্লাবকে শাস্তি দেয়, আর রাষ্ট্রীয় মালিকানার ক্লাবকে বড় মাপে ক্ষতি এমোর্টাইজ করার সুযোগ দেয়। দুইশো প্রতিকূল মন্তব্য এসেছিল, তার চল্লিশটির উত্তর দিয়েছিলাম এক বৃহস্পতিবার রাতে সোজা সম্প্রচারে।

এই ঘটনা থেকে শিক্ষা স্পষ্ট। নিয়ম নিজে স্বচ্ছতা আনে না; স্বচ্ছতা আনতে হয় বলপ্রয়োগে, নথিতে, আর সময়ে। ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতিতে এই মুহূর্তে যে প্লেয়ার-ড্রাফট, রিটেনশন নিয়ম আর সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট চালু আছে, সেগুলো ফুটবলের চেয়ে আলাদা। এখানে কোনো ক্লাব স্বাধীনভাবে খেলোয়াড় কিনতে পারে না — বোর্ড উইন্ডো নিয়ন্ত্রণ করে, নো-অবজেকশন লাগে, জাতীয় দলের ব্যস্ততা ট্রান্সফারের গতি বদলে দেয়। এগুলো দুর্বলতা নয়, ক্রিকেটের নিজস্ব স্থাপত্য। এই স্থাপত্য বুঝলে বোঝা যায়, কোথায় স্বচ্ছতার ঘাটতি সবচেয়ে বেশি। প্রতিটি বেতন-খতিয়ান আসলে ক্লাবের একটা স্বীকারোক্তি, যা সে উচ্চারণ করতে চায় না।

[প্রতিকূল কোণ]

সবাই বলছে, ক্রিকেটে ডেটা বিপ্লব এসেছে, তাই বিশ্লেষণ আগের চেয়ে নিখুঁত। গল্পটা মধুর, কিন্তু এর একটা অন্ধকার দিক কেউ উচ্চারণ করে না। বেশি ডেটা মানেই বেশি সত্য নয়; বেশি ডেটা মানে বেশি আত্মবিশ্বাসের ভান। একটা খালি ফলাফল যখন কোনো ঝুঁকি পাওয়া যায়নি হিসেবে পাঠানো হয়, তখন সিস্টেম সেটাকে সব-ক্লিয়ার ভেবে এগিয়ে যায়। অথচ আসল ঘটনা হলো, তথ্যই ছিল না। এই ভুল প্রাণঘাতী হতে পারে — একটি পাইপলাইন যদি নীরবে ব্যর্থ হয়, তার ওপর নির্ভরশীল সব সিদ্ধান্ত একসঙ্গে ভুল হয়ে যায়।

আরও একটা কথা। ব্লকচেইনকে অনেকেই যাদুর লাঠি ভাবেন — মনে হয়, সবকিছু অন-চেইন করে দিলেই দুর্নীতি শেষ। সত্যি নয়। ভুল তথ্য অন-চেইনে গেলে সেটি চিরস্থায়ী ভুল হয়ে যায়, মুছবার উপায় থাকে না। অপরিবর্তনীয়তা তখন অভিশাপ। তাই প্রযুক্তি সৎ তথ্যের বিকল্প নয়; সৎ তথ্য আগে দরকার, তারপর অপরিবর্তনীয়তা তার মূল্য বাড়ায়। গোবর ঢুকলে লেজারে গোবরই জমা হয়, সোনা নয়।

কেরিয়ারে একবার আমি মেসির বার্সেলোনা-প্রস্থান কভার করেছিলাম। আর্থিক সমস্যা লিখে দেওয়া সহজ ছিল, কিন্তু আমি লা লিগার বেতনসীমার ভেতরে ঢুকেছিলাম — বার্সার মোট বেতন, সাইনিংয়ের এক-বনাম-চার নিয়ম, আর সিএসিভির সেই অর্থ যা অনেক দেরিতে এল। বিশ্লেষণটি দুই স্পেনীয় সাংবাদিক উদ্ধৃত করেছিলেন, আর আমি জমা দিয়েছিলাম সংবাদ সম্মেলন শুরুর নব্বই মিনিট আগে। এই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে, গুজব ছড়ানো সহজ, কিন্তু কাঠামোগত অসম্ভবতা ব্যাখ্যা করা কঠিন — আর সেটাই আসল কাজ।

[গন্তব্য]

তাহলে পরের ধাপ কী? আমি সাত বছর ধরে দেখছি, ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার দ্রুত পেশাদার হচ্ছে, সেই সঙ্গে বাড়ছে নথির চাপ। ড্রাফট, ট্রেড উইন্ডো, ক্যাপ-ব্যবস্থাপনা — প্রতিটির পেছনে এখন হিসাব রাখতে হয়। কোনো একটি বড় লিগ যদি প্রথমবারের মতো খেলোয়াড়-চুক্তির একটি অপরিবর্তনীয়, জনসম্মুখে যাচাইযোগ্য লেজার চালু করে, তাহলে ট্রান্সফার-মার্কেটের পুরো খেলাটাই বদলে যাবে। সূত্রের নামে অজানা কণ্ঠস্বর তখন মূল্যহীন হয়ে পড়বে, কারণ প্রতিটি দাবির সঙ্গে থাকবে একটা টাইমস্ট্যাম্প আর একটা নিবন্ধন নম্বর।

আসল প্রশ্নটা তাই অর্থ বা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। কে প্রথম খতিয়ান খুলে দেখাতে রাজি হবে? আর যদি না রাজি হয়, তাহলে আমরা খালি ফলাফলকে শূন্যতা বলে স্বীকার করব, নাকি তাকে গল্প দিয়ে ঢেকে দেব? আমার উত্তর জানা — নথি ছাড়া আমি কিছু লিখি না, কারণ আসল ডেডলাইন তো সেটাই, যখন টাকার নড়াচড়া থেমে যায়।