অপরিবর্তনীয় খাতা: ফুটবল ট্রান্সফার বাজারে স্বচ্ছতার নতুন ভাবনা আর একটি ফাঁকা রেকর্ডের সাবধানবাণী

২০১৮ সালের জুলাই মাস। রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালের ধুলো তখনো থিতিয়ে পড়েনি, ইউরোপের ক্লাবগুলো নতুন মৌসুমের দরজায় কড়া নাড়ছে। আমি বরিশালে বসে একটা স্প্রেডশিটের সামনে। ৩২টি বিশ্বকাপ দল, ১১টি লিগ, ৬৪০-এর বেশি খেলোয়াড়ের রিলিজ-ক্লজ এক জায়গায় জড়ো করছি। উদ্দেশ্য তখনো পরিষ্কার নয়, শুধু একটা অস্বস্তি — সংবাদমাধ্যম যে ফি-এর কথা বলছে আর ক্লাবের নথিতে যে সংখ্যা লেখা, দুটো কি এক? সেই একই মাসে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো রিয়াল মাদ্রিদ ছেড়ে ১০০ মিলিয়ন ইউরোতে জুভেন্টাসে গেলেন — চার বছরের চুক্তি, প্রতি মৌসুমে ৩০ মিলিয়ন ইউরো নিট বেতন। রাত দুইটায় আমি বিস্তারিত ভেঙে একটা পোস্ট দিলাম। কমেন্টে সবাই বেতন নিয়ে তর্ক করল, গোল নিয়ে নয়। তিন সপ্তাহ পর চেলসি অ্যাথলেটিক বিলবাওকে কেপা আরিসাবালাগার জন্য ৮০ মিলিয়ন ইউরো বাইআউট গুনে দিল। সেটাও আমি আগেই চিহ্নিত করেছিলাম একটা ফেসবুক পোস্টে, যা বরিশালে চার হাজার মানুষের কাছে পৌঁছেছিল। সেদিন বুঝলাম, গুজবের চেয়ে খাতা দ্রুত কথা বলে।

ফুটবল ট্রান্সফার বাজার আসলে কী? অনেকেই ভাবেন এটা শুধু খবর আর জল্পনার খেলা। ভেতরে ঢুকলে দেখা যায়, এটা একটা তথ্য-অর্থনীতি। এখানে তথ্যের তিনটি স্তর আছে। প্রথম স্তর — ক্লাবের অভ্যন্তরীণ নথি: চুক্তিপত্র, বাইআউট ক্লজের ভাষা, কিস্তির সময়সূচি, এজেন্ট ফি, সেল-অন পার্সেন্টেজ। দ্বিতীয় স্তর — ফেডারেশন ও নিবন্ধন নথি: খেলোয়াড় কখন রেজিস্টার্ড হলো, উইন্ডো কবে খুলল আর বন্ধ হলো, বিদেশি কোটা কী। তৃতীয় স্তর — জনসমক্ষে ছড়ানো গুজব: সাংবাদিকের টুইট, এজেন্টের ইঙ্গিত, সোশ্যাল মিডিয়ার গরম বাতাস।

সমস্যাটা হলো, তৃতীয় স্তরটাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে, অথচ তার প্রমাণ সবচেয়ে দুর্বল। প্রথম দুই স্তর নীরব থাকে, কারণ সেখানে গোপনীয়তা, প্রতিযোগিতার স্বার্থ আর আইনি বাধা। ফলে দর্শক যা শোনে, তা প্রায়ই আসল লেনদেনের একটা বিকৃত ছায়া। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখতে গিয়ে শিখেছি, যা টেলিভিশনে দেখানো হয় আর যা মাঠে সত্যিই ঘটে, তার মধ্যে ফাঁক থাকে। ট্রান্সফার বাজারে সেই ফাঁক আরও বড়। একটি চুক্তির পেছনে থাকে অন্তত চার পক্ষ — বিক্রেতা ক্লাব, ক্রেতা ক্লাব, খেলোয়াড়ের এজেন্ট আর খেলোয়াড় নিজে। প্রত্যেকের আলাদা স্বার্থ। ক্লাব চায় দাম চাপা দিতে বা বাড়াতে, এজেন্ট চায় কমিশন, খেলোয়াড় চায় নিশ্চয়তা। এই টানাপোড়েনে সত্য কয়েক টুকরোয় ভাগ হয়ে যায়, আর প্রতিটি পক্ষ নিজের টুকরোটাই ছড়ায়।

এখানেই আমার কাজ শুরু। আমি গুজব পড়া বন্ধ করে খাতার এন্ট্রি ট্র্যাক করা শুরু করলাম। এই লেখাটা সেই অভ্যাস নিয়ে — এবং একটা বড় প্রশ্ন নিয়ে: যদি ফুটবলের লেনদেনের একটা অপরিবর্তনীয়, সবার দেখার মতো খাতা থাকত, তাহলে বাজারটা কেমন হতো?

আমি রিলিজ-ক্লজের খাতা খুললাম, তারপর সংখ্যাগুলো কথা বলতে শুরু করল। একটা বাইআউট ক্লজ আসলে কী? এটা চুক্তির মধ্যে লেখা একটা দাম, যা কোনো ক্লাব গুনে দিলে বিক্রেতা ক্লাব আটকাতে পারে না। কিন্তু সংবাদমাধ্যম প্রায়ই ক্লজের অস্তিত্ব ভুলে শুধু দর-কষাকষির গল্প লেখে। আমি দেখেছি, ক্লজ আর প্রকৃত ফির মধ্যে প্রায়ই বড় ফাঁক — কারণ প্রকৃত ফির মধ্যে থাকে কিস্তি, পারফরম্যান্স অ্যাড-অন, সেল-অন পার্সেন্টেজ আর এজেন্ট ফি। আসল ফি-টা আমি খুঁজে পেলাম কিস্তি, অ্যাড-অন আর সেল-অন ক্লজের ফাঁকে লুকিয়ে থাকা অবস্থায়। একটা ৫০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি কাগজে ৫০ মিলিয়ন দেখায়, কিন্তু ক্লাবের ব্যালান্স শিটে সেটা চার বছরে ভাগ হয়ে বছরে ১২.৫ মিলিয়ন হিসেবে বসে, সাথে অ্যাড-অন যোগ হলে আরও বাড়ে। যে ক্লাব এটা বোঝে না, সে পরের মৌসুমে নিজের বাজেট ভুল হিসাব করে বসে থাকে।

২০২০ সালের মার্চে ফুটবল থেমে গেল। আমি তখন বরিশালে আটকে, বিশ্ববিদ্যালয়ের টার্ম স্থগিত। ম্যাচ-কনটেন্টের বদলে আমি ১৪টি ক্লাবের বেতন বিলম্ব আর কাটছাঁটের একটা ডেটাবেস বানালাম — বার্সেলোনার স্কোয়াড ৭০ শতাংশ বেতন মেনে নিল, জুভেন্টাসের খেলোয়াড়েরা চার মাসের বেতন জমিয়ে রাখল, ইউরোপীয় ফুটবল সংস্থা এপ্রিলে আর্থিক নিয়মের নজরদারি স্থগিত করল। প্রতিটি ক্লাবের ম্যাচডে আয়ের ঝুঁকি আমি হিসাব করলাম। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে নীরবতারও একটি ব্যালান্স শিট থাকে। আমার স্প্রেডশিট ভবিষ্যদ্বাণী করল, কোন মাঝারি মানের ক্লাবগুলো পরের ১২ মাসে একজন নিয়মিত খেলোয়াড় বিক্রি করতে বাধ্য হবে। চোদ্দটির মধ্যে এগারোটি তাই করল।

এই দুই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা অভ্যাস শিখিয়েছে: ক্রাইসিস কভারেজ মানে দোষারোপ নয়, রিবিল্ড প্ল্যান। ঝুঁকির নাম বলো, সময়সীমার নাম বলো, বেরিয়ে যাওয়ার পথটা নাম বলো। প্রশ্নটা বদলে যায় — "কে দায়ী" থেকে "পরের উইন্ডোতে এটা কী খুলে দেয়"।

তারপর এলো ডাবল-টুর্নামেন্টের সময়। ইউরো ২০২০ আর টোকিও অলিম্পিক ছয় সপ্তাহের মধ্যে। আমি প্রতিটি খেলোয়াড় ট্র্যাক করলাম যিনি দুটোই খেলেছেন। পেদ্রি স্পেনের হয়ে ইউরোতে ৬২৯ মিনিট খেলে ১৮ বছর বয়সে অলিম্পিকেও শুরু করলেন — এক মৌসুমে ৭৩টি সিনিয়র ম্যাচ। আমি একটা ক্লান্তি-ও-মূল্য মডেল বানালাম, তারপর আগস্টে একই লেন্স প্রয়োগ করলাম লিওনেল মেসির প্যারিস সাঁ জার্মাঁ যাত্রায়: দুই বছরের চুক্তি, প্রতি মৌসুমে ৩৫ মিলিয়ন ইউরো নিট, ২৫ মিলিয়ন ইউরো সাইনিং বোনাস। দুই টুর্নামেন্ট যখন ওভারল্যাপ করে, অডিট নিজেই ইনজুরির ভাষায় লেখা হয়ে যায়। সেই থ্রেড পঞ্চাশ হাজারের বেশি মানুষের কাছে পৌঁছাল, আমার প্রথম বড় বাংলাদেশ-বাইরের পাঠক।

এখান থেকে আমি একটা সিদ্ধান্তে পৌঁছালাম। চুক্তির গঠনটাই আমার ফরম্যাট হয়ে গেল। নিট বনাম গ্রস, সাইনিং বোনাস, ইমেজ-রাইটস ভাগ, বার্ষিক অ্যামোর্টাইজড খরচ — আমি ট্রান্সফার ফি বলা বন্ধ করে সেই বার্ষিক বোঝাটা বলা শুরু করলাম যা ক্লাব সত্যিই বহন করে। এতে আমার সংখ্যা নকল করা কঠিন হলো, খণ্ডন করাও কঠিন।

এখন ভাবুন তো — এই তিনটা খাতা, এই তিনটা অডিট, যদি একটা অপরিবর্তনীয় নিবন্ধন ব্যবস্থায় থাকত? এখানেই ব্লকচেইনের ধারণা ফুটবলের সাথে মেলে। ব্লকচেইনের মূল কথা একটাই: যা একবার লেখা হলো, তা পরে চুপিসারে বদলানো যায় না। প্রতিটি এন্ট্রি সময়ছাপ বহন করে, আর সবার কাছে একই কপি থাকে। ফুটবলের নিবন্ধন ব্যবস্থা এখনো কেন্দ্রীভূত — ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস, মহাদেশীয় ফেডারেশনের ডেটাবেস, জাতীয় লিগের আলাদা রেকর্ড। এগুলো আলাদা দ্বীপ, একে অন্যের সাথে পুরোপুরি কথা বলে না। ফলে একটা খেলোয়াড়ের প্রকৃত ফি কোথাও পুরোপুরি লেখা থাকে না।

ভাবুন, একটা পাবলিক, অপরিবর্তনীয় খাতা থাকল যেখানে প্রতিটি ট্রান্সফারের নিবন্ধন সময়সহ লেখা হয় — ফি, কিস্তির সূচি, এজেন্ট ফি, সেল-অন শর্ত, সব। তাহলে গুজবের জায়গা কোথায় থাকত? একটা ক্লাব যদি গোপনে কিছু চাপা দিত, খাতার সময়ছাপ সেটা ধরে ফেলত। সাংবাদিককে আর এজেন্টের ফোনের অপেক্ষা করতে হতো না; খাতা নিজেই সত্য বলত।

কিন্তু এখানেই একটা সূক্ষ্ম শিক্ষা আছে, যা এই পুরো বিশ্লেষণের কেন্দ্রে বসে। ধরুন সেই খাতায় একটা এন্ট্রি ফাঁকা। বা খাতার একটা অংশ অসম্পূর্ণ। তখন কী হবে? সবচেয়ে বড় বিপদ হলো, কেউ সেই ফাঁকা জায়গা অনুমান দিয়ে ভরে দেবে। ফাঁকা রেকর্ড নিজে থেকে কিছু বলে না — সে শুধু অপেক্ষা করে কেউ তার ওপর একটা গল্প চাপিয়ে দেবে। আমি প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোকে দেখতে শুরু করলাম কে আগে চোখ নামায় তার অডিট হিসেবে। আর যেখানে নথি নেই, সেখানে সবচেয়ে সৎ উত্তরটা হলো — "এখনো জানি না"।

এই জায়গাটা আমি জোর দিয়ে বলতে চাই। একটা ফাঁকা ডেটা, একটা অসম্পূর্ণ রেকর্ড, একটা ঝুলে থাকা আপিল — এগুলোকে কখনো চূড়ান্ত সত্য ধরে নেওয়া যায় না। ফুটবলের দুনিয়ায় এটা প্রায়ই ঘটে। একটা উইন্ডো তখনো খোলা, খেলোয়াড়ের যোগ্যতা নিয়ে আপিল চলছে, চিকিৎসা রিপোর্ট এখনো গোপন — অথচ সংবাদমাধ্যম ইতিমধ্যে চূড়ান্ত রায় দিয়ে ফেলেছে। আমি এই ফাঁদে পা দিই না। যে বিশ্লেষণে তথ্য নেই, সেখানে আমি তথ্যের অভাবটাই লিখি, কল্পনা নয়।

আমি গত দশ বছরে শিখেছি, একটা নথি একটা গুজবের চেয়ে ভারী। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা আসলে সেই পুরনো সাংবাদিকতার নীতিরই প্রযুক্তিগত রূপ — যা লেখা আছে তা প্রমাণ, যা শোনা গেছে তা নয়। তবে প্রযুক্তি নিজে থেকে সততা আনে না। একটা খাতা অপরিবর্তনীয় হতে পারে, অথচ তার ভেতরের এন্ট্রি মিথ্যা হতে পারে। তাই প্রশ্নটা শুধু "খাতা আছে কি না" নয়, প্রশ্ন হলো "কে খাতায় লিখছে আর কার স্বার্থ সেখানে লুকিয়ে আছে"।

এখন আসি সেই দিকে, যেটা সবাই এড়িয়ে যায়। স্বচ্ছতা মানেই যে ভালো, এই ধারণাটা ভুল। একটা সম্পূর্ণ পাবলিক, অপরিবর্তনীয় ট্রান্সফার খাতা অনেক সমস্যার জন্ম দিতে পারে। প্রথমত, চিকিৎসা গোপনীয়তা। একটা ইনজুরি রিপোর্ট সবার দেখার মতো হলে খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য ধসে পড়ে, অথচ সে সুস্থও হতে পারে। দ্বিতীয়ত, বেতনের গোপনীয়তা — যদি প্রত্যেক খেলোয়াড়ের বেতন সবার সামনে খোলা থাকে, ড্রেসিংরুমের ভারসাম্য নষ্ট হয়, ঈর্ষা আর ক্ষোভ বাড়ে। তৃতীয়ত, আলোচনাচলতি চুক্তি। একটা ডিল যখন এখনো চূড়ান্ত হয়নি, অথচ তার খসড়া খাতায় ঢুকে গেছে, তখন প্রতিযোগী ক্লাব হস্তক্ষেপ করতে পারে, দাম বাড়িয়ে দিতে পারে। অপরিবর্তনীয়তা এখানে তালা হয়ে দাঁড়ায়, মুক্তির পথ বন্ধ করে দেয়।

আর একটা বিষয় — ক্ষমতার ভারসাম্য। যেসব বড় ক্লাবের বিশাল আইন ও বিশ্লেষণ বিভাগ আছে, তারা স্বচ্ছ ডেটা থেকে সবচেয়ে বেশি লাভ করবে। ছোট ক্লাব, যাদের নিজস্ব বিশ্লেষক নেই, তারা খোলা খাতা দেখে সিদ্ধান্ত নিতে পারবে না, বরং বড় ক্লাব তাদের আগেই ছাড়িয়ে যাবে। স্বচ্ছতা যদি সমান না হয়, তবে তা নতুন একটা অসমতা তৈরি করে। এটা আমি বলছি কোনো তত্ত্ব থেকে নয়; আমার নিজের দেশের লিগে দেখেছি, যেখানে তথ্যের অভাব ছোট ক্লাবের জন্য বর বরাবরই ক্ষতিকর হয়েছে।

ভারতীয় উপমহাদেশ আর উপসাগরীয় লিগের বাস্তবতা এখানে আরও জটিল। কোটা ব্যবস্থা, কাজের অনুমতি, ফেডারেশন ভর্তুকি — এসব নিয়ে প্রতিটি দেশের নিজের নিয়ম। অস্ট্রেলিয়ায় জন্মে বাংলাদেশে কাজ করতে গিয়ে আমি শিখেছি, এক জায়গার নিয়ম অন্য জায়গায় সরাসরি খাটে না। তাই একটা বিশ্বব্যাপী ব্লকচেইন-ধাঁচের খাতা বানানোর আগে স্থানীয় মালিকানা, ফেডারেশন নিয়ম আর কোটা ব্যবস্থা যাচাই করা জরুরি। নইলে সুন্দর প্রযুক্তি বাস্তবে একটা নতুন আমলাতন্ত্র হয়ে দাঁড়াবে।

তাহলে পথ কী? আমার মতে, সমাধানটা ধীর কিন্তু নির্ভুল। ইতিমধ্যে ফিফা একটা ক্লিয়ারিং হাউস চালু করেছে, যেখানে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের পেমেন্ট কেন্দ্রীভূতভাবে যাচাই হয়। এটাই সঠিক দিক — কেন্দ্রীভূত যাচাই, তবে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। আমি গত দশ বছরে যা হাতে করেছি, প্রযুক্তি সেটাই স্বয়ংক্রিয় করতে পারে: প্রতিটি লেনদেনে সময়ছাপ, প্রতিটি ফি-এর সম্পূর্ণ ভাঙা হিসাব, প্রতিটি ক্লজের হুবহু ভাষা।

তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষাটা প্রযুক্তির নয়, সাংবাদিকতার। এই লেখার শুরুতেই একটা ফাঁকা বিশ্লেষণ আমার হাতে এসেছিল — শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো সত্তা নেই। সবচেয়ে সহজ কাজ হতো, সেই ফাঁকা জায়গায় কল্পনার গল্প ভরে দেওয়া। কিন্তু তখন সেটা সাংবাদিকতা হতো না, হতো বানানো খবর। আর ফুটবল বাজারে বানানো খবরের দাম কত, সেটা আমি ভালো করেই জানি — একবার ছড়িয়ে গেলে তা আর ফেরানো যায় না, ঠিক যেমন একটা অপরিবর্তনীয় খাতা থেকে কিছু মুছে ফেলা যায় না।

আমি একটা স্প্রেডশিট দিয়ে শুরু করেছিলাম, শেষ করব একটা প্রশ্ন দিয়ে। ফুটবলের সব লেনদেন যদি একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তাহলে কি গুজব আর থাকত? আমার সন্দেহ, গুজব থাকত — কারণ গুজবের জন্ম তথ্যের অভাব থেকে নয়, বরং কারও স্বার্থ থেকে। যতক্ষণ চার পক্ষের মধ্যে কেউ একটা সুবিধা পায় সত্য লুকিয়ে রাখতে, ততক্ষণ খাতা যতই অপরিবর্তনীয় হোক, কেউ না কেউ তার বাইরে একটা গল্প লিখতেই থাকবে।

পরের উইন্ডোতে চোখ রাখুন। দেখুন, কোন ক্লাব সবার আগে ফি-এর কাঠামো প্রকাশ করে, আর কে শুধু একটা গোলমাল সংখ্যা ছড়ায়। যারা খাতা দেখাবে, তারাই আসলে জানে নিজের হাতে কী আছে। আর যারা শুধু গুজব ছড়াবে, তাদের হাতে হয়তো কিছুই নেই — শুধু একটা ফাঁকা জায়গা, যেটা ভরে দেওয়ার জন্য তারা আপনার কল্পনার অপেক্ষায় বসে আছে।