১০২/৬ থেকে ১৬৮/৮: রাওয়ালপিন্ডিতে পাকিস্তানের মেরামত, আর একটা অসমাপ্ত হিসাব

ব্রিসবেনে তখন রাত তিনটা। ফোনের স্ক্রিনে রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইট, আর আমার হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে চারজন — করাচি থেকে আসা এক ইঞ্জিনিয়ার, স্ট্র্যাথফিল্ডে দোকান চালানো এক ভদ্রলোক, সাউথব্যাংকে পড়ুয়া এক ছাত্রী, আর লোগানে নাইট শিফট শেষ করা এক নার্স। প্রথম তিন ওভারে পাকিস্তান ৩৪ রান, উইকেট শূন্য। গ্রুপে বার্তা উড়ছিল, “ফরহান ঠিক আছে, দেখো।” তারপর চতুর্থ ওভার। দুই বলে দুটো উইকেট। গ্রুপটা এমনভাবে চুপ হয়ে গেল, যেন কেউ কারেন্ট অফ করে দিয়েছে। ওই চুপটুকুই এই ইনিংসের সবচেয়ে সৎ ডেটা। স্কোরকার্ড শুধু বলে দেয় ৩৪/০, তারপর ৩৪/২। কিন্তু তিন ওভারের আত্মবিশ্বাস থেকে এক ওভারে ছিটকে পড়ার ঝাঁকুনিটা কেবল ভিড়ের শ্বাসে ধরা পড়ে, রেকর্ড বোর্ডে নয়। ব্রিসবেনে রাত তিনটায়ও ভিড় নিজের গলা খুঁজে নেয়, আর সেটা শোনার জন্য আপনাকে স্কোরকার্ডের বাইরে দাঁড়াতে হয়। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে এই শিক্ষাটা পেয়েছি: টি-টোয়েন্টি ইনিংস মানে বিশ ওভার নয়, তিনটা আলাদা মেজাজ। পাওয়ারপ্লের ছয় ওভার, যেখানে ফিল্ডিং রেস্ট্রিকশন থাকে আর দুই ওপেনার ফখর জামান ও সহিবজাদা ফরহানের মতো ব্যাটার দ্রুত রান তোলেন। মাঝের সাত থেকে পনেরো — যেখানে স্পিনার আর ধীর গতির কাটার ম্যাচের গতি টেনে নামায়। আর ষোলো থেকে বিশ — ডেথ ওভার, যেখানে ফিল্ডার সীমানায় ছড়িয়ে যায়, ইয়র্কার আসে, আর স্কোরবোর্ড সবচেয়ে দ্রুত নড়ে। রাওয়ালপিন্ডির পিচ এই তিন মেজাজের প্রতিটিতে আলাদা কথা বলে। এই মাঠ ঐতিহাসিকভাবে ব্যাটসম্যানদের বন্ধু, বল ব্যাটে ভালো আসে, সীমানা কাছে মনে হয়, আর প্রথম ইনিংস প্রায়ই ১৭০ ছাড়িয়ে যায়। আজকের ম্যাচটা তিন ম্যাচের সিরিজের শেষ ও নির্ধারক টি-টোয়েন্টি — ফলে প্রতিটি রানের ওজন স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি। টসে শ্রীলঙ্কা ফিল্ডিং নিয়েছে, এটা অনুমান, তবে শক্ত অনুমান, কারণ “পাকিস্তানকে ব্যাট করতে পাঠানো হয়েছিল” — এই শব্দবন্ধে সাধারণত প্রতিপক্ষের সিদ্ধান্তই লুকিয়ে থাকে। আর সিরিজ নির্ধারক ম্যাচে টস জেতা দল যদি ফিল্ডিং বেছে নেয়, তার মানে সে পিচের চেয়ে ডেথ ওভারের চাপকেই বেশি বিশ্বাস করে। শুরুটা দেখে মনে হয়েছিল পাকিস্তান ১৯০-এর দিকে যাচ্ছে। তিন ওভারে ৩৪, উইকেট শূন্য, রান রেট এগারোর ওপরে। ফখর আর ফরহান দুজনেই বলের লাইন ধরে খেলছিলেন, বাউন্ডারি আসছিল ফাঁকা জায়গায়। এই মুহূর্তটাই টি-টোয়েন্টির সবচেয়ে ধোঁকাবাজ মুহূর্ত। কারণ ওপেনিং জুটিতে যখন বল ভালো আসে, তখন একটা ছোট ভুলও বড় দাম নিয়ে আসে। চতুর্থ ওভারে সেটাই হলো। এশান মালিঙ্গার এক ওভারে দুটো উইকেট। ৩৪/০ হয়ে গেল ৩৪/২। আর এখানেই ইনিংসের চরিত্র বদলে গেল। পাওয়ারপ্লের ওই বিস্ফোরণটা আসলে ছিল ভঙ্গুর — দ্রুত রান, কিন্তু কোনো ভিত্তি তৈরি না করে। এরপর যা ঘটল, সেটাকে আমি “মাঝের ধস” বলি। খোয়াজা নাফায়, হাসান নওয়াজ, মোহাম্মদ ইমরান — কেউই ইনিংস ধরে রাখতে পারলেন না। হাসান নওয়াজ ১৭ বলে ১৬, স্ট্রাইক রেট ৯৪। টি-টোয়েন্টিতে যখন ম্যাচের গতি ৮.৪ রান প্রতি ওভার, তখন ৯৪ স্ট্রাইক রেট মানে প্রতি বলেই একটু একটু করে ম্যাচের শ্বাস কমে যাওয়া। সাথে যোগ হলো কয়েকটা সিঙ্গেল ফিগার — ৩, ৬, ০, ০। স্কোরবোর্ড ১০২/৬। এই ছবিটা চেনা। পাকিস্তানের ব্যাটিং কার্ড বছরের পর বছর একই গল্প বলে — ওপরে দুই-তিনজন, তারপর একটা ফাঁক, তারপর অলরাউন্ডারদের কাঁধে দায়িত্ব। এই ম্যাচে ওই ফাঁকটা ছিল ৩৪/০ থেকে ১০২/৬ পর্যন্ত, অর্থাৎ ৬৮ রানের মধ্যে ছয় উইকেট। এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার: যুব ক্রিকেটারদের ওপর মাঝের ওভারের ভার চাপানো আর ডেথ ওভারের ভার চাপানো এক জিনিস নয়। হাসান নওয়াজ বা আরাফাত মিনহাসের বয়সী ছেলেদের শরীর আর খেলার কাঠামো এখনো তৈরি হচ্ছে, অথচ তাদের ওপর সিনিয়র রিদমের দায়িত্ব চাপানো হচ্ছে। হাসান নওয়াজের ১৭ বলের ইনিংসটা তাই কেবল ব্যর্থতা নয়, একটা বয়স-বনাম-দায়িত্বের হিসাবও। শ্রীলঙ্কার বোলিং পরিকল্পনার কেন্দ্রে ছিলেন দাসুন শানাকা। ৪ ওভারে ৩ উইকেট, খরচ মাত্র ২১, ইকোনমি ৫.২৫। ম্যাচের সামগ্রিক রান রেট ৮.৪ হলে, শানাকার ইকোনমি মানে তিনি প্রতিটি ওভারে ম্যাচের গতির চেয়ে প্রায় সাড়ে তিন রান কম দিয়েছেন — একই সাথে উইকেট নিয়েছেন। এটা কেবল আঁটসাঁট বোলিং নয়; এটা মাঝের ওভারে আক্রমণের লাগাম টেনে ধরা, ঠিক যখন ব্যাটিং দল নিজের ছন্দ খুঁজছিল। টি-টোয়েন্টিতে ইকোনমি ৭-এর নিচে ভালো, ৬-এর নিচে অসাধারণ; ৫.২৫ সেই অসাধারণ ঘরানার। শ্রীলঙ্কার পরিকল্পনাটা স্পষ্ট ছিল। নতুন বল মালিঙ্গা আর নুয়ান তুষারের হাতে, মাঝখানে অভিজ্ঞ শানাকা, ডেথে আবার গতি, আর ভিয়াস্কান্থকে সীমিত ওভারে ব্যবহার করে একটা উইকেট। এটা একটা সুগঠিত আক্রমণ, যার একমাত্র ব্যর্থতা ছিল একটা জুটি না ভাঙতে পারা। গোটা সিরিজের নিরিখে এই বিন্যাসটাই শ্রীলঙ্কার আসল শক্তি — গতি দিয়ে উপরে আঘাত, স্পিন আর অলরাউন্ডার দিয়ে মাঝখানে শ্বাসরোধ। সপ্তম উইকেটে যেই জুটিটা গড়ল, সেটাই এই ম্যাচের মোড় ঘোরানো ঘটনা। একদিকে অধিনায়ক ফরহান, অন্যদিকে তরুণ আরাফাত মিনহাস। ১০২/৬ থেকে ১৬৮/৮ — এই ৬৬ রান না হলে পাকিস্তান ১৩০-এর নিচে গুটিয়ে যেত। ফরহানের সংখ্যাটা একটু ভেঙে দেখি। ৪৭ বলে ৭৬, স্ট্রাইক রেট ১৬১.৭। টি-টোয়েন্টিতে প্যার স্ট্রাইক রেট সাধারণত ১৩০ থেকে ১৪০, এলিট ফিনিশাররা ১৮০ ছোঁয়। ফরহানের ১৬১.৭ মানে তিনি অ্যাঙ্কর আর অ্যাক্সিলারেটর — দুটো ভূমিকা একসাথে — পালন করেছেন, আর সেটাও তখন যখন চারপাশে উইকেট পড়ছে। তাঁর ৭৬ রানের মধ্যে ৭টি চার আর ৩টি ছক্কা থেকে এসেছে ৪৬, অর্থাৎ প্রায় ৬১ শতাংশ রান সীমানা থেকে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করি: টি-টোয়েন্টিতে সবচেয়ে মূল্যবান ইনিংসটা সবসময় দ্রুততম ইনিংস নয়। সবচেয়ে মূল্যবান ইনিংসটা হলো সেই ইনিংস, যেটা দলকে একটা নির্দিষ্ট স্কোরের দিকে টেনে নেয়, যখন বাকিরা হাতুড়ে হয়ে বসে থাকে। ফরহানের ৭৬ সেই ঘরানার। আরও একটা জিনিস — এই ইনিংসটা তাঁর হাতে আসার সময় তিনি দলের অধিনায়কও। অর্থাৎ রান আর নেতৃত্ব, দুটোই একজনের কাঁধে। এক ম্যাচে এটা নাটকীয়, অনেক ম্যাচে এটা ঝুঁকি। আরাফাত মিনহাসের ইনিংসটা আলাদা কারণে গুরুত্বপূর্ণ। ২০ বলে ৩৪, স্ট্রাইক রেট ১৭০ — ডেথ ওভারে ফিনিশারের বেঞ্চমার্কও ১৮০-র কাছাকাছি, তাই এই ইনিংসটা “ভদ্র” নয়, “প্রভাবশালী”। মজার ব্যাপার হলো, এই উদ্ধারটা এল সাত-আট নম্বর পজিশন থেকে, স্পেশালিস্ট মিডল অর্ডার থেকে নয়। মিনহাসকে উৎস প্রতিবেদনে “উদীয়মান অলরাউন্ডার” বলা হয়েছে — অর্থাৎ এটা এমন একটা নাম, যার দিকে পরের কয়েক মাসে তাকিয়ে থাকতে হবে। প্রশ্নটা হলো, তিনি কি ফিনিশার হিসেবে তৈরি হচ্ছেন, নাকি দল তাঁকে অলরাউন্ডার হিসেবে গড়তে চায়? উত্তরটা ঠিক করবে তাঁর ব্যাটিং পজিশন, আর সেই পজিশনই ঠিক করবে পাকিস্তানের মিডল অর্ডার কতটা শক্ত। এই ম্যাচের আসল পড়াটা তাহলে কী? পাকিস্তান ১৬৮/৮ করেছে, আর সেই ১৬৮-এর মধ্যে ১১০ রান এসেছে মাত্র দুই ব্যাটারের ব্যাট থেকে — ফরহান ও মিনহাস, মোটের প্রায় ৬৫ শতাংশ। বাকি ছয় উইকেটের অবদান প্রায় শূন্যের কাছাকাছি। টি-টোয়েন্টিতে এটাকে “দুই ব্যক্তির ইনিংস” বলা হয়, আর দীর্ঘ সিরিজে দুই ব্যক্তির ইনিংস কখনো টেকসই হয় না। ইনিংসের আকৃতিটা তাই দোলার মতো: উপরে বিস্ফোরণ, মাঝে ধস, শেষে মেরামত। আমি নিজে ম্যাচ দেখার সময় যেটা টের পাই, সেটা হলো পিচের চরিত্র আর “প্যার স্কোর” নিয়ে বিশ্লেষকদের হিসাব প্রায়ই ম্যাচের বাস্তব ছন্দ থেকে সরে যায়। একটা মডেল বলে দিতে পারে রাওয়ালপিন্ডিতে প্যার ১৭৫, কিন্তু সেই মডেল জানে না আজ প্রথম ইনিংসে বল কতটা স্পিন করছে, ডিউ পড়ছে কি না, বা ডেথ ওভারে বাতাস কোন দিকে বইছে। ডেটা একটা কাঠামো দেয়, কিন্তু ম্যাচের তাল ঠিক করে দেয় না। আমি দুই হাজার তেইশে বাংলাদেশ-ভারত নারী ওয়ানডে সিরিজে ধারাভাষ্য দিতে গিয়ে এটা আরও স্পষ্টভাবে বুঝেছি — মাইকে বসে টের পাওয়া যায়, যখন একটা ইনিংস বইয়ের হিসাবের সাথে মেলে না, তখন আসল গল্পটা কোথায় লুকিয়ে থাকে। এখন সেই অংশে আসি, যেটা নিয়ে আমি অস্বস্তিতে থাকি। প্রতিবেদনে ১৬৮/৮-কে “দুর্দান্ত”, “প্রতিরোধযোগ্য” বলে বর্ণনা করা হয়েছে। কাগজে-কলমে ব্যাটসম্যান-বান্ধব রাওয়ালপিন্ডিতে ১৬৮ মোটেই নিরাপদ স্কোর নয়। বাস্তবে এটা প্যার স্কোরের কাছাকাছি বা তার একটু নিচে। অর্থাৎ, যা “উদ্ধার” বলে দেখানো হচ্ছে, সেটা আসলে একটা কাঠামোগত সমস্যার ঢাকনা। মেরামত আর মজবুতিকরণ — দুটো এক জিনিস নয়, আর এই ইনিংসটা মেরামত, মজবুতিকরণ নয়। দ্বিতীয় অস্বস্তিটা ভাষার। ফরহানের ইনিংস সত্যিই দুর্দান্ত, সেটা ডেটা দিয়েই প্রমাণিত। কিন্তু “বীরত্বপূর্ণ” শব্দটা যদি দলের কাঠামোগত দুর্বলতা ঢেকে দেয়, তাহলে পরের ম্যাচে একই ভুলের পুনরাবৃত্তি হবে। আর একটা কথা এই ম্যাচের চূড়ান্ত ফল উৎস উপাদানে নেই। ইনিংস শেষ হয়েছে ১৬৮/৮-এ, সেখানেই গল্প থেমে গেছে। তাই ১৬৮ যথেষ্ট ছিল কি না, সেটা এখনো একটা খোলা প্রশ্ন। যে ইনিংসের শেষটা আপনি জানেন না, সেই ইনিংসের “সাফল্য” নিয়েও নিশ্চিত হওয়া যায় না। তাহলে সামনে কী দেখতে হবে? সিরিজ নির্ধারকের ফল, কারণ সেটাই ঠিক করবে ১৬৮ “উদ্ধার” ছিল নাকি “ব্যর্থতা”। পাকিস্তানের মিডল অর্ডার, কারণ পরের ম্যাচে আবার যদি ১০০-র আগে পাঁচ উইকেট পড়ে, সেটা দুর্ঘটনা নয়, নকশার ত্রুটি। আর আরাফাত মিনহাসের জায়গা — ডেথ ওভারে যাকে দল হারাতে চাইবে না, তাকে কি স্পেশালিস্ট হিসেবে উপরে তোলা হবে, নাকি সাত নম্বরেই রাখা হবে? প্রশ্নটা ছোট, কিন্তু উত্তরটা পুরো সিরিজের ব্যাটিং কাঠামো বদলে দিতে পারে। শেষ কথা, আমার নিজের বাস-নোট থেকে। টিম বাস সবসময় গল্পের আগে চলে যায়; খবরের কাগজ কেবল ফ্লাডলাইট দেখে। স্কোর কখনোই পুরো গল্প নয়; কে দেখতে গিয়েছিল, সেটাই গল্প। রাওয়ালপিন্ডির ওই রাতের আসল গল্পটা অবশ্য ব্রিসবেনের একটা হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে শেষ হয়েছিল, একটা চুপ করে যাওয়া স্ক্রিনে — যেখানে চারজন আলাদা মহাদেশে বসে একই ইনিংসের জন্য একইভাবে নিঃশ্বাস আটকে রেখেছিল।