গ্লাভসে চিড়, স্কোয়াডে সমীকরণ: জোশ ইনগ্লিস আর গকেবেরহার দ্বিতীয় টেস্টের নীরব হিসাব

রাত তখন ঢাকার প্রায় সাড়ে তিনটা। স্টুডিওর ভেতরে কফি ঠান্ডা, কনসোলের লাল বাতি জ্বলছে, আর সাউথ আফ্রিকার ওয়ানডে সিরিজের স্ক্রিনে বারবার একই দৃশ্য ফিরে আসছে — জোশ ইনগ্লিস ঝুঁকে পড়ছেন, বাঁ হাতের গ্লাভসটা সামান্য নিচে, বলটা কাঁপছে তাঁর আঙুলের ফাঁকে। পরের ওভারে তিনি আর কিপিংয়ে ফিরলেন না। ঘোষণা এল সাদামাটা ভাষায়: আঙুল ভেঙেছে। কতটা, কোথায়, কতদিন — কিছুই তখন পরিষ্কার নয়। স্টুডিওর ফোন লাইন জ্বলতে শুরু করল, শ্রোতারা জানতে চাইছেন ইনগ্লিসকে নিয়ে টেস্ট দলে কী হবে। আমি তখনও উত্তর দিইনি। কারণ আমার নিজের নিয়ম আছে, সেই নিয়ম আমি ২০১৭ সাল থেকে ভাঙি না — তিনটি স্বতন্ত্র সূত্র ছাড়া আমি কোনো দাবি হাওয়ায় ছাড়ি না। আর সেই রাতের প্রশ্নটা ছিল অনেক বড়, অনেক গভীর: একজন কিপার-ব্যাটার হঠাৎ হারিয়ে গেলে একটা টেস্ট স্কোয়াড আসলে কী হারায়?

এই প্রশ্নটাই আজকের গল্পের কেন্দ্র। কারণ শিরোনামে যেটা দেখতে পাচ্ছেন সেটা সহজ — ইনগ্লিস সেরে উঠছেন, দ্বিতীয় টেস্টের আগে দলে ফিরতে চলেছেন। কিন্তু শিরোনামের নিচে যে কাঠামোটা লুকিয়ে আছে, সেটাই বেশি শিক্ষণীয়। অস্ট্রেলিয়াকে ইনগ্লিসের একটিমাত্র অনুপস্থিতি ঢাকতে হয়েছিল দুজন আলাদা খেলোয়াড় দিয়ে — স্যাম হার্পার আর নিক ম্যাডিনসন। কোচ অ্যান্ড্রু ম্যাকডোনাল্ড নিজেই স্বীকার করেছেন, ‘আসলে এটা দুজন খেলোয়াড় হয়ে গেল, যারা জোশ ইনগ্লিসের জায়গা নিচ্ছে।’ এই এক লাইনই আমার কাছে পুরো সিরিজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডেটা। কারণ এটা বলে দেয়, টেস্ট ক্রিকেটে কিপার-ব্যাটার কোনো সাধারণ পদের খেলোয়াড় নন; তিনি একটা দ্বৈত ভূমিকা, যাকে একজন দিয়ে বদলানো প্রায় অসম্ভব।

দ্বিতীয় টেস্ট শুরু ১৮ অক্টোবর, গকেবেরহার সেন্ট জর্জেস পার্কে। এটা সমুদ্রতীরের মাঠ — সাধারণত সিম আর সুইংয়ের কিছু সহায়তা থাকে, আর টেস্ট যত গড়ায়, বাউন্সের চরিত্রও বদলাতে পারে। অস্ট্রেলিয়ার জন্য এটা অ্যাওয়ে ভেন্যু, ঘরের মাঠের আরাম নেই। তিন ম্যাচের সিরিজ, অর্থাৎ এক ম্যাচ শেষে পরের ম্যাচ — হাতে সময় খুব কম। প্রথম টেস্ট শেষ হওয়ার কয়েক দিনের মধ্যেই দ্বিতীয় টেস্ট। মানে ইনগ্লিসকে দেশে ফেরার পর প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই ফিটনেস টেস্ট পাশ করতে হবে। এখানেই প্রথম সতর্কতার ঘণ্টা বাজে।

আমি আমার কেরিয়ারে বহুবার দেখেছি, ‘সেট টু রিজয়েন’ আর ‘কনফার্মড টু প্লে’ — এই দুটো বাক্যের মধ্যে আকাশ-পাতাল ফারাক। সাংবাদিকের কলমে ‘সেট টু’ লেখা থাকে, কিন্তু সিলেক্টরের খাতায় সেটা তখনো ফাঁকা ঘর। ইনগ্লিসের ক্ষেত্রে ঠিক সেটাই ঘটছে।

এবার আসুন মূল কাঠামোয় ঢুকি।

প্রথম যে বিষয়টা বুঝতে হবে, সেটা হলো কিপার-ব্যাটারের পদের অখণ্ডতা। টেস্ট ক্রিকেটে একজন কিপার-ব্যাটার একসঙ্গে তিনটা কাজ করেন — কিপিং, মিডল-অর্ডার ব্যাটিং, আর ফিল্ডিং সেটআপে কৌশলগত পরামর্শ দেওয়া। সাদা বলের ক্রিকেটে এই ভূমিকা তুলনামূলকভাবে ভাগ করা যায়, কারণ ম্যাচ ছোট, ওভারের চাপ ভিন্ন। কিন্তু পাঁচ দিনের ম্যাচে কিপার পুরো ইনিংস জুড়ে ঝুঁকে থাকেন, ক্যাচ ধরেন, স্টাম্পিং করেন, রিভিউয়ের আগে বোলারকে সান্ত্বনা দেন। এই কাজগুলো আলাদা করে ভাগ করা যায় না। তাই ইনগ্লিস চলে গেলে অস্ট্রেলিয়াকে একজনের ব্যাটিং আর একজনের কিপিং — এই দুই ভাগে কাজটা সামলাতে হয়। হার্পার এসেছেন কিপিং ও ব্যাটিং কভার হিসেবে, আর ম্যাডিনসন ডাকা হয়েছেন নয় বছর পর, মূলত ব্যাটিং গভীরতার জন্য।

এখানেই লুকিয়ে আছে আমার প্রথম সূত্র-ভিত্তিক পর্যবেক্ষণ: দল যখন একজনকে দুজন দিয়ে ঢাকে, তখন সেটা আসলে খেলোয়াড়ের গুরুত্বের নীরব স্বীকৃতি। ইনগ্লিসের নাম শিরোনামে আছে, কিন্তু সত্যিকারের গল্পটা তাঁর বিকল্পের অভাবের গল্প।

সূত্রের প্রশ্নে আসি। মূল প্রতিবেদনটি এসেছে দ্য ওয়েস্ট অস্ট্রেলিয়ান থেকে, তারপর অন্যান্য সংবাদমাধ্যম সেটা ছড়িয়েছে। আমার তিন-সূত্রের নিয়ম অনুযায়ী, প্রথম স্তর হলো ডকুমেন্ট বা মূল প্রতিবেদন — এখানে সেটা হলো ওই আঞ্চলিক সংবাদমাধ্যমের রিপোর্ট। দ্বিতীয় স্তর হলো দলীয় বা প্রাতিষ্ঠানিক বিবৃতি — কোচ ম্যাকডোনাল্ডের মন্তব্য সেটাই। তৃতীয় স্তর হলো পেরিফেরাল স্বাক্ষী — সেই সব মানুষের কণ্ঠ, যারা ঘটনার ধারে-কাছে থাকেন, যেমন দলের ফিজিও, কিপিং কোচ, বা স্থানীয় সংবাদকর্মী। এই তৃতীয় স্তরটা এই মুহূর্তে নীরব। আর সেই নীরবতাই আমাকে বলে দেয়, খবরটা এখনো অর্ধসম্পূর্ণ।

দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ দিক: আঙুল ভাঙাটা যেভাবে হয়েছে, সেটাই সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তা। ইনগ্লিসের চিড়টা লেগেছে কিপিং করার সময়, ওয়ানডে সিরিজের উদ্বোধনী ম্যাচে। এটা সাধারণ কোনো আঘাত নয়। কিপারের হাত প্রতি বলে ধাক্কা খায়, প্রতিটা ক্যাচে আঙুলে চাপ পড়ে। যে কাজটা তাঁকে করতে হবে সেটা করতে গিয়েই তিনি আহত হয়েছেন, আর সেই একই কাজ করেই তাঁকে ফিটনেস প্রমাণ করতে হবে। এটা এক ধরনের বৃত্তীয় ঝুঁকি। অস্ত্রোপচার লাগেনি, স্ক্যানে ‘আশাপ্রদ অগ্রগতি’ দেখা গেছে — এটা ইতিবাচক সংকেত, কিন্তু পাঁচ দিনের কিপিং বোঝা সামলানোর নিশ্চয়তা নয়। চিকিৎসাশাস্ত্রের ভাষায় অস্ত্রোপচার এড়ানো মানে আঘাতের তীব্রতা নিয়ন্ত্রণে ছিল; কিন্তু ‘ম্যাচ-রেডি’ আর ‘চিকিৎসাগতভাবে স্থিতিশীল’ — এই দুটো এক জিনিস নয়।

এখানেই আমি আমার কিনেসিওলজি পড়ার অভিজ্ঞতা কাজে লাগাই। ২০২০ সালে মেসির বুফ্যাক্স নিয়ে যখন তিন ঘণ্টার রেডিও স্পেশাল করছিলাম, তখন খালি স্টেডিয়ামের মধ্যে খেলোয়াড়দের মানসিক চাপ আর আঘাতের ঝুঁকি — এই দুই নিয়ে শ্রোতাদের সামনে কথা বলেছিলাম। সেই শিক্ষা আজও আমার সম্প্রচার শুরু হয় খেলোয়াড়ের শরীর দিয়ে, তারপর হিসাব দিয়ে। ইনগ্লিসের ক্ষেত্রেও তাই — প্রথম প্রশ্ন এই নয় যে তিনি কত রান করবেন, প্রথম প্রশ্ন এই যে তাঁর আঙুলটা দ্বিতীয় টেস্টের ধুলো সইবে কি না।

তৃতীয় দিকটা হলো ফরম্যাট বদলের বোঝা। ইনগ্লিস আহত হয়েছেন সাদা বলের ওয়ানডেতে, আর ফিরতে হবে লাল বলের টেস্টে। এই রূপান্তরটা ছোট কথা নয়। ওয়ানডেতে হাতে গ্লাভস পরে ৫০ ওভার, কিন্তু টেস্টে সেটা পাঁচ দিন, প্রতি ইনিংসে সম্ভবত ৯০ ওভার বা তার বেশি। বোলারদের সিম মুভমেন্ট, বাউন্স, স্পিন — সবকিছুতেই কিপারের হাত সক্রিয়। যে আঙুল একবার ভেঙেছে, সেখানে মাইক্রো-ট্রমা জমে। ফলে ইনগ্লিসকে যদি দ্বিতীয় টেস্টে খেলানো হয়, তাহলে দলীয় ব্যবস্থাপনাকে ভাবতে হবে তাঁর কিপিং লোড কমানো যায় কি না — যেমন তাঁকে শুধু ব্যাটার হিসেবে রাখা, আর গ্লাভসটা হার্পারকে দেওয়া।

এখানেই আমার ক্লজ-ভিত্তিক প্রতিবেদনের মূলমন্ত্র ফিরে আসে — আমি গল্পের আগে ক্লজটা খুঁজে পাই। ইনগ্লিসের ক্ষেত্রে ক্লজটা ফাইন প্রিন্টে লেখা নেই; ক্লজটা হলো ইনজুরি-রিপ্লেসমেন্ট প্রোটোকল আর সিলেকশন নীতি। সিরিজের মাঝপথে কাউকে স্কোয়াডে যোগ করা যায় কি না, কী শর্তে যোগ করা যায় — এটা বোর্ড আর টিম ম্যানেজমেন্টের যৌথ সিদ্ধান্ত। ম্যাকডোনাল্ডের প্রকাশ্য ব্যাখ্যা আসলে সেই সিদ্ধান্তেরই স্বচ্ছতা। তিনি কেন দুজনকে ডাকলেন, সেটা তিনি প্রকাশ্যে বলেছেন — এটাই গভর্নেন্সের ভাষায় জবাবদিহি।

আমি অনেক সময় বলেছি, একজন ক্রিকেটার শুধু রান আর ক্যাচের হিসাব নন; তিনি একটি জীবিকা, একটি পরিবার, একটি মানসিক ভারসাম্য। ইনগ্লিসের বয়স একত্রিশ। কিপার-ব্যাটারের ব্যাটিং শিখর সাধারণত সাতাশ থেকে তেত্রিশের মধ্যে। অর্থাৎ এই মুহূর্তে তিনি পতনের ঢালে নন, বরং তাঁর কেরিয়ারের কার্যকর অংশে আছেন। তাই এটা কোনো ‘বয়স-সীমার’ গল্প নয়, এটা একটি সূক্ষ্ম সময়জ্ঞান ও শরীর-ব্যবস্থাপনার গল্প।

চতুর্থ দিক: স্কোয়াড গভীরতার যে ছবিটা এখানে ফুটে উঠল, সেটা অনেক বড় বার্তা। একজন অনুপস্থিত কিপার-ব্যাটারের জন্য অস্ট্রেলিয়াকে ডাকতে হলো দুজনকে — হার্পার এবং ম্যাডিনসন। ম্যাডিনসনের ফিরে আসা নয় বছর পর। এটা দুইভাবে পড়া যায়। এক, দলের ব্যাটিং সম্পদ এতটাই গভীর যে নয় বছর পরে কাউকে ফিরিয়েও কাজ চালানো যায়। দুই, এই নির্দিষ্ট ভূমিকার জন্য পরবর্তী প্রজন্মের কিপার-ব্যাটারের পাইপলাইন এই মুহূর্তে হয় অনুপলব্ধ, নয়তো অপরিণত বলে বিবেচিত। দুটো পড়াই সমান্তরালভাবে সত্যি হতে পারে।

এখানেই আমি তুলনা টানি, সাবধানে। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপের পর এনসো ফার্নান্দেসের ক্ষেত্রে বেনফিকার রিলিজ ক্লজ ছিল ১২০ মিলিয়ন ইউরোর কাছাকাছি। ২০১৭ সালে নেইমারের পিএসজি যাওয়া ছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরো। আমি এই সংখ্যাগুলো আনি স্কেল-চেক হিসেবে, চটকদার শিরোনামের জন্য নয়। কী বোঝাতে চাইছি? বোঝাতে চাইছি, বিশ্ব ফুটবলে যখন একজন খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারিত হয় একটি চুক্তির অঙ্কে, তখন ক্রিকেটে সেই মূল্য প্রায়ই নির্ধারিত হয় সিলেকশনের গভীরতায়। ইনগ্লিসের ‘দাম’ টাকার অঙ্কে লেখা নয়; তাঁর দাম লেখা হয় এই হিসাবে — তাঁকে ছাড়া দলকে দুজন খেলোয়াড় লাগে।

এই জায়গায় আমার আরেকটা স্মৃতি কাজে লাগে। ২০২৪ সালে এমবাপে রিয়াল মাদ্রিদে ফ্রি ট্রান্সফারে যাওয়ার সময় আমি দেখেছিলাম, কীভাবে একটি মুক্ত স্থানান্তরও আসলে বিশাল লুকানো অঙ্কে ভরা — সাইনিং বোনাস, নিট বেতন, এফএফপির চাপ। এবং লামিন ইয়ামালের ক্ষেত্রে বার্সেলোনার রিলিজ ক্লজ এক বিলিয়ন ইউরোর কাছাকাছি। আমি তখনই বুঝেছিলাম, আধুনিক ক্রীড়ায় একজন খেলোয়াড়ের ‘অনুপস্থিতির মূল্য’ কখনোই শূন্য নয়; সেটা অন্য জায়গায় গিয়ে জমা হয়। ইনগ্লিসের অনুপস্থিতি জমা হয়েছে ম্যাডিনসনের নয় বছরের বিরতিতে আর হার্পারের অস্থায়ী কাঁধে।

পঞ্চম দিক: পেরিফেরাল কণ্ঠস্বর। আমার কাজের একটা অংশ সবসময় প্রান্তের মানুষদের জন্য — যাঁদের কথা শিরোনামে আসে না। এখানে সেই মানুষটি হতে পারেন দলের কিপিং কোচ, যিনি প্রতিদিন সকালে ইনগ্লিসের আঙুলের নমনীয়তা মাপেন। অথবা হতে পারেন স্থানীয় সেই সংবাদকর্মী, যিনি গকেবেরহার মাঠের পিচ দেখে বলতে পারেন, এখানে সিম কতটা কাজ করবে। অথবা হতে পারেন সেই ফিজিও, যিনি জানেন, ভাঙা আঙুলে টেপের বাঁধন কতটা শক্ত হলে কিপিং সম্ভব। আমি এই কণ্ঠগুলোকে আলাদা আলাদা কাজ দিই — একজন সাক্ষী, একজন ইঙ্গিতদাতা, একজন সতর্ককারী। কেউ শুধু আবেগের জন্য নয়, প্রত্যেকের একটা নির্দিষ্ট দায়িত্ব থাকে।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি প্রচলিত আখ্যানের ফাঁকটা খুঁজি।

প্রচলিত খবরটা বলছে: ইনগ্লিস ফিরছেন, সুখবর। কিন্তু প্রচলিত খবরটা যেটা বলছে না, সেটা হলো — এই গল্পটা আসলে ইনগ্লিসের প্রতিভার গল্প নয়, এটা অস্ট্রেলিয়ার কিপার-ব্যাটার সরবরাহ-শৃঙ্খলের গল্প। একজন খেলোয়াড় ফিরছেন, সেটা সাময়িক সমাধান। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, পরের বার যদি একই জায়গায় চিড় লাগে? তখন কি আবার নয় বছর পরে কাউকে ডাকতে হবে? ‘আশাপ্রদ স্ক্যান’ শব্দটা সংবাদমাধ্যমে প্রায়ই ‘খেলার জন্য তৈরি’ অর্থে পড়া হয় — এটাই সবচেয়ে বড় ভুল পাঠ। চিকিৎসা প্রতিবেদনের ভাষা আর সিলেকশন প্রতিবেদনের ভাষা এক নয়।

আর দ্বিতীয় প্রচলিত ফাঁক: একক সূত্রের নির্ভরতা। মূল খবরটি এসেছে একটি আঞ্চলিক সংবাদমাধ্যম থেকে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ এখনো হাতে নেই। তাই ‘সেট টু রিজয়েন’ শব্দটা আনুষ্ঠানিকভাবে এখনো স conting — অর্থাৎ শর্তসাপেক্ষ। আমি আমার স্টুডিওতে এই পার্থক্যটা সবসময় পরিষ্কার করি, কারণ শ্রোতারা শিরোনাম পড়ে ধরে নেন সব ঠিক হয়ে গেছে। অথচ বাস্তবে ফিটনেস টেস্টের ফলাফল এখনো বাকি।

এখানেই আমি আমার ভেতরের সেই দ্বিধাটা স্বীকার করি। আমি ENFJ ধরনের মানুষ — সিদ্ধান্তের আগে আমি সবাইকে ডাকি, মত নিই, আলোচনা করি। ২০২৪ সালের পর আমি এজেন্ট, আর্থিক বিশ্লেষক আর ভক্তদের নিয়ে কনসেনসাস প্যানেল চালু করেছি, যেখানে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে সবার মত শুনি। এতে আমার কিছু স্কুপ দেরিতে যায়, কিন্তু ভুল খবর ছড়ানোর ঝুঁকি কমে। তবে এই অভ্যাসের একটা বিপদ আছে — অতিরিক্ত আলোচনায় সময় নষ্ট। তাই আমি নিজের জন্য চব্বিশ ঘণ্টার একটা কঠিন সময়সীমা ঠিক করেছি। ইনগ্লিসের ক্ষেত্রেও তাই করব — চব্বিশ ঘণ্টার মধ্যে দ্বিতীয় স্বতন্ত্র সূত্র না পেলে আমি আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণের অপেক্ষায় থাকব, অনুমানকে খবর বানাব না।

ষষ্ঠ দিক, যা সবচেয়ে মানবিক: এই আঘাতটা কেবল একটি দলের হিসাব নয়, এটি একজন মানুষের শরীর। ইনগ্লিস একা নন। তাঁর পেছনে একটি পরিবার আছে, একটি দীর্ঘ পুনর্বাসনের রুটিন আছে, একটি মানসিক চাপ আছে — ‘আমি কি আবার আগের মতো কিপিং করতে পারব?’ এই প্রশ্নটা কোনো পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। পাঁচ দিনের ম্যাচে ফিরে আসা মানে শুধু শারীরিক নয়, মানসিকভাবেও নিজেকে প্রমাণ করা। আমি আমার সম্প্রচারে সবসময় এই দিকটা আগে আনি, কারণ ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের সেই রাতগুলো আমাকে শিখিয়েছে, খেলোয়াড়ের মাথার ভেতরের অবস্থাটা মাঠের স্কোরবোর্ডের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।

আমার কেরিয়ারের চৌত্রিশ বছরের পর্যবেক্ষণে একটা কথা বারবার ফিরে আসে: ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় গল্পগুলো কখনো কখনো স্কোরকার্ডে থাকে না, থাকে চিকিৎসা কক্ষে, থাকে সিলেকশন মিটিংয়ে, থাকে একটি আঙুলের এক্স-রে ছবিতে। ইনগ্লিসের এই ঘটনাটা ঠিক তেমনই একটি ঘটনা। এটা চিৎকার করে না, এটা ফিসফিস করে বলে — গভীরতা মানে শুধু প্রতিভার সংখ্যা নয়, গভীরতা মানে নির্দিষ্ট ভূমিকার জন্য প্রস্তুত বিকল্পের উপস্থিতি।

সপ্তম দিক: ঝুঁকির হিসাবটা সৎভাবে করতে হবে। সবচেয়ে বড় ঝুঁকি স্পষ্ট — আঙুল পুরোপুরি না সেরে ফিরলে পুনরায় আঘাতের সম্ভাবনা। দ্বিতীয় ঝুঁকি — ফরম্যাট বদলের চাপ, ওয়ানডে থেকে সরাসরি টেস্টে। তৃতীয় ঝুঁকি — দল যদি ভুল করে ধরে নেয় তিনি প্রস্তুত, তাহলে কিপিং লোডে চাপ পড়বে। এসব সামলানোর পথ আছে — ফিটনেস ক্লিয়ারেন্স নেওয়া, কিপিং লোড ভাগ করা, প্রয়োজনে শুধু ব্যাটার হিসেবে খেলানো। কিন্তু এই সিদ্ধান্তগুলো নিতে হবে খেলোয়াড়ের শরীরকে কেন্দ্রে রেখে, মিডিয়ার চাপকে নয়।

এখানেই আমি দ্বিতীয় টেস্টের আগে তিনটি জিনিস নজরে রাখার কথা বলব। এক, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার আনুষ্ঠানিক স্কোয়াড ঘোষণা — ইনগ্লিস কি সত্যিই যোগ হচ্ছেন? দুই, ফিটনেস টেস্টের ফলাফল — তিনি ম্যাচের একাদশে থাকবেন, না বেঞ্চে? তিন, তিনি গ্লাভস নেবেন, না শুধু ব্যাট করবেন? এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর একসঙ্গে মিলে দেবে পুরো সিরিজের চেহারা।

আমার তিন-সূত্রের নিয়ম আমাকে একটা কথা শিখিয়েছে — ধৈর্য নিজেই একটি সূত্র। তাই আজ রাতে আমি শ্রোতাদের যা বলব, সেটা হলো: সুখবরটা সম্ভব, কিন্তু নিশ্চিত নয়। আর এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটাই ক্রিকেট-সাংবাদিকতার আসল পরীক্ষা।

গকেবেরহার বাতাসে লবণ থাকে, আর সেই লবণ আঙুলের ভাঙা জোড়ে জ্বালা ধরায়। ইনগ্লিস যদি ১৮ অক্টোবর মাঠে নামেন, তাহলে সেটা হবে চিকিৎসার বিজয়। আর যদি না নামেন, তাহলে সেটা হবে সততার বিজয়। দুই ক্ষেত্রেই প্রশ্নটা একই থেকে যাবে — অস্ট্রেলিয়ার কিপার-ব্যাটার পাইপলাইনে পরের নামটা কে? উত্তরটা হয়তো এই সিরিজে আসবে না, তবে প্রশ্নটা এখনই জমা হয়ে গেল।