নীরব স্কোরকার্ড: এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-সংকট এবং ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি
**মূল উত্তর:** এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট তথ্যের অভাব নয়, বরং যাচাইযোগ্য তথ্য-সংরক্ষণ ব্যবস্থার অভাব। ব্লকচেইন প্রতিটি বল ও প্রশাসনিক রেকর্ড অপরিবর্তনীয় করে রাখতে পারে, তবে সে কেবল ভুল বা সত্য — দুটোকেই স্থায়ী করে, সত্যতা নিজে যাচাই করে না। **মূল তথ্য:** - এশীয় ক্রিকেট-বিশ্লেষণ আটটি স্তরে দাঁড়ায়, যার মধ্যে ঘরোয়া ডেটা সবচেয়ে দুর্বলভাবে সংরক্ষিত। - ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ক্রিকেট লিগ, যা এশীয় বাণিজ্যিক নেটওয়ার্কের কেন্দ্র। - ভারত-পাকিস্তান দ্বিপাক্ষিক সিরিজের দীর্ঘস্থায়ী স্থবিরতা খেলার ক্যালেন্ডার বছরের পর বছর প্রভাবিত করছে। - ব্লকচেইন ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তে সময়-স্ট্যাম্পসহ প্রমাণ দ্রুত সরবরাহ করতে পারে। - ব্লকচেইনের সীমাবদ্ধতা: ভুল তথ্য একবার লিপিবদ্ধ হলে তা চিরকালের জন্য অমর হয়ে যায়। **সূত্র:** লেখকের ৪৬ বছরের ক্রিকেট-পর্যবেক্ষণ ও এশীয় ক্রিকেট-বিশ্লেষণ-নথি (ডোমেইন লেবেল: cricket_asia)। **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ম্যাচ-ফিক্সিং পুরোপুরি বন্ধ করতে পারবে? উত্তর: না, তবে প্রতিটি বল ও বাজি অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড করলে তদন্ত ও প্রমাণ সংগ্রহ অনেক দ্রুত ও নির্ভরযোগ্য হবে। প্রশ্ন: এশীয় ক্রিকেটে ডেটা-সংকটের মূল কারণ কী? উত্তর: ঘরোয়া ম্যাচের বল-বাই-বল তথ্য কোনো কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য খাতে সংরক্ষিত না হওয়া। প্রশ্ন: ফ্যান-টোকেন বা এনএফটি কি এই সমস্যার সমাধান? উত্তর: না, এসব মূলত বাণিজ্যিক স্মারক; যাচাইযোগ্য তথ্য-অবকাঠামো ছাড়া এরা মূল সংকট সমাধান করে না।
গত রাতে লিভারপুলের বাড়িতে বসে একটি ম্যাচ-ফাইল খুললাম। নামটা চেনা — এশীয় ক্রিকেটের একটি বিশ্লেষণ-নথি। কিন্তু ফাইল খুলে ভেতরে ঢুকে যা পেলাম, তা কোনো স্কোরকার্ড নয়, কোনো বল-ট্র্যাকিং নয়, কোনো পাওয়ারপ্লে-বিশ্লেষণ নয়। ভেতরে কেবল নীরবতা। দেয়ালে একটিমাত্র ডোমেইন-ট্যাগ ঝুলে আছে: cricket_asia। এর বেশি কিছু নেই।
আমি ছিয়াল্লিশ বছর ধরে খেলা দেখছি। রেডিও মেট্রোওয়েভে স্কুলপড়ুয়া বয়সে মাইক্রোফোন ধরার পর থেকে আজ পর্যন্ত আমি একটা কথা শিখেছি — ক্রিকেট কখনো নীরব থাকে না। স্টেডিয়াম চুপ করে থাকতে পারে, কিন্তু খেলা নিজে কথা বলে। স্কোরকার্ড কথা বলে, ফিল্ড-প্লেসমেন্ট কথা বলে, এক ওভারের ফাঁকা জায়গা কথা বলে। কিন্তু যখন বিশ্লেষণের ফাইল নিজেই নীরব হয়ে যায়, তখন প্রশ্নটা আর ক্রিকেটের নয় — প্রশ্নটা আমাদের।
এশীয় ক্রিকেট আজ এক অদ্ভুত দ্বন্দ্বে বাস করে। একদিকে এশিয়া বিশ্ব-ক্রিকেটের হৃদয়। বিশ্বের সবচেয়ে বড় লিগ, সবচেয়ে বেশি দর্শক, সবচেয়ে বেশি অর্থ — সব এখানে। অন্যদিকে এশীয় ক্রিকেটের বিশাল অংশ এখনো এমন এক তথ্য-অন্ধকারে বাস করে, যেখানে একটি নির্ভরযোগ্য পাওয়ারপ্লে-তথ্য খুঁজতে গেলে পাঁচটা ভিন্ন সূত্র, তিনটা ভিন্ন সংখ্যা, আর শূন্যটা নিশ্চয়তা পাওয়া যায়। আমি ২০২০ সালে সাংহাইয়ের ফাঁকা অ্যারেনায় বসে যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, তা আজ আবার ফিরে আসছে — সাংহাইয়ে ফাঁকা অ্যারেনা আমাকে শিখিয়েছিল নীরবতা কীভাবে স্কোর করে। সেদিন ড্যামওয়ন গেমিং আর সানিং খেলছিল একটা প্রায়-খালি হলঘরে, আর আমি বুঝেছিলাম, উপস্থিতির অভাবও ডেটা। আজ বিশ্লেষণের ফাইলে উপস্থিতির অভাব — তথ্যের অভাব — একই রকম কথা বলছে।
কাঠামোর আট স্তর, আর একটিমাত্র ট্যাগ
আধুনিক ক্রিকেট-বিশ্লেষণ আজ আটটি স্তরে দাঁড়িয়ে। ফরম্যাট ও ম্যাচ-বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের কৌশল ও ডেটা, দলগত পরিসর ও র্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম, নিয়ম ও প্রশাসন, ঝুঁকি-বিশ্লেষণ, জন-আখ্যান ও প্রত্যাশা, এবং সবশেষে শিল্পের সংক্রমণ। প্রতিটি স্তর আলাদা প্রশ্ন করে, আর প্রতিটি স্তরের উত্তর আসে ভিন্ন ভিন্ন তথ্য-উৎস থেকে। যে নথি থেকে আমি এই লেখাটি লিখছি, সেখানে এই আট স্তরের ছক পুরোপুরি টানা আছে — কিন্তু প্রতিটি ঘর ফাঁকা। শূন্য। খালি।
এটাই আজকের এশীয় ক্রিকেটের আসল সংকট। সমস্যাটা এই নয় যে আমাদের ডেটা নেই। সমস্যাটা এই যে আমাদের ডেটা আছে, কিন্তু তার সত্যতা প্রমাণ করার কোনো স্থায়ী, যাচাইযোগ্য ব্যবস্থা নেই। আর এখানেই প্রথমবার প্রবেশ করে ব্লকচেইন — একটি প্রযুক্তি, যা মূলত ডেটার অপরিবর্তনীয়তা আর স্বচ্ছতা নিয়ে কাজ করে। ক্রিকেট-জগৎ আজ এই প্রযুক্তির দিকে তাকিয়ে আছে, কারণ ক্রিকেটের সমস্যাটা এখন আর খেলার সমস্যা নয়; সমস্যাটা বিশ্বাসের সমস্যা।
ফরম্যাটের ভেতরে লুকিয়ে থাকা প্রশ্ন
এশীয় ক্রিকেট মানে একসঙ্গে অনেক ফরম্যাট। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি, আর নতুন যোগ হওয়া দ্য হান্ড্রেডের মতো সংক্ষিপ্ত ফরম্যাট। প্রতিটি ফরম্যাট আলাদা ভাষা, আলাদা কৌশল, আলাদা শারীরিক বোঝা। টেস্টের পঞ্চম দিনের স্পিনার আর টি-টোয়েন্টির শেষ ওভারের ডেথ-বোলার একই মানুষ নয় — তাদের শরীর, মানসিকতা আর তথ্য একেবারে আলাদা।
কিন্তু বিশ্লেষণ-নথিতে যখন ফরম্যাটের ঘরটাই ফাঁকা থাকে, তখন এক বিভীষিকা ঘটে: আমরা তিন ফরম্যাটের তথ্য একসঙ্গে মিলিয়ে ফেলি। একটা ব্যাটসম্যানের টেস্ট-গড় দেখে তার টি-টোয়েন্টি স্ট্রাইক-রেট বোঝার চেষ্টা করা তো সেই চিরচেনা ভুল, যেটা আমি ২০০০-এর দশক থেকে দেখে আসছি। এশীয় ক্রিকেটে এই ভুল সবচেয়ে বেশি হয়, কারণ এখানে খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড পাগলের মতো — এক মাসে তিন ফরম্যাট, এক সপ্তাহে দুই দেশ, এক দিনে দুটি ফ্লাইট। এই চাপের মধ্যে ফরম্যাট-ভিত্তিক তথ্য ঠিকভাবে আলাদা না করলে বিশ্লেষণ মানে মিথ্যে বলা, সেটা যত সুন্দর ভাষাতেই লেখা হোক।
খেলোয়াড়ের কৌশল: তথ্যের পেছনের মানুষটা
ক্রিকেটে খেলোয়াড়-বিশ্লেষণের মূল স্তরটি চারটি প্রশ্নে দাঁড়ায়। গড় কত, স্ট্রাইক-রেট বা ইকোনমি কত, পরিস্থিতি-ভিত্তিক পারফরম্যান্স কেমন, আর সাম্প্রতিক ধারা কী। কিন্তু এই চারটি প্রশ্নের উত্তর এশীয় ক্রিকেটে প্রায়ই অসম্পূর্ণ, কারণ আমাদের কাছে পরিস্থিতি-ভিত্তিক ডেটা — অর্থাৎ কোন পিচে, কোন ম্যাচ-স্টেটে, কোন চাপে খেলোয়াড় কী করেছে — সেটা ঠিকভাবে সংরক্ষিত হয় না।
আমি মনে করি, একজন বিশ্লেষকের আসল কাজ স্কোর নয়, স্কোরের পেছনের শূন্যতা পড়া। আমি রিপ্লেটা রেখে দিয়েছিলাম, যতক্ষণ না অশ্রু নিজেই এক ব্যালাড হয়ে গেল — এই বাক্যটা আমি প্রথম লিখেছিলাম ফেকারের পতনের প্রসঙ্গে, কিন্তু সেটা এশীয় ক্রিকেটের প্রতিটি অসমাপ্ত ক্যারিয়ারের ক্ষেত্রেও সত্যি। বাংলাদেশের এক তরুণ পেসারের গড় দেখতে দেখতে আমরা ভুলে যাই, তার প্রতিটি উইকেটের পেছনে কতটা হাসপাতাল, কতটা নীরব রাত, কতটা নির্বাচকদের অস্বীকৃতি লুকিয়ে আছে। স্ট্যাট-শিটের পেছনে আমি খুঁজে পেলাম মানুষের প্যাচ, এখনো উষ্ণ — এটা কোনো কাব্যিক বাক্য নয়, এটা বিশ্লেষণের নিয়ম।
দলগত পরিসর ও র্যাঙ্কিং: অঙ্কের বাইরের সত্য
আইসিসি র্যাঙ্কিং এশীয় ক্রিকেটের প্রতিযোগিতার কাঠামোটা দেয়, কিন্তু সেটা দলগত পরিসরের পুরো ছবি দেয় না। ব্যাটিং-গভীরতা, বোলিং-সংমিশ্রণ, বেঞ্চ-শক্তি, বয়স-কাঠামো — এই চারটি মাপকাঠি দিয়ে দলকে বুঝতে হয়। ভারতের বেঞ্চ-শক্তি আর বাংলাদেশের বেঞ্চ-শক্তির মধ্যে যে ফারাক, সেটা র্যাঙ্কিং দেখে বোঝা যায় না, বোঝা যায় ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্য দেখে।
আর ঘরোয়া ক্রিকেটের তথ্য এশিয়ায় সবচেয়ে দুর্বলভাবে সংরক্ষিত। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তানের ঘরোয়া টুর্নামেন্ট, শ্রীলঙ্কার ঘরোয়া স্ট্রাকচার — এসবের বল-বাই-বল ডেটা কোনো কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য খাতে জমা থাকে না। ফলে জাতীয় দলের নির্বাচন প্রায়ই প্রমাণের বদলে ধারণার উপর দাঁড়ায়। আর ধারণা যত ক্ষমতাধর হয়, দুর্নীতির দরজা তত খোলা থাকে। এখানেই ব্লকচেইনের একটি বাস্তব ব্যবহার লুকিয়ে আছে: প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচের বল-বাই-বল রেকর্ড যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতে লিপিবদ্ধ হয়, তাহলে নির্বাচক আর বুকমেকার — দুজনেই একই সত্যের সামনে দাঁড়াতে বাধ্য হয়।
লিগ ও বাণিজ্য: টাকার ভাষায় লেখা ক্রিকেট
এশীয় ক্রিকেটের বাণিজ্যিক কেন্দ্র অবশ্যই ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ। বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ক্রিকেট লিগ, যার সম্প্রচার-স্বত্ব আর ফ্র্যাঞ্চাইজি-মূল্য ইউরোপীয় ফুটবল লিগের কাছাকাছি পৌঁছে গেছে। এর পাশে পাকিস্তান সুপার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, আর সংযুক্ত আরব আমিরাতের আইএলটি-টোয়েন্টি — সব মিলিয়ে একটি বিশাল বাণিজ্যিক নেটওয়ার্ক।
কিন্তু এই বাণিজ্যের ভেতরে একটি অস্বস্তিকর তথ্য-ফাঁক আছে। নিলামের দাম, চুক্তির অঙ্ক, সম্প্রচার-স্বত্বের হিসাব — এসব প্রায়ই ঘোষণা হয় বিনা যাচাইয়ে। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি কত দামে বিক্রি হলো, একটি সম্প্রচার চুক্তির আসল মূল্য কত — এই সংখ্যাগুলো বারবার বদলায়, সূত্র বদলায়, অথচ কেউ কখনো চূড়ান্ত প্রমাণ দেখে না। আমি ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের গোলরক্ষক-বাজার নিয়ে বহু বছর লিখেছি, আর সেখানে যে সমস্যা দেখেছি — অতিরিক্ত দাম, অতিরিক্ত প্রত্যাশা, কম প্রমাণ — ঠিক সেই রোগ এশীয় ক্রিকেটের নিলাম-বাজারেও ঢুকে পড়েছে।
নিয়ম ও প্রশাসন: ক্ষমতার অঙ্ক
এশীয় ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামো বিশ্ব-ক্রিকেটের সবচেয়ে শক্তিশালী আর সবচেয়ে বিতর্কিত। ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড বিশ্ব-ক্রিকেটের আয়ের সবচেয়ে বড় অংশ নিয়ন্ত্রণ করে, আর সেই ক্ষমতা আইসিসি-র সিদ্ধান্তে প্রতিফলিত হয়। এর পাশে দাঁড়িয়ে আছে ভারত-পাকিস্তান দ্বিপাক্ষিক সিরিজের দীর্ঘস্থায়ী স্থবিরতা — একটি রাজনৈতিক বাস্তবতা, যা খেলার ক্যালেন্ডারকে বছরের পর বছর প্রভাবিত করে আসছে।
এই স্তরে ব্লকচেইনের ভূমিকা সবচেয়ে সূক্ষ্ম। প্রশাসনিক স্বচ্ছতা মানে শুধু ঘোষণাপত্র নয় — মানে রাজস্ব-বণ্টনের প্রতিটি টাকার হিসাব, নির্বাচন কমিটির প্রতিটি সিদ্ধান্ত, প্রতিটি নিয়ম-পরিবর্তনের স্থায়ী রেকর্ড। যদি ক্রিকেট-প্রশাসনের আর্থিক সিদ্ধান্ত একটি পাবলিক, অপরিবর্তনীয় খাতে লিপিবদ্ধ হতো, তাহলে ক্ষমতার অপব্যবহারের সুযোগ অনেকটাই কমে যেত। তবে এখানে একটি সতর্কতা জরুরি, যা আমি পরের অংশে বলব।
ঝুঁকি: শরীর, সময় আর বিশ্বাস
এশীয় ক্রিকেটের ঝুঁকি-ছক তিনটি বড় স্তম্ভে দাঁড়িয়ে। প্রথমত খেলোয়াড়ের শারীরিক ঝুঁকি — সারা বছর চলা ওয়ার্কলোড, ইনজুরি, মানসিক ক্লান্তি। দ্বিতীয়ত ক্যালেন্ডারের ঝুঁকি — পিঠে-পিঠে সিরিজ, ভ্রমণ, বিশ্রামের অভাব। তৃতীয়ত সবচেয়ে বিপজ্জনক: সততা বা ইন্টিগ্রিটি-ঝুঁকি।
এশীয় ক্রিকেটে ম্যাচ-ফিক্সিং আর দুর্নীতির ছায়া কখনো পুরোপুরি সরে না। একটি সন্দেহজনক ওভার, একটি অদ্ভুত নো-বল, একটি ব্যাখ্যাতীত ধীর ইনিংস — এসব নিয়ে আলোচনা হয়, অভিযোগ ওঠে, তদন্ত হয়, তারপর ফাইল বন্ধ। কারণ প্রমাণ সংগ্রহ করা কঠিন, আর প্রমাণ সংরক্ষণ করা আরও কঠিন। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে শক্তিশালী সম্ভাবনা: প্রতিটি বল, প্রতিটি লাইভ-বাজি, প্রতিটি সন্দেহজনক নড়াচড়া যদি সময়-স্ট্যাম্পসহ একটি অপরিবর্তনীয় খাতে রেকর্ড হয়, তাহলে দুর্নীতির সত্য খুঁজতে বছর লাগে না, লাগে কয়েক সেকেন্ড।
জন-আখ্যান: গল্প যেখানে তথ্যের চেয়ে দ্রুত দৌড়ায়
প্রতিটি ক্রিকেট ম্যাচের পেছনে একটি গল্প থাকে। বংশধর দল, চিরপ্রতিদ্বন্দ্বী, নতুন তারকা, বিদায়, প্রত্যাবর্তন — এই পাঁচটি মূল আখ্যান এশীয় ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি বিক্রি হয়। কিন্তু গল্প আর তথ্যের মধ্যে একটি ফাঁক থাকে, আর সেই ফাঁকের নামই প্রত্যাশা-বিভ্রাট।
এশীয় ক্রিকেটের দর্শক বাজার বিশাল, আর সেই বাজারের আবেগও বিশাল। একটি ইনিংস ভালো হলে তাকে পরবর্তী কিংবদন্তি বানিয়ে ফেলা হয়; একটি ইনিংস খারাপ হলে তাকে সূর্যাস্ত বানিয়ে ফেলা হয়। এই আবেগ-চক্র তথ্যের চেয়ে অনেক দ্রুত দৌড়ায়। আর এই দ্রুত দৌড়ের বাজারে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয় সেই খেলোয়াড়ের, যে কিনা অন্তর্মুখী, যে কথা কম বলে, যার গল্প মিডিয়া নিজে গড়ে তুলতে পারে না। বাংলাদেশ আর শ্রীলঙ্কার অনেক প্রতিভা এভাবেই চুপচাপ হারিয়ে গেছে।
শিল্পের সংক্রমণ: উপরের ঢেউ, নিচের ভাঙন
ক্রিকেট-শিল্প একটি সংক্রমণ-শৃঙ্খলে চলে। প্রথমে তরুণ প্রতিভার সরবরাহ, তারপর জাতীয় দল ও লিগ, তারপর সম্প্রচার, বাণিজ্য আর ডেরিভেটিভ বাজার — ফ্যান্টাসি লিগ, বাজি, স্মারক-সামগ্রী। এশিয়ায় এই শৃঙ্খলের প্রাণকেন্দ্র ভারত, আর সেই ভারতের বাণিজ্যিক হাওয়া বাকি দেশগুলোর ক্রিকেট-অর্থনীতিতে সরাসরি প্রভাব ফেলে।
কিন্তু এই শৃঙ্খলের সবচেয়ে দুর্বল সংযোগ হলো তরুণ প্রতিভার সরবরাহ। ভারত, বাংলাদেশ, পাকিস্তান — সব জায়গায় তরুণ ক্রিকেটার তৈরি হয় ঘরোয়া কাঠামোর মধ্য দিয়ে, অথচ সেই ঘরোয়া কাঠামোর তথ্য সবচেয়ে অগোছালো। আমরা বিশ্বমঞ্চে নতুন তারকা দেখতে পাই, কিন্তু তার পিছনের বছরের পর বছর মেহনতের কোনো যাচাইযোগ্য রেকর্ড পাই না।
যেখানে আমার সন্দেহ জাগে
এখানেই আমাকে নিজের সাথে বিতর্ক করতে হয়। ব্লকচেইন এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-সংকটের জাদু-সমাধান নয়। আমি বহু বছর ধরে এশীয় ক্রিকেটের নানা "বিপ্লব" দেখেছি, যেগুলো কাগজে উজ্জ্বল ছিল আর মাঠে নীরব। ব্লকচেইনের মূল সীমাবদ্ধতা খুব সাধারণ, কিন্তু খুব মারাত্মক: ব্লকচেইন যা সংরক্ষণ করে, সেটার সত্যতা নিশ্চিত করে না — সেটা কেবল অপরিবর্তনীয় করে। যদি কেউ মাঠেই ভুল স্কোর লিখে দেয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরকালের জন্য অমর বানিয়ে দেবে। ভুল তথ্য যত অপরিবর্তনীয়, ক্ষতি তত স্থায়ী।
দ্বিতীয় সন্দেহ: প্রযুক্তি স্বচ্ছতা আনে না, স্বচ্ছতা আসে প্রশাসনিক ইচ্ছা থেকে। একটি ঘরোয়া ম্যাচের ডেটা কে টাইপ করছে, কে যাচাই করছে, কে প্রকাশ করছে — এই প্রশ্নের উত্তর না মিললে ব্লকচেইন শুধু একটি দামি চেইন হয়ে থাকবে, যার উপর জোরে-জোরে একটি আত্মবিশ্বাসহীন শিল্প ভরসা করছে। তৃতীয় সন্দেহ: ফ্যান-টোকেন আর এনএফটি-র হুজুগ। অনেক লিগ ক্রিপ্টো-স্মারক সামগ্রী নিয়ে হৈচৈ ফেলে, অথচ মূল সমস্যা — যাচাইযোগ্য তথ্য — অসমাধিত থেকে যায়। আমি সেই প্যাচ-নোট-ভবিষ্যদ্বাণীতে বিশ্বাস করি না, যেখানে প্রযুক্তি আসে সমাধানের আগে। প্যাচ-নোট ছিল ভবিষ্যদ্বাণী; পিচ উত্তর দিল পায়ের ছাপে — অর্থাৎ আসল প্রমাণ আসে মাঠ থেকে, হোয়াইটপেপার থেকে নয়।
আর একটি বাস্তব সমস্যা হলো খরচ আর অবকাঠামো। বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার একটি ঘরোয়া ম্যাচে বল-বাই-বল ব্লকচেইন-রেকর্ডিং এখনো কল্পনার মতোই শোনায়, যখন সেখানে স্কোরকার্ড টুকে রাখার জন্য নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেটও সবসময় থাকে না। প্রযুক্তি সবার জন্য সমান সমাধান নয়; এশীয় ক্রিকেটের বাস্তবতা ভারতের গ্ল্যামার আর বাংলাদেশের মাটি — এই দুইয়ের মধ্যে একটি বিশাল ফারাক।
যা মনে রাখতে হবে
তবু আমি আশাবাদী, কারণ সমস্যাটি সনাক্ত হয়েছে। এশীয় ক্রিকেট এখন বুঝতে শুরু করেছে, ডেটা মানে শুধু স্কোর নয় — ডেটা মানে বিশ্বাসের ভিত্তি। যেদিন ক্রিকেট-প্রশাসন ব্লকচেইনকে বিজ্ঞাপন হিসেবে নয়, বরং জবাবদিহির সরঞ্জাম হিসেবে ব্যবহার করবে, সেদিন এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-সংকট অনেকটা কমবে।
আমার ছিয়াল্লিশ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ক্রিকেট কখনো প্রযুক্তির জন্য অপেক্ষা করে না; প্রযুক্তিকেই ক্রিকেটের ভাষা শিখতে হয়। ব্লকচেইন যদি ক্রিকেটের ভাষা শিখতে চায়, তাহলে তাকে খেলার মাটিতে নামতে হবে — ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরারদের টেবিলে, নির্বাচক কমিটির ফাইলে, আর সেই নীরব খেলোয়াড়ের পাশে, যার গল্প এখনো কেউ লেখেনি।
যতদিন একটি ম্যাচ-ফাইল খালি থাকে, ততদিন এশীয় ক্রিকেটের একটি অংশ অদৃশ্য থাকে। আর অদৃশ্য খেলোয়াড়, অদৃশ্য তথ্য, অদৃশ্য সত্য — এগুলো একদিন আবার মাঠে ফিরে আসে, হয় অন্যায়ের রূপে, নয়তো ক্ষতির রূপে। এশীয় ক্রিকেটের সামনের বড় লড়াই মাঠে নয়; লড়াইটা আমাদের তথ্যভাণ্ডারে। যে শিল্প নিজের সত্য সংরক্ষণ করতে পারে না, সে শিল্প একদিন নিজের গল্পই হারিয়ে ফেলে। আর যে গল্প হারায়, তার জন্য কেউ ব্যালাড লেখে না।