খালি খাতা, অদৃশ্য মাঠ: এশীয় ক্রিকেটের ডেটা-সংকট এবং ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

আমার টেবিলে একটা খাতা পড়ে আছে। খুলনার সিভিল কোর্ট মাঠের পাশে বসে, গত দশ বছরে আমি যত তরুণ ক্রিকেটারের নেট-সেশন দেখেছি, তার অনেকটাই ওই খাতায় উঠেছে — আবার অনেকটাই ওঠেনি। পাতা উল্টালে দেখা যায়, বাঁ-দিকের কলামে নাম, বয়স, গ্রাম, কোচের নাম লেখা; ডান-দিকের কলামে শুধু শূন্যতা। কারণটা সহজ: ডান দিকের কলামে যে তথ্য বসার কথা — ম্যাচ-বাই-ম্যাচ স্কোর, ওভার-বাই-ওভার গতি, বারো মাসের ধারাবাহিকতা, চোটের ইতিহাস — সেগুলো কোনো দিন পদ্ধতিগতভাবে সংগ্রহই হয়নি। আমরা খেলোয়াড় চিনেছি, তার খেলা মনে রেখেছি, কিন্তু প্রমাণ জমা করিনি। এই খালি কলামগুলোই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অদৃশ্য সংকট। বিস্ময়ের কথা, এশীয় ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এই সংকটটি ঠিক সেই মুহূর্তে প্রকট হচ্ছে, যখন খেলা নিজেই সবচেয়ে বেশি ডেটা-নির্ভর হয়ে উঠেছে। একটি ছোট্ট বাস্তব উদাহরণ দিই। ২০১৭ সালে আমি খুলনা ইয়ুথ ফুটবল সেন্সাস নামে একটি অনলাইন গ্রুপ খুলে খুলনা বিভাগের আটচল্লিশ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়কে ট্র্যাক করতে শুরু করি। তখন আমি ফুটবল দেখছিলাম, কিন্তু যে পদ্ধতিটি কাজ করেছিল, সেটি ছিল একটি ডেটা-আর্কাইভ — প্রত্যেক খেলোয়াড়ের নাম, বয়স, কোচ, ম্যাচের সংখ্যা, গোলের হিসাব এক জায়গায় জমা। সেই ছোট্ট খাতা থেকেই আমি বুঝতে পারি, কে কেবল ভাইরাল ক্লিপ, আর কে সত্যিকারের ধারাবাহিকতা। একই শিক্ষা ক্রিকেটে প্রযোজ্য, তবে ক্রিকেটে আমরা এখনো সেই খাতাটাই খুলতে পারিনি। আমি এই লেখাটি লিখছি একজন ক্রিকেট-পর্যবেক্ষকের চোখ দিয়ে, যিনি গত তিরিশ বছর ধরে এই অঞ্চলের ক্রিকেট-সিস্টেম দেখছেন। এবং আমি সৎভাবে শুরু করতেই চাই: আমি ব্লকচেইন-বিশেষজ্ঞ নই। আমি একজন স্কাউট, যিনি কাগজ, কলম আর মানুষের মুখের স্মৃতি দিয়ে দীর্ঘদিন ধরে খেলোয়াড় খুঁজেছেন। কিন্তু ঠিক সেই কারণেই আমার একটি প্রশ্ন আছে, যা আজকের এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় প্রশ্নগুলোর একটি হতে পারে: যে তথ্য আমাদের নেই, তা যদি কোনো দিন থাকত — এবং যদি তা কেউ জাল করতে না পারত — তাহলে ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ কেমন হতো? প্রসঙ্গটি বোঝার জন্য প্রথমে আমাদের এশীয় ক্রিকেটের তথ্য-অবকাঠামোর দিকে তাকাতে হবে। ক্রিকেট বিশ্বে তথ্য প্রবাহ মূলত পাঁচটি স্তরে ভাগ করা যায়। প্রথম স্তর — তৃণমূল, অর্থাৎ গ্রাম, জেলা, স্কুল ও ক্লাবের ম্যাচ; এখানে স্কোর সাধারণত একজন হাতে-লেখা স্কোরার রাখেন, আর সেই কাগজ কয়েক মাস পরে হারিয়ে যায়। দ্বিতীয় স্তর — জাতীয় ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, যেখানে ন্যাশনাল বোর্ড কিছু তথ্য সংরক্ষণ করে, তবে প্রায়ই কেবল বড় দলগুলোর জন্য। তৃতীয় স্তর — জাতীয় দল, যেখানে আইসিসি-স্বীকৃত ম্যাচের সম্পূর্ণ স্কোরকার্ড থাকে। চতুর্থ স্তর — ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, যেমন ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ, যেখানে প্রযুক্তি ও ডেটা বিশ্লেষণ অনেক বেশি পরিশীলিত। পঞ্চম স্তর — সম্প্রচার ও কল্পনাভিত্তিক (ফ্যান্টাসি) বাজার, যা এই তথ্যকেই পণ্যে পরিণত করে। সমস্যাটি হলো, এই পাঁচ স্তরের মধ্যে সংযোগ অত্যন্ত দুর্বল। নিচের স্তরের তথ্য উপরে ওঠে না, আর উপরের স্তরের যাচাই নিচে পৌঁছায় না। আমি বহুবার দেখেছি, একজন প্রতিভাবান জেলা-স্তরের বোলারের গতিমাপক যন্ত্রের (স্পিড-গান) কোনো রেকর্ড কোথাও নেই; অথচ একটি টেলিভিশন ক্লিপের ভিত্তিতে হাজার মানুষ তার নাম জানে। এই ফাঁকটাই মূল। যে খেলোয়াড় বড় মঞ্চে পৌঁছায়, তার পিছনে থাকা জেলা-স্তরের বছরগুলো প্রমাণহীন থেকে যায়। এবং প্রমাণহীন ইতিহাস মানে — যাচাই করা অসম্ভব ইতিহাস। আমি বলছি না যে ডেটা নেই বলেই ক্রিকেট ভুল। আমি বলছি, ডেটা নেই বলেই আমরা ঠিক কোথায় ভুল করছি তা জানি না। একটি উদাহরণ নিই — বয়স যাচাই। ক্রিকেটে বয়স-সংক্রান্ত বিভ্রান্তি বহুদিনের সমস্যা। কোনো তরুণ খেলোয়াড় অনূর্ধ্ব-১৯ দলে খেলেন, কিন্তু তার প্রকৃত জন্মতারিখ নিয়ে সংশয় থাকে; এই সংশয় ক্লাব, বোর্ড ও পরিবার — সবাইকে জড়ায়। যদি জন্মতারিখ, স্কুল-নথি, প্রথম রেজিস্ট্রেশন — এই তিনটি তথ্য এক জায়গায় অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকত, তবে যাচাই সহজ হতো এবং সৎ খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে সন্দেহও কমত। এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন আসলে কী, তা যদি খুব সহজ করে বলি — এটি এমন একটি ডিজিটাল খাতা, যেখানে কোনো তথ্য লেখা একবার হয়ে গেলে তা আর চুপিসারে মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে এমনভাবে জুড়ে থাকে যে কেউ একটি তথ্য বদলাতে চাইলে তার আগের সব তথ্য বদলাতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব। বিতরণ ব্যবস্থায় তথ্য একই সাথে বহু জায়গায় থাকে, তাই কোনো এক কেন্দ্রে এটি নষ্ট করা বা লুকানো যায় না। ব্যাংক, জমির দলিল, ওষুধ সরবরাহ — এসব ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তি নিয়ে বিস্তর আলোচনা হয়েছে। ক্রিকেটে এর সম্ভাব্য প্রয়োগ নিয়ে খুব কম কথা হয়েছে। ভাবুন তো, যদি এশীয় ক্রিকেটে একটি সাধারণ, সর্বজনীন 'খেলোয়াড়-আর্কাইভ' থাকত? জন্মের বছর, প্রথম ক্লাব-রেজিস্ট্রেশন, প্রতিটি অফিসিয়াল ম্যাচের স্কোরকার্ড, চোটের তারিখ ও প্রত্যাবর্তনের সময়সীমা — সব একটি অপরিবর্তনীয় খাতায়। একজন স্কাউট খুলনা থেকে, একজন কোচ করাচি থেকে, একজন নির্বাচক কলম্বো থেকে — একই সত্য দেখতে পেত। অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপে কোনো খেলোয়াড় হঠাৎ বয়স-বিতর্কে জড়ালে, তিনদিনের আলোচনা নয়, এক ক্লিকে উত্তর মিলত। এটি কল্পবিজ্ঞান মনে হতে পারে, কিন্তু প্রযুক্তির দিক থেকে আজ এটা সম্ভব। প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটি ইচ্ছার ও শাসনব্যবস্থার। এখানেই আমাকে থামতে হবে এবং সতর্ক হতে হবে। গত তিরিশ বছরে আমি অনেক 'বিপ্লব' দেখেছি, যা এসে কিছুই বদলায়নি। আমি এই লেখাটি লিখছি একজন সেন্টিমেন্ট-পর্যবেক্ষক হিসেবে, যিনি ফেসবুক গ্রুপের কমেন্ট-ঝড়কেই কখনো কখনো খেলোয়াড়ের মূল্য বলে ভুল করেছেন। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের কিলিয়ান এমবাপে আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে দুটি গোল করার পর নব্বই মিনিটে আমার গ্রুপে ১,৪০০ কমেন্ট এসেছিল। আমি তখন ভেবেছিলাম, এই কমেন্টগুলোই একটা যুগের সত্য। পরে বুঝেছি, কমেন্ট হলো অনুভূতি, প্রমাণ নয়। ব্লকচেইন নিয়েও আমার ঠিক সেই সতর্কতা — একটি অপরিবর্তনীয় খাতা তথ্যের সত্যতা রক্ষা করতে পারে, কিন্তু তথ্য নিজে সত্য কি না, তা সে বলে দিতে পারে না। চলুন বিষয়টিকে আরও নির্দিষ্ট করি। এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন-জাতীয় তথ্যভাণ্ডার কোথায় কাজে লাগতে পারে, সেটি আমি ছয়টি ক্ষেত্রে দেখি। প্রথমত, বয়স ও যোগ্যতা যাচাই — যেখানে জন্ম-নথি, স্কুল-রেকর্ড ও বোর্ড-রেজিস্ট্রেশন মিলিয়ে একটি অখণ্ড পরিচয় তৈরি হয়। দ্বিতীয়ত, স্কাউটিং রিপোর্টের মূল-উৎস সংরক্ষণ — কোন স্কাউট, কোন তারিখে, কোন ম্যাচে একজন খেলোয়াড়কে দেখলেন, তার রেকর্ড, যাতে পরে কেউ রিপোর্ট পরিবর্তন করতে না পারে। তৃতীয়ত, চোট ও প্রত্যাবর্তনের ইতিহাস — যা আমি সবচেয়ে জরুরি মনে করি, কারণ চোটের তথ্য আজ প্রায় সবসময়ই গোপন রাখা হয়, এবং সেই গোপনীয়তা প্রায়ই খেলোয়াড়ের ক্ষতি করে। চতুর্থত, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম বা খেলোয়াড়-বদলের স্বচ্ছতা — কে কত টাকায় বিক্রি হলো, তার মূল রেকর্ড, যাতে গুজব ও ফাঁস হয়ে যাওয়া তথ্যের দাপট কমে। পঞ্চমত, তৃণমূল থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত খেলোয়াড়ের যাত্রাপথ — যাকে আমি 'ম্যাপ' বলি। আমি বহুবার বলেছি, 'আমরা প্রতিভা খুঁজে পাইনি, আমরা খুঁজে পেয়েছি একটি ম্যাপ, যেখানে তাকাতে হবে।' ব্লকচেইন সেই ম্যাপটিকে চিরস্থায়ী করতে পারে। ষষ্ঠত, কল্পনাভিত্তিক ও সম্প্রচার বাজারের তথ্যভিত্তি — যেখানে জাল পরিসংখ্যানের সুযোগ কমবে। কিন্তু এই ছয়টি ক্ষেত্রের প্রতিটির পিছনে একটি করে বাধা আছে, যা প্রযুক্তি-আলোচনায় প্রায়ই চাপা পড়ে যায়। প্রথম বাধা — ইন্টারনেট ও বিদ্যুৎ। খুলনার গ্রামে, যেখানে একজন তরুণ বোলার নেটে বল করছে, সেখানে স্থিতিশীল ইন্টারনেট নেই; একটি বিতরণ-খাতা চালাতে প্রতিটি নোডে সংযোগ দরকার। দ্বিতীয় বাধা — খরচ ও জ্ঞান। ব্লকচেইন-সিস্টেম তৈরি, রক্ষণাবেক্ষণ ও নিরাপত্তা — এসবের জন্য দক্ষ জনবল লাগে, যা দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলোতে বিরল। তৃতীয় বাধা — শাসন। কে এই খাতার মালিক হবে? আইসিসি? জাতীয় বোর্ড? নাকি ক্লাব? ক্ষমতা যার হাতে, সে-ই তথ্য নিয়ন্ত্রণ করবে — এই রাজনীতিই সবচেয়ে বড় বাধা। একটি বাস্তব স্মৃতি দিই। ২০২১ সালে ইউরো প্রতিযোগিতায় স্পেনের তরুণ পেদ্রি ছয়টি ম্যাচে তাঁর পাসের ৯২ শতাংশ সঠিক রেখেছিলেন — এই তথ্য ছড়িয়ে পড়ার পর খুলনার অনলাইন ফোরামে ২,১০০ কমেন্ট জমা হয়। আমি তখন একটি সরল 'ফ্যান-সেন্টিমেন্ট সূচক' বানাই, যেখানে আমি ভক্তদের বিশ্বাস, উত্তেজনা ও ধৈর্য — তিনটি মাপকাঠিতে স্কোর দিই। বারো জন অলিম্পিক-সম্ভাবনার ওপর পরীক্ষা করে দেখলাম, উচ্চ ভক্ত-বিশ্বাস প্রায়ই বলে দেয় কোন খেলোয়াড়কে ক্লাব খুঁজতে যাবে। কিন্তু সেই সূচকই আমাকে শিখিয়েছে তার সীমা — অনুভূতির সূচক আর মাঠের বাস্তবতা সবসময় মেলে না। ব্লকচেইনও তেমনি একটি সূচক: এটি তথ্যকে সুরক্ষা দেয়, ব্যাখ্যা দেয় না। এখন আসি সেই অংশে, যেখানে আমি এই পুরো আলোচনার বিরুদ্ধে দাঁড়াতে চাই। এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে যত উচ্ছ্বাস দেখা যাচ্ছে, তার বড় অংশ অতিরঞ্জিত। কারণ তিনটি। প্রথমত, প্রযুক্তি তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করে, কিন্তু তথ্যের সত্যতা নয়। একটি ভুল জন্মতারিখ যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে খোদাই হয়ে যায়, তবে সেটি ভুলই থাকে — কেবল এখন আর সংশোধন করা যায় না। অপরিবর্তনীয়তা তখন অভিশাপ হয়ে দাঁড়ায়। দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন কেবল সেই খেলোয়াড়কে দেখে, যার ডিজিটাল পরিচয় আছে। যে খেলোয়াড় এখনো কোনো রেজিস্ট্রেশনে নেই — যে ছেলেটি পুকুরপাড়ের মাঠে খেলে, যার নাম কোনো খাতায় ওঠেনি — তাকে এই ব্যবস্থা দেখবে না। অর্থাৎ, যাদের খুঁজে বের করাই স্কাউটের কাজ, তাদের জন্য এই ব্যবস্থা অন্ধ। তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে জরুরি — একটি খাতা কখনো একজন দাদি বা একজন রিকশাচালকের সাক্ষ্যের জায়গা নিতে পারে না। আমি বছরের পর বছর ধরে মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে শিখেছি, 'সেরা স্কাউটরা দাদি, রিকশাচালক আর পানি বিক্রি করা ছেলেটির কথা শোনে।' ব্লকচেইন সেই কণ্ঠস্বর ধারণ করতে পারে না। বরং বিপদ হলো, আমরা যদি শুধু ডেটা-অনুমোদিত খেলোয়াড়দের দিকে তাকাই, তবে যে ছেলেরা সিস্টেমের বাইরে, তারাই হারিয়ে যাবে — এবং ক্রিকেটের ইতিহাস বলে, সবচেয়ে বড় গল্পগুলো ঠিক ওই অদৃশ্য মাঠ থেকেই এসেছে। এমবাপে কোনো উল্কা ছিলেন না; তিনি এমন একটি রাস্তার ছেলে, যার ম্যাপ আমরা তখনো আঁকিনি। আর একটি বিপদ আছে, যা কেউ স্বীকার করতে চায় না — নজরদারি। একটি অপরিবর্তনীয়, সর্বজনীন খেলোয়াড়-আর্কাইভ মানে তরুণ খেলোয়াড়দের প্রতিটি ধাপ চিরস্থায়ীভাবে রেকর্ডে থাকা। আজকের সতেরো বছরের এক ছেলের শৈশবের চোট, তাঁর প্রথম ব্যর্থ সিরিজ, তাঁর পারিবারিক তথ্য — সব যদি কখনো মুছে ফেলা না যায়, তবে সেটি সুরক্ষা না হয়ে তত্ত্বাবধান হয়ে দাঁড়াবে। গোপনীয়তার সঙ্গে স্বচ্ছতার ভারসাম্য না রাখলে, ক্রিকেটের তৃণমূল আবারও সেই পুরনো ফাঁদে পড়বে যেখানে খেলোয়াড় নয়, তথ্য বড় হয়ে ওঠে। তাহলে পথ কী? আমার মতে, ব্লকচেইনকে ক্রিকেটে সোনার চাবি হিসেবে দেখার বদলে একটি সরঞ্জাম হিসেবে দেখা উচিত। একটি সরঞ্জাম যা তিনটি কাজ করে: তথ্যের মূল-উৎস সংরক্ষণ, অপরিবর্তনীয়তা, এবং সবার জন্য যাচাইযোগ্যতা। কিন্তু এর সঙ্গে তিনটি শর্ত জরুরি। প্রথম শর্ত — স্তরভিত্তিক সংরক্ষণ। প্রত্যেকের সব তথ্য নয়; কেবল ম্যাচ-সংক্রান্ত ও যোগ্যতা-সংক্রান্ত তথ্য সর্বজনীন, আর ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষিত। দ্বিতীয় শর্ত — তৃণমূল সংযোগ। সিস্টেমটি কেবল বড় লিগ নয়, জেলা ও গ্রামের ম্যাচকেও যুক্ত করতে হবে, নইলে সেই অন্ধত্ব থেকে যাবে। তৃতীয় শর্ত — মানুষের উপস্থিতি। প্রতিটি ডেটা-এন্ট্রির পিছনে একজন যাচাইকারী মানুষ থাকবেন, কারণ প্রযুক্তি যাচাই করে না, মানুষ করে। আমি জানি, এই প্রস্তাব বাস্তবায়ন কঠিন। কিন্তু আমি আরও জানি, এই অঞ্চলের ক্রিকেট আগেও কঠিন কাজ করেছে। বাংলাদেশের ক্রিকেট যখন প্রথম টেস্ট মর্যাদা পায়, তখন অনেকে বলেছিল এটি সম্ভব নয়; আজ শাকিব আল হাসানের মতো খেলোয়াড় বিশ্বমঞ্চে খেলেন। ভারতে বিরাট কোহলির যুগ, পাকিস্তানে বাবর আজমের উত্থান — এসবই দেখায়, দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট তথ্য ও প্রযুক্তির দিক থেকে বড় লাফ দিতে পারে, যদি ইচ্ছা থাকে। প্রশ্নটি কেবল প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটি অগ্রাধিকারের। আমি এখানে একটি সতর্কতা যোগ করতে চাই, যা আমার দীর্ঘ অভিজ্ঞতা থেকে এসেছে। ২০২০ সালে যখন বিশ্বজুড়ে খেলা বন্ধ, আমি খুলনায় ১২০ জন ভক্ত নিয়ে 'খুলনা ফুটবল মেমরি প্রজেক্ট' শুরু করি। আমরা পুরনো ম্যাচ দেখতাম, আর সেই সব তরুণ খেলোয়াড়ের গল্প জমা করতাম, যারা কখনো স্কাউট হননি — ৫০০ গল্প জমা হয়েছিল। সেই সময় আমি বুঝেছিলাম, একটি আর্কাইভ কেবল তথ্য নয়, এটি স্মৃতি। আর স্মৃতি যত বেশি কেন্দ্রীভূত, তত বেশি ভঙ্গুর। ব্লকচেইনের বিতরণ-ধারণা এখানেই মূল্যবান — তথ্য যদি বহু জায়গায় থাকে, তবে কোনো এক বোর্ড, কোনো এক ক্লাব, বা কোনো এক রাজনৈতিক পরিবর্তন সেই স্মৃতি মুছে ফেলতে পারবে না। তবু আমি শেষ কথা বলতে চাই সাবধানে। ব্লকচেইন এশীয় ক্রিকেটের ডেটা-সংকটের সমাধান নয়; এটি একটি সম্ভাব্য হাতিয়ার। সংকটটির মূল কিন্তু প্রযুক্তিগত নয় — মূল হলো অগ্রাধিকার ও সংস্কৃতি। আমরা তথ্য জমা করি না, কারণ আমাদের কাছে তৃণমূল খেলোয়াড় গুরুত্বপূর্ণ নয়; আমরা যাচাই করি না, কারণ যাচাই ক্ষমতাকে প্রশ্ন করে। যদি এই মনোভাব না বদলায়, তবে সবচেয়ে ভালো ব্লকচেইনও একটি খালি খাতা হয়েই থাকবে — কেবল এবার সেটি মুছে ফেলা যাবে না। আর যদি মনোভাব বদলায়, তবে হয়তো কোনো একদিন খুলনার একটি নেট থেকে ওঠা এক ছেলের নাম, তার প্রতিটি ম্যাচের রেকর্ড, তার চোটের ইতিহাস — সব এক জায়গায় থাকবে, যাচাইযোগ্য, সুরক্ষিত, আর সবার জন্য দৃশ্যমান। সেদিন কেউ আর বলতে পারবে না, আমরা তথ্য পাইনি। আমার সেই পুরনো খাতার দিকে তাকাই। খালি কলামগুলো এখনো খালি। কিন্তু খুলনা থেকে তাকালে আমি একটি জিনিস দেখতে পাই, যা তথ্যভাণ্ডারের বাইরে থেকেও সত্য: প্রতিভা সবসময় মাঠে ছিল, আছে, থাকবে। প্রশ্ন কেবল একটাই — আমরা তার প্রমাণ জমা রাখব কি না। কারণ যে স্মৃতি আমরা সংরক্ষণ করি না, ইতিহাস সেটি মুছে ফেলে; আর যে স্মৃতি আমরা সংরক্ষণ করি, সেটি একদিন ফিরে এসে ক্রিকেটকে নতুন করে চিনতে শেখায়। পরের তারকা ইতিমধ্যেই কোথাও মাঠে নামছে — প্রশ্নটি তার নয়, প্রশ্নটি আমাদের খাতার।