বিশেষ প্রশাসক যিনি নিজেই প্রার্থী: ইতালীয় ফুটবলের শাসন-সংকট

অক্টোবরের ১২ তারিখ, রোমের ট্রাস্টেভেরে পাড়া। কাউন্টারের ওপরে ঝোলানো ছোট টেলিভিশনে চলছে RAI। ঘোষক একটি নাম উচ্চারণ করলেন — জিওভানি মালাগো। গ্লাস মুছতে থাকা বারটেন্ডার একবার মাথা তুললেন, তারপর আবার কাজে ফিরে গেলেন। পাশের স্টুলে রোমার স্কার্ফ পরা এক ভদ্রলোক ফিসফিস করে বললেন, "আবার?" তাঁর গলায় ক্ষোভ ছিল না, ছিল ক্লান্তি। ছয় দিন আগে, ৬ অক্টোবর, মালাগো ইতালীয় ফুটবল ফেডারেশনের সভাপতির চেয়ার ছেড়ে উঠেছিলেন। ছয় দিন পরে সেই মানুষটিই জাতীয় সম্প্রচারে ঘোষণা করছেন, তিনি আবার নির্বাচনে দাঁড়াতে চান। টেরেসের এক বিশেষ নীরবতা আছে, যা ফাঁকা থাকে না — অনুপস্থিত সবার উপস্থিতিতে ভরা থাকে। আজ্জুরি সমর্থকরা সেটি ভালো করেই জানেন, কারণ গত কয়েক বছর ধরে তাঁদের মাঠের চেয়ে স্মৃতিই বেশি ব্যস্ত।

ইতালীয় ফুটবল ফেডারেশন, সংক্ষেপে FIGC, কেবল একটি প্রশাসনিক দপ্তর নয়; জাতীয় দল, বয়সভিত্তিক দল, রেফারি নিয়োগ, লিগের নিয়ন্ত্রণ — সবটুকুর কেন্দ্রে বসে আছে এই সংস্থা। তার ওপরে আছে CONI, ইতালীয় জাতীয় অলিম্পিক কমিটি, যার তত্ত্বাবধানে দেশের প্রতিটি ক্রীড়া ফেডারেশন চলে। ২০২৬ সালের জুনে FIGC সভাপতি নির্বাচনে জয়ী হন জিওভানি মালাগো। জয় দীর্ঘস্থায়ী হয়নি। ফেডারেশনের সদস্যপদ সংক্রান্ত প্রযুক্তিগত অনিয়মের অভিযোগে নির্বাচনের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, শুরু হয় আইনি তদন্ত। চাপের মুখে ৬ অক্টোবর ২০২৬-এ তিনি পদত্যাগ করেন। এরপর ফেডারেশনকে আনা হয় অসাধারণ প্রশাসনের অধীনে — স্বাভাবিক সাংগঠনিক অঙ্গগুলো যখন বিরোধ মেটাতে ব্যর্থ হয়, তখনই এই জরুরি ব্যবস্থা নেওয়া হয়। আর সেই বিশেষ প্রশাসক হিসেবে দায়িত্ব পান স্বয়ং মালাগো।

এখানেই গল্পটি সাধারণ নির্বাচনি রাজনীতির ছাঁচ ভেঙে ফেলে। ১৪ ডিসেম্বর ২০২৬ তারিখে নেতৃত্ব নির্বাচন ঘোষণা করা হয়েছে, আর সেই সময়সূচি সাজানো হয়েছে যাতে মালাগো তাঁর সদস্যপদ বৈধ করার সময় পেয়ে যান। ফেডারেশনকে সামলাতে থাকা মানুষটিই তখন সেই নির্বাচনে প্রার্থী হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন। অন্যদিকে নতুন নেতৃত্বের জন্য অপেক্ষা করছে দুটি ভারী দায়িত্ব — ইউরো ২০৩২ আয়োজনের স্টেডিয়াম আধুনিকায়ন এবং জাতীয় দলের পুনর্নির্মাণ।

আসল সংকটটি খেলার নয়, বৈধতার। মালাগোর জুনের জয় বাতিল হওয়ার কারণ ছিল নির্বাচনে দাঁড়ানোর যোগ্যতা সংক্রান্ত নিয়ম — সদস্যপদ না থাকা অবস্থায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা। এটি আর্থিক অনিয়ম বা শাস্তিমূলক অভিযোগ নয়, এটি প্রবেশাধিকারের প্রশ্ন। ফলে প্রশাসনিক সমাধানটিও খেলাধুলার সিদ্ধান্তে আসেনি, এসেছে আইনি দরজা দিয়ে। CONI যখন সমঝোতার পথে ফেডারেশনকে অসাধারণ প্রশাসনে নিয়ে যায়, তখন বার্তাটি স্পষ্ট: FIGC-র ভেতরের প্রক্রিয়া নিজেই নিজের বিরোধ মেটাতে পারেনি। একটি বড় ফেডারেশনের জন্য এটি অস্বাভাবিক হস্তক্ষেপ, এবং তীব্রতার দিক থেকে এটি গুরুতর সংকেত।

এবার সেই প্রশ্ন, যা এই খবরের কেন্দ্রে বসে থাকা উচিত কিন্তু প্রায় কেউ তুলছে না। ১৪ ডিসেম্বরের সময়সূচিটি কি নিরপেক্ষ, নাকি সামনের সারির প্রার্থীর সুবিধার জন্য সাজানো? তারিখ নির্ধারণের যুক্তি হলো, মালাগো যেন নিজের অবস্থান বৈধ করার সময় পান। কিন্তু যে সময়সূচি একজন প্রার্থীর যোগ্যতা মেরামতের জন্য বিশেষভাবে ছাড় পায়, সেই নির্বাচনের নিরপেক্ষতা কতটা টেকে — এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হলে একজন স্বাধীন নির্বাচনি তত্ত্বাবধায়কের নাম দরকার। এখন পর্যন্ত সেই নাম ঘোষণা করা হয়নি।

সবচেয়ে বড় লাল পতাকা হলো স্বার্থের সংঘাত, এবং সেটি ব্যক্তিগত দোষের প্রশ্ন নয়, কাঠামোর প্রশ্ন। যে মানুষ প্রতিদিন ফেডারেশন চালাচ্ছেন, তিনিই সেই নির্বাচনের শর্ত ও প্রক্রিয়ার ওপর প্রভাব রাখার জায়গায় বসে আছেন, যেখানে তিনি নিজে প্রতিদ্বন্দ্বী। এই দ্বৈত ভূমিকা নির্বাচনের আইনি বৈধতা নষ্ট না করলেও তার অনুভূত ন্যায্যতা ক্ষয় করে। সংবাদমাধ্যমে আসার আগে আমি নয় বছর ধরে ম্যাচ কভার করতে গিয়ে একটি প্যাটার্ন চিনেছি: যে কাঠামো নিজেকে যাচাই করতে পারে না, তার প্রতিটি সিদ্ধান্ত পরে প্রশ্নবিদ্ধ হয় — মাঠে হোক বা বোর্ডরুমে।

এই সংকটের অর্থনৈতিক নালিটি ধীর, কিন্তু নির্দিষ্ট। ইউরো ২০৩২ আয়োজন মানে স্টেডিয়াম ও কাঠামোয় বিপুল বিনিয়োগ, যার জন্য সাধারণত সরকারি তহবিলের নিশ্চয়তা লাগে। ফেডারেশন যখন দীর্ঘ সময় অনিশ্চয়তায় থাকে, ঠিক তখন সেই নিশ্চয়তার সিদ্ধান্ত পিছিয়ে যায়, স্পনসরশিপ নবীকরণের চক্র ধীর হয়ে পড়ে। এই সংক্রমণ সরাসরি ক্লাবের হিসাবের সমস্যা নয়; এটি প্রশাসন থেকে বাণিজ্যে ছড়ানো একটি বিলম্ব, যার সময়সীমা ফিক্সড।

২০২২ সালের বাছাইপর্বের শেষ রাতে আমি লিভারপুলের একটি বারে বসে ছিলাম, পাশে ইতালীয় ছাত্রদের ভিড়। শেষ হুইসেলের পর ঘরটি চুপ হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু সে নীরবতা ফাঁকা ছিল না — সেখানে ছিল ১৯৩৪, ১৯৩৮, ১৯৮২, ২০০৬ সালের চার বিশ্বকাপ, আর তারপরের ফাঁকা জায়গাটুকু। ইতালি ২০১৮ ও ২০২২-এ বিশ্বকাপের চূড়ান্ত পর্বে খেলতে পারেনি; সূত্রের বর্ণনায় এখন টানা তিন চক্রের বাছাই ব্যর্থতা ফেডারেশনের পিঠে চাপ। এর মানে, ভোটের ব্যালটে শুধু একটি পদ পড়ে না — পড়ে আজ্জুরিদের খেলার ধরন, কোচ নির্বাচন, তরুণ থেকে সিনিয়র পর্যায়ের পাইপলাইন।

এখানেই প্রচলিত ধারণাটি উল্টে দিতে হয়। সমর্থক ও সংবাদমাধ্যমের বড় অংশ ভাবছে, অনিশ্চয়তা শেষ করতে একজন পরিচিত, শক্ত হাত দরকার; ধারাবাহিকতা মানে স্থিতিশীলতা। কিন্তু প্রমাণ উল্টো ইঙ্গিত দেয়। সংকটের ট্রিগার কোনো ম্যাচের ফল ছিল না, ছিল একটি যোগ্যতা-বিরোধ। অর্থাৎ দুর্বলতা তৈরি হয়েছে নেতৃত্বের শূন্যতা থেকে নয়, ন্যায্যতার শূন্যতা থেকে। যে মানুষ সংকট সামলাচ্ছেন, তাঁকেই আবার সেই সংকটের নির্বাচনি কেন্দ্রে বসানো হলে বৈধতার ঘাটতিটি মিটবে না, বরং আরও গভীর হবে। অপরদিকে, মাঠের ব্যর্থতাই প্রশাসনিক ব্যর্থতার কারণ — এই সরল ব্যাখ্যাটিও যতটা মজবুত দেখায়, ততটা নয়; তদন্তের সূত্রপাত হয়েছিল নিয়মের ব্যাখ্যা নিয়ে, ফলাফল নিয়ে নয়।

সামনের সপ্তাহগুলোতে নজরে রাখতে হবে দুটি জিনিস। প্রথমত, ১৪ ডিসেম্বরের আগে কোনো স্বাধীন নির্বাচনি তত্ত্বাবধায়ক নিয়োগ হয় কি না। দ্বিতীয়ত, মালাগোর সদস্যপদ বৈধ করার প্রক্রিয়াটি প্রকাশ্যে, যাচাইযোগ্য নথিতে সম্পন্ন হয় কি না — নাকি চাপা পড়ে যায়। যদি ভোটের ফল আবার চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে, তবে দ্বিতীয় একটি অসাধারণ প্রশাসন চক্র শুরু হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হবে, আর তখন ইউরো ২০৩২-এর সময়সীমা আর আজ্জুরিদের পুনর্নির্মাণ — দুটোই একসঙ্গে বন্দি হবে। আজ্জুরি টেরেস যেদিন আবার বিশ্বকাপের গান গাইতে পারবে, সেদিন কে ফেডারেশনের চেয়ারে বসে থাকবেন — সেই প্রশ্নের উত্তর আজ অনিশ্চিত। আর যে নির্বাচনে প্রশাসক নিজেই প্রার্থী, সেখানে জয়ের পরেও কি কেউ সত্যিই জেতে?