রাওয়ালপিন্ডির নির্বাচনী পরীক্ষাগার: পাকিস্তানের ষষ্ঠ টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক এবং একটি প্রজন্মের অপেক্ষার হিসাব

রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইটের নিচে গত অক্টোবরে যেটা ঘটতে যাচ্ছিল, সেটা কোনো সিরিজের গল্প ছিল না। সেটা ছিল একটা হিসাব মেলানোর ব্যায়াম। আমি ডিসেম্বরের এক সন্ধ্যায় সিলেট জেলা স্টেডিয়ামের পুরোনো খাতা ঘাঁটতে গিয়ে দেখলাম, ছোট ছোট ছেলেদের নামের পাশে তারিখ টুকে রাখা আছে—কোন ছেলে কোন মাসে প্রথম ট্রায়াল দিল, কোন মাসে সেটা থেকে ঝরে গেল। এই খাতাগুলো আমাকে শিখিয়েছে ইতিহাস ম্যাপের মতো কাজ করে না, লেজার খাতার মতো কাজ করে। প্রতিটি এন্ট্রি একটা দায়। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি দলের যখন ষষ্ঠ অধিনায়কের নাম ঘোষণা হলো, ঠিক সেই মুহূর্তে আমার মনে পড়ল, ওরা আসলে কত তাড়াতাড়ি হিসাব মেলাতে চাইছে—আর সেই খাতার পেছনে কতটা ছেলে এখনো লাইনে দাঁড়িয়ে আছে, যাদের নাম এখনো লেখা হয়নি। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তিন ম্যাচের হোম সিরিজ, সবই রাওয়ালপিন্ডিতে—৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর। নিরপেক্ষ চোখে দেখলে এটা বছরের সবচেয়ে কম ঝুঁকির আন্তর্জাতিক জানালাগুলোর একটা। টি-টোয়েন্টি বাইল্যাটারাল, ঘরের মাঠ, প্রতিপক্ষ ঐতিহাসিক প্রতিদ্বন্দ্বী কিন্তু সেই ভারত-পাকিস্তান ধরনের চাপ নেই। অথচ এই সিরিজকে ঘিরে পাকিস্তান যে সিদ্ধান্তটা নিয়েছে, সেটা এর উল্টো দিকে ইশারা করে—এই ম্যাচগুলোকে একটি পরীক্ষাগারে পরিণত করা হয়েছে। বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ আর হারিস রউফ—চারজনই অনুপস্থিত। আর সালমান আলি আঘাকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে সরানো হয়নি, পুরো দল থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে। ক্রিকেট ইতিহাসে এই ধরনের পুরনো অভিভাবককে একবারে বাদ দেওয়ার নজির কম—সাধারণত শিক্ষকের ভূমিকা রাখতে তাকে দলে রাখা হয়। এখানে সেটা করা হয়নি। প্রশ্নটা তাই সিরিজ জেতা-হারার নয়, প্রশ্নটা হলো: খাতাটা কি এইবার সত্যিই নতুন পাতা থেকে শুরু হচ্ছে, নাকি একই পাতায় নতুন সিল বসানো হচ্ছে? সাহিবজাদা ফারহানকে যে পরিসরে অধিনায়ক করা হয়েছে, সেটার প্রমাণভিত্তি কতটা—সেটা দেখা দরকার। তার হাতে যে একটাই দৃশ্যমান সনদ, সেটা হলো এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানের রৌপ্য পদক। একটা বহুজাতিক, স্বল্পমেয়াদি প্রতিযোগিতার ফাইনালে পৌঁছানো মানে কী? এটা একটা ছোট নমুনার গল্প—তিন-চারটা ম্যাচের মধ্যে ছেলে একটা ছন্দ পেয়ে যায়, আজকের দিনের বোলিং আক্রমণের দুর্বলতা ধরতে পারে, সিরিজ জিতে যেতে পারে। কিন্তু আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টি সেটআপে 'অধিনায়ক' শব্দটা শুধু জেতা-ম্যাচের সংখ্যা দিয়ে মাপা যায় না। মাপা যায় সিদ্ধান্তের ঋণে—কোন বোলারকে ১৮তম ওভারে তুলবে না কি ১৪তম ওভারে নামাবে, কে ফিল্ডার কাকে অস্বস্তিতে ফেলবে ফিল্ডিং রোটেশন ঘুরিয়ে। ফারহানের টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ব্যাটিং অ্যাভারেজ বা স্ট্রাইক রেট কোনোটাই সংবাদে নেই, ইনিংস খেলার স্পষ্ট নমুনাও নেই। এই অর্থে তার নিয়োগ একটা সিদ্ধান্তময় জুয়া—এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে একটা নিয়োগকে 'জুয়া' বলতে চাই না, যদি তার পেছনে দীর্ঘমেয়াদের কর্মপরিকল্পনা থাকত। এখানে তা নেই, এখানে আছে পদক, প্রশংসা, আর তারপর প্রমোশন। ক্রিকেটের কাঠামো এভাবে সাজানো হয় না, সাজানো হয় ক্যারিয়ারের বাঁক ধরে। আমরা নেটওয়ার্ক তালিকায় দেখছি—টি-টোয়েন্টিতে যে ছয়জনের নাম একটার পর একটা আসছে, তাদের প্রত্যেকের আয়ু কোনো একটা সিরিজ বা একটা বছরের গণ্ডি ছাড়াতে পারছে না। বowler ছাড়াও আরেকটা érdekes কেস পারতপক্ষে রাজাউল্লাহ। ইংল্যান্ডে টেস্ট অভিষেক—সেটা কি কম কথা? ইংরেজ কন্ডিশনে লাল বল শাইন করে, ৮০ ওভার পুরনো বল রিভার্স হয়, পিচ থেকে সিম মুভমেন্ট নেয়—যে বোলার এসব কন্ডিশনে সফল হয়েছে, তাকে টি-টোয়েন্টিতে ডাকার যুক্তি একেবারেই আলাদা। চার-ওভার কোটা বোলিং মানে প্রতিটা বলে ইন্টেন্ট থাকতে হবে। নিউ-বল পেয়ার পেয়ে পাওয়ারপ্লেতে সুইং কারাতে হবে, মিডল-ডেথে ইয়র্কার বের করতে হবে, জায়গায় জায়গায় স্লোয়ার দিতে হবে। টেস্ট বোলার যিনি ২০ ওভারে বল করেছেন, তাকে টি-টোয়েন্টির ঠিক ওই কম্প্রেসড ফ্রেমে ফেললে অনেক সময় দেখা যায় বল ছোট পড়ছে, লাইন উঁচু হয়ে যাচ্ছে, বাউন্ডারি খাচ্ছে। রাজাউল্লাহর নাম টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে থাকার পেছনে কি কোনো ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি ট্র্যাক রেকর্ড আছে, সেটা সংবাদে নেই। তাই এখানেই আমার সবচেয়ে বড় তথ্য-শূন্যটা: ফরম্যাট একাধিক, অভিজ্ঞতা এক দিক, কিন্তু যেখানে প্রমাণ জানা উচিত, সেখানে হিসাব দিতে হবে। আর স্কোয়াডের কাঠামোটাই একটা চোখে পড়ার মতো ছবি। পনেরো জনের দলে চারজন স্পিনার—আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মুকিম, শাদাব খান। এত স্পিন মানে হলো পাকিস্তান পিচ পড়ে দেখার বদলে আগেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে, রাওয়ালপিন্ডিতে টার্ন হবে। অথচ রাওয়ালপিন্ডি ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানের অন্যতম সত্য, ক্যারি-ভরা পিচ—বিশেষ করে সন্ধ্যার দিকে কিছু চেঞ্জ আছে, প্রতিপক্ষ শিবিরের জন্য নেয়ার-সাইড ব্যাটিং কিছুটা সহজ হয়ে যেতে পারে। চার স্পিনারের দল মানে বোলিং প্ল্যানে দ্বৈত ঝুঁকি—যদি পিচ মামুলি হয়, তবে পেসই আপনার নিয়ামক বোলার থাকবে কম; আর যদি স্পিনাররা একের পর এক ওভার মিডল দিয়ে বেরিয়ে যায়, তখন ম্যাচটা যেতে পারে ১৫০+ স্কোরিং রেটে, যেখানে আপনার অতিরিক্ত স্পিনার শুধু খরচ হিসেবে থাকবেন। বাকি পেসের নেতৃত্বে নাসিম শাহ (এই সিরিজ থেকে বিশ্রাম), বাকিদের উপরে চাপটা আসবে এবং হেয়াট্রিক ম্যাচের শেষে সেই কাজের পরিমাণই অনেক। নির্বাচনের সময়ে পাকিস্তান যে যুক্তিটা ব্যবহার করছে, সেটা হলো তিন ম্যাচের সিরিজে স্বচ্ছ পরীক্ষা। কিন্তু পাকিস্তান ক্রিকেটের রাজনীতিতে সিরিজের মাঝপথে প্রশ্ন উঠলে তার উত্তরের ওজন কম। ফারহান যে ক্যাপ পাচ্ছেন, সেই ক্যাপে কতটা দরকার? এই প্রশ্নটা আমি করতে চাই না তার যোগ্যতা নিয়েও। আমি প্রত্যাশা করি না সেই প্রতিটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে জয়ের হার সত্যি হবে। আমি চাইছি—অধিনায়কত্বের সিদ্ধান্ত রূপ নেবে একটা ট্র্যাজেটরিতে, যার সঙ্গী হবে সিরিজের শেষে সরাসরি সাক্ষাৎকার, স্কোরবোর্ড স্কোরকার্ড দেখিয়ে প্রশ্ন-উত্তর। এই সাক্ষাৎকারগুলো না থাকলে খাতাটা পুনরায় একই জায়গায় ফিরে আসবে। ক্রিকেট কখনো সংখ্যার গল্প নয় শুধু, ক্রিকেট একটা পুনরাবৃত্তির গল্প, এবং কমিটি যদি সেটা না বুঝে শুধু ফল অনুযায়ী হিসাব মেলায়, তবে এই প্রথা চালু থাকবে—ক্যাপ আসবে, চলে যাবে, আর পেছনে পড়ে থাকবে লাইনে অপেক্ষারত ছেলেরা। আমি জানি এটা একটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়, এটা একটা খাতার হিসাব। তাই শেষ করতে চাই একটা খোলা প্রশ্ন দিয়ে, যেমনটা সিলেটে হাওয়ার মতো আসে। যদি এই সিরিজে পাকিস্তান বড় ব্যবধানে হারে, আর সেটাই যদি ফারহানের ক্যাপ খুলে নেয়, তাহলে এই তিন ম্যাচের নির্বাচনী পরীক্ষার আসল লাভ কী হবে? প্রশ্নটা সাজানো দরকার পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের সম্মুখে, আর ব্যাট-বলের হিসাবে না হয়ে প্রশাসনের দায়ের হিসাবে। কারণ যে খাতা থেকে আমি সিলেটে ছেলেদের নাম টুকে রাখি, সেটা যেমন থেমে যায় না, তেমন পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি পাওয়ার স্ট্রাকচারও থামতে পারে না—প্রশ্ন শুধু, কে লিখছে, আর কার জন্য লিখছে।