স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, নীরব অডিট: ট্রান্সফার মৌসুমে ক্রিকেট-বাজারে ব্লকচেইনের প্রকৃত ঠিকানা

রাত একটা। ময়মনসিংহের ভাড়া বাসার টেবিলে ল্যাপটপ, পাশে স্পাইরাল বাঁধা খাতা, হেডফোনে চলছে তিন বছরের পুরনো এক নকআউট ম্যাচের রি-রান। স্ক্র্যাপার কোণার জানালায় ঘুরছে, আর আমি পাশাপাশি দুটো লাইন বসিয়ে দেখছি — অন-চেইন ফ্যান-টোকেনের মিনিটভিত্তিক ট্রেডিং ভলিউম, আর সংবাদমাধ্যমে টিম-নিউজ ফাঁসের টাইমস্ট্যাম্প। দুটো লাইন হুবহু মেলে না। কিন্তু একটা জিনিস মেলে: ব্লকে টাইমস্ট্যাম্প বসে যাওয়ার পরেই দাম সরে। ফাঁস আগে ঘটে, দাম পরে নড়ে — আর চেইনের ব্লক শুধু এটুকু প্রমাণ রাখে যে দাম যখন সরল, তখন কেউ দাবি করতে পারবে না সে আগে জানত না। প্রথম হুইসেলের আগেই আমি নোটবুক খুলেছিলাম, আর বাজার বন্ধ হওয়ার পরেই তা বন্ধ করেছি।

ক্রীড়ায় ব্লকচেইনের গল্প দুটো আলাদা যুগে ভাগ করা যায়, আর ট্রান্সফার উইন্ডোর হিসাব বোঝার জন্য এই ভাগটা জরুরি। প্রথম যুগ ছিল সংগ্রহযোগ্য জিনিসের যুগ, অর্থাৎ এনএফটি। ২০২১ সালের নভেম্বরে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, আর ২০২২ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ঘিরে ডিজিটাল কালেক্টিবল প্রকাশ করা হয়। একই সময়ে চিলিজ-সোসিওসের ফ্যান-টোকেন বুম, এনবিএ টপ শটের বিশাল ভলিউম, আর লস অ্যাঞ্জেলেসের এরিনার নামকরণে ক্রিপ্টো.কমের ২০ বছরের ৭০ কোটি ডলারের চুক্তি। গোটা শিল্প তখন এই বিশ্বাসে ভাসছিল যে দর্শকের আবেগকে টোকেনে ভাঙা যায়।

দ্বিতীয় যুগ শুরু হয় ২০২২ সালের ১১ নভেম্বরের পরে, ফুটেক্সের দেউলিয়া আবেদনের সঙ্গে। স্পনসরশিপের ঘর খালি হতে শুরু করে, ফ্যান-টোকেনের দাম গড়িয়ে পড়ে, আর তখনই আসল প্রশ্নটা সামনে আসে: ক্রীড়ায় ব্লকচেইন যদি আবেগ বিক্রি না করে, তবে কী বিক্রি করবে? উত্তরটা কম চটকদার, কিন্তু অনেক বেশি কার্যকর — নিষ্পত্তি, অডিট, টিকেটিং এবং ডেটা ইন্টিগ্রিটি।

এই জায়গাটা এখন সরাসরি ট্রান্সফার মৌসুমের সঙ্গে জড়িয়ে গেছে। ক্রিকেটে খেলোয়াড় অধিগ্রহণ হয় নিলামে — আইপিএল, বিপিএল, দ্য হানড্রেড, আইএলটি-২০ — যেখানে চূড়ান্ত দাম ঠিক হয় কোটেশন-ঘরের দুই ক্রয়কর্তার ভেতরের হিসাব থেকে। ফুটবলে হয় সরাসরি চুক্তি, বাই-আউট ক্লজ, সেল-অন পার্সেন্টেজ আর এজেন্ট ফি-র স্তরে স্তরে জট। দুই জায়গাতেই কেন্দ্রীয় সমস্যা একই: টাকা কোথায় গেল, কে কত পেল, কবে পেল — এই খাতাটা কেউ প্রকাশ করে না।

নোট রাখার ধরনটা আমি অনেক আগেই ঠিক করে ফেলেছি: প্রতিটি দাবির পাশে তারিখ, সূত্র আর এক লাইনের সংজ্ঞা। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহের ভাড়া ঘরে বসে যে স্ক্র্যাপারটা লিখেছিলাম, সেই অভ্যাস আজও একই — প্রতিটি অনুমান আগে নথিভুক্ত হয়, তারপর বাজারের সঙ্গে মেলানো হয়। এই লেখার প্রতিটি সংখ্যাও সেই নিয়মে বসানো। তাই কিছু জায়গায় উত্তর পরিষ্কার নয় বলে আমি স্বীকার করে নিচ্ছি। অনুমান প্রমাণ নয়; কেবল হিসাবের শুরু।

তাহলে খাতা কী বলছে? চার বছর ধরে যা স্ক্র্যাপ করেছি আর যা প্রকাশ্যে নথিভুক্ত, তা মিলিয়ে তিনটা স্তর স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

স্তর এক, সংগ্রহ এবং তার মৃত্যু। এনবিএ টপ শটের লেনদেন-ভলিউম ২০২১ সালের গোড়ায় শীর্ষে ছিল, ওই বছরেই তা ধারাবাহিকভাবে নেমে আসে। আইসিসি-ফ্যানক্রেজের কালেক্টিবল দুর্লভ থেকেও সেকেন্ডারি বাজারে পাতলা তারল্যে আটকে থাকে। পাঠটা সরল: সংগ্রহযোগ্য জিনিসের দাম নির্ভর করে পরের ক্রেতার মনোভাবের উপর, আর মনোভাব কোনো ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য চলক নয়।

স্তর দুই, নিষ্পত্তি। এখানেই ব্লকচেইন সত্যিকারের কিছু দিতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে একটা চুক্তি ভাগে ভাগে লেখা যায় — ৩০ শতাংশ স্বাক্ষরের সময়, ৪০ শতাংশ মেডিকেল ক্লিয়ারেন্সে, বাকি ৩০ শতাংশ নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলার পরে। সেল-অন ক্লজ যদি চেইনে লেখা থাকে, খেলোয়াড় পরের বার বিক্রি হলে মূল ক্লাবের প্রাপ্য অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হয়। দেরি নেই, তদন্ত প্রতিবেদনের অপেক্ষা নেই। ফুটবলের সম্পদ-টোকেনাইজেশন আলোচনায় এই যুক্তিটাই সবচেয়ে শক্ত, কারণ ব্লকচেইন এখানে নতুন সম্পদ বানাচ্ছে না; সে পুরনো ঝামেলা কমাচ্ছে।

ক্রিকেটে প্রয়োগটা আরও জটিল, কারণ সেখানে চুক্তির অনেক কিস্তি ঝুলে থাকে ম্যাচের ফলাফলের উপর। বৃষ্টিতে ম্যাচ পরিত্যক্ত হলে কিস্তি কী হবে? ডিএলএস-এ লক্ষ্য বদলে গেলে পারফরম্যান্স বোনাস কীভাবে হিসাব হবে? সুপার ওভারে বোলিং করলে আলাদা প্রণোদনা আছে কি? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর কোডে লেখা যায়, কিন্তু কেবল তখনই, যখন ম্যাচ সম্পর্কিত তথ্য নির্ভরযোগ্যভাবে বাইরে থেকে চেইনে ঢোকে।

স্তর তিন, অরাকল — অর্থাৎ সত্য তথ্যের সরবরাহ লাইন। এখানেই বেশিরভাগ প্রকল্প আটকায়। চেইন জানে না বলটা নো-বল ছিল কি না, বা ক্যাচটা মাটি ছুঁয়ে এসেছিল কি না। তৃতীয় আম্পায়ারের একটি সিদ্ধান্ত যদি ম্যাচের গতিপথ বদলে দেয়, সেটি অফ-চেইনে থাকা এক অপ্রমাণযোগ্য মানবিক রায়। সেটিকে চেইনে বসাতে গেলে তার জন্যও একজন মধ্যস্থতাকারী লাগে — আর যেখানে মধ্যস্থতাকারী লাগে, সেখানে কেন্দ্রীয় ক্ষমতা ফিরে আসে।

যেখানে ব্লকচেইন ইতিমধ্যেই কাজে লাগছে, সেটি টাকার প্রবাহ নয়, প্রবেশাধিকার ও তথ্যের প্রবাহ। টিকেটের নকল রোধ, সেকেন্ডারি টিকেট বাজারে দামের সীমা কার্যকর করা, আর খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-তথ্যের মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতেই রাখা — এই তিনটিতে ব্লকচেইনের প্রস্তাব কার্যকর, কারণ এখানে প্রমাণযোগ্যতার প্রশ্নটা কেন্দ্রীয়। আরও একটা সম্ভাবনা আছে, যা এখনো নাটকীয় নয় বলেই উপেক্ষিত: স্কাউটিং আইপি। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির স্কাউটিং ডেটাসেট যদি টোকেনে ভাগ হয়, ক্লাব তার বিনিয়োগ ফেরত পেতে পারে অন্য ক্লাবের কাছে সীমিত লাইসেন্স বিক্রি করে।

আমার খাতায় টিকার যেগুলো আছে: ২০২১ সালের নভেম্বরে আইসিসি ও ফ্যানক্রেজের ঘোষণা; ২০২১ সালে ক্রিপ্টো.কমের ৭০ কোটি ডলারের নামকরণ চুক্তি; ২০২২ সালের ১১ নভেম্বর ফুটেক্সের দেউলিয়া আবেদন; ২০২২ সালে আলগোর্যান্ড চেইনে ফিফার ডিজিটাল সংগ্রহ প্রকল্প; এবং ২০২৫ সালে মার্কিন বাজারে ইভেন্ট-কন্ট্রাক্টের সম্প্রসারণ, যেখানে ক্রীড়া-চুক্তি নিয়ে নিয়ন্ত্রকদের সঙ্গে আইনি লড়াই চলেছে। পাঁচটা তারিখ একসঙ্গে পড়লে একটা প্যাটার্ন দেখা যায় — যে প্রকল্পগুলো টিকে গেছে, তারা আবেগ নয়, নিষ্পত্তি ও প্রমাণ নিয়ে কাজ করছে।

মডেল সংস্করণের নিয়মটাও এখানে প্রযোজ্য। নীরব স্টেডিয়াম নিয়ে ২০২০ সালের অধ্যয়নের পরে আমি কোএফিশিয়েন্ট বদলেছিলাম — ঘরের দলের জয়ের হার ৪৫.২ শতাংশ থেকে নেমে এসেছিল ৩৩.৮ শতাংশে, আর পেনাল্টির সংখ্যা কমেছিল ২২ শতাংশ। এখন ব্লকচেইন-ক্রীড়া প্রকল্প বিশ্লেষণেও আমি একই পদ্ধতিতে ভাগ করেছি: কোনটা চেইনে যাচাইযোগ্য, কোনটা অফ-চেইন তথ্যের উপর নির্ভরশীল, আর কোনটার প্রমাণ কেবল ঘোষণাপত্র। এই ভাগ না করলে আলোচনা মুখরোচক হয়, সিদ্ধান্ত হয় না।

বিপরীত কোণটা এখানে স্পষ্ট। চুক্তি চেইনে তোলা মানে দায় এড়ানো নয়, শুধু দায়ের ঠিকানা বদলানো। সব কিছু পাবলিক লেজারে থাকা মানে এই নয় যে সবাই সব দেখবে; বাস্তবে ক্লাবগুলো বন্ধ, পারমিশন্ড লেজার ব্যবহার করবে, যেখানে দেখা যাবে কেবল নিয়ন্ত্রক ও নিরীক্ষকের। অর্থাৎ ট্রাস্টলেস শব্দটা এখানে প্রায় অর্থহীন। তথ্যের স্বচ্ছতা আর ক্ষমতার স্বচ্ছতা এক জিনিস নয়।

দ্বিতীয় সরলীকরণটা আরও প্রচলিত। সবাই লিখবে ট্রান্সফার ফি-র অঙ্ক নিয়ে, কিন্তু আসল কাঠামোটা লুকিয়ে থাকে কিস্তির সময়সূচি, শর্তসাপেক্ষ বোনাস আর সেল-অন শতাংশে। সেখানে স্বচ্ছতা আনলে ক্লাবের দরকষাকষির ক্ষমতা কমে, প্রতিদ্বন্দ্বী বুঝে যায় দুর্বলতা কোন দিকে। তাই যে জায়গায় স্বচ্ছতার সবচেয়ে বেশি দরকার, সেখানেই স্বেচ্ছায় কেউ আসবে না। ট্রান্সফার কোনো গল্প নয়; ওগুলো টাইমস্ট্যাম্প, ক্লজ আর প্রণোদনা, গলায় স্কার্ফ জড়ানো অবস্থায়।

ফ্যান-টোকেন নিয়েও আমার একটাই সংশয়। এর নাম শাসন, কাজ মনোভাবের ডেরিভেটিভ। ভোটের ওজনের চেয়ে দামের ওঠানামাই বড় খবর হয়ে ওঠে, অথচ ক্লাবের সিদ্ধান্তে টোকেন-ধারকের প্রভাব প্রায় শূন্য। মালিকানার অনুভূতি টিকিয়ে রাখা যায় কেবল বাজারের তারল্য দিয়ে, আর তারল্য আবেগের উপর নির্ভর করে।

আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটে একটা ফাঁদও আছে। বাংলাদেশ ও ভারতের ক্রিকেট-আলোচনায় ব্লকচেইন প্রায়ই থেমে যায় দুটো জায়গায় — হয় নিয়ন্ত্রণের ভয়, নয় বাজির আবেগ। অথচ ইউরোপে যা পরীক্ষা হচ্ছে, তা চুক্তির কাঠামোর অডিট, বাজি নয়। প্রতিবেশী লিগগুলোর নিয়ন্ত্রক-কাঠামো মিলিয়ে দেখলে একটা প্যাটার্ন মেলে: যেখানে নিলাম-নথি প্রকাশ্যে আসে, সেখানে সমালোচনা কমে; যেখানে আসে না, সেখানে গুজব বাড়ে। ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের আলোচনায় যে নামগুলো বারবার ফিরে আসে — সাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম, মুস্তাফিজুর রহমান — তাদের দামও ঠিক হয় একই অদৃশ্য ঘরে। ব্লকচেইন সেই ঘরের দরজা খোলে না; সে কেবল ঘরের বাইরে একটা অপরিবর্তনীয় রসিদ রেখে যায়।

বাজারের ভাষায় একটা কথা মনে রাখা দরকার: ক্লোজিং লাইন হলো সেই স্বীকারোক্তি, যা বাজার কেউ না দেখলে দেয়। ট্রান্সফার-বাজারে এর কোনো প্রতিরূপ নেই, কারণ সেখানে কেন্দ্রীয় বাজার নেই — আছে কেবল মধ্যস্থতাকারী আর ফাঁস-নির্ভর দাম। ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রস্তাব ঠিক এই শূন্যস্থানে: একটা অভিন্ন, সময়মোহরযুক্ত রসিদ, যা ম্যাচ শেষ হওয়ার পরও একই থাকে।

বুন্দেসলিগা যখন নীরব হয়ে গেল, স্টেডিয়ামে সবচেয়ে জোরে শোনা গেল সেই কোএফিশিয়েন্টকেই। ক্রীড়া-প্রযুক্তিতেও নিয়ম এক: শব্দ থেমে গেলে গাণিতিক মানদণ্ডটাই কথা বলে। ২০২২ সালের পর সেই মানদণ্ডই ক্রিপ্টো-ক্রীড়ার প্রকল্পগুলোকে ছেঁটে দিয়েছে।

তাহলে পরের মৌসুমে কী দেখব? দুটো জিনিস। প্রথমত, ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে সেল-অন বা পারফরম্যান্স-লিংকড কিস্তির চেইন-নিষ্পত্তার প্রথম দৃষ্টান্ত, যেখানে প্রতিটি রসিদ অপরিবর্তনীয়। দ্বিতীয়ত, ২০২৫ সালের ইভেন্ট-কন্ট্রাক্ট বিতর্কের পর মার্কিন বাজারে ক্রীড়া-চুক্তির সম্প্রসারণ যদি স্থায়ী হয়, তবে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকবে আবেগের দরজা দিয়ে নয়, নিষ্পত্তির দরজা দিয়ে।

একটা প্রশ্ন খোলা রেখেই খাতা বন্ধ করছি: অর্থপ্রদানের প্রতিটি ধাপ যদি চেইনে লেখা থাকে, সুবিধাটা কার — ক্রিকেটারের, নাকি তাকে কেনা ক্লাবের? হিসাব যাকে সুবিধা দেয়, ক্ষমতা তারই হাতে থাকে। ব্লকচেইন হিসাবের ক্ষমতা বদলায় না; সে শুধু দেখিয়ে দেয় কে বসে আছে কোটেশন-ঘরের চেয়ারে।

— মূল সূত্র: দ্য স্ক্র্যাপার