আল-মুসরাতির বেসিকতাশ অধ্যায়: ২ মিলিয়ন ইউরোর নীরব ঋণ, যে সত্যটি ফুটবলকে ভাবিয়ে তুলবে

আগস্টের ইস্তাম্বুলে একটি স্বাক্ষর করা হয়েছিল, কেউ তা উদযাপন করেনি। মোয়াতাসেম আল-মুসরাতির নামের পাশে "চুক্তি বাতিল" লেখা হলে বেসিকতাশের ভক্তরা নিশ্চয়ই নিঃশ্বাস ফেলেছেন। কিন্তু এই নিঃশ্বাস কি স্বস্তির ছিল, নাকি হতাশার? কয়েক সপ্তাহ পর লিবিয়ার আল-আহলি এসসি ঘোষণা করে——অভিজ্ঞ মিডফিল্ডার তাদের সাথে ২+১ বছরের চুক্তিতে যোগ দিয়েছেন। ট্রান্সফার ফি নেই, বোনাস নেই, শুধু একটি খালি স্লেট। কিন্তু পর্দার আড়ালে থেকে যায় একটি সংখ্যা: ২ মিলিয়ন ইউরো। পর্তুগিজ সংবাদমাধ্যম A Bola বলছে, বেসিকতাশ এখনও ব্রাগাকে এই অর্থ দেয়নি। আমি বারবার ফিরে যাই সেই মুহূর্তে, যখন গর্জন শুরু হওয়ার আগে অর্থ তৈরি হচ্ছে——এখানে গর্জন ছিল না, কেবল কাগজের শব্দ, কলমের ঘষা, এবং একটি অদৃশ্য ঋণের ওজন। আল-মুসরাতি কোনো সাধারণ খেলোয়াড় নন। লিবিয়ার ফুটবলের গর্বিত পণ্য, যিনি পর্তুগালের ব্রাগায় নিজের নাম প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। ব্রাগা হলো ইউরোপের অন্যতম সেরা "সেলিং ক্লাব" - তারা খেলোয়াড় কিনে, বিক্রি করে, এবং লাভ করে। ২০২৩ সালে বেসিকতাশ যখন আল-মুসরাতিকে দলে টানে, তখন এটি একটি উচ্চাভিলাষী স্বাক্ষর। কিন্তু ইস্তাম্বুলের ক্লাবটির পরিকল্পনায় তিনি কি সত্যিই ছিলেন? না। মৌসুমে ধারে মোনাকো, তারপর ভেরোনা। দুই দেশের দুই লিগে তিনি সময় কাটিয়েছেন, কিন্তু কোথাও স্থায়ী হতে পারেননি। বেসিকতাশের স্কোয়াড পরিকল্পনায় তার নাম ছিল না। শেষ পর্যন্ত পারস্পরিক সম্মতিতে চুক্তি বাতিল। এমন গল্প আমরা দেখেছি——কিন্তু সাধারণত এখানেই সমাপ্তি। এই ক্ষেত্রে, সমাপ্তির পরেও একটি "ভূত" রয়ে গেছে: ব্রাগার কাছে বকেয়া ২ মিলিয়ন ইউরো। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখছি, ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রতিটি নাটক অনুসরণ করছি। আমার অভিজ্ঞতায়, যখন একটি ক্লাব কোনো খেলোয়াড়কে ধারে পাঠায়, তখন সে খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের জন্য মৃত্যুঘণ্টা বাজে। ট্রান্সফার মার্কেট আমি পড়ি কবিতার মতো: উত্তরের জন্য নয়, চাপ এবং বিরতির জন্য। আল-মুসরাতির গল্পে চাপ ছিল——বেসিকতাশের বিশাল মিডিয়া মনোযোগ, সমর্থকদের অধৈর্য, আর তার নিজের বয়সের ঘড়ি। ৩০ বছর বয়সী একজন মিডফিল্ডার, যিনি এক সময় ব্রাগার মিডফিল্ডের মস্তিষ্ক ছিলেন, এখন তাকে লিবিয়ায় ফিরে যেতে হচ্ছে। এটা ব্যর্থতা নয়, এটা বেঁচে থাকার কৌশল। কিন্তু ক্লাবগুলোর কি একই কথা বলা যায়? এখন মূল প্রশ্নে আসা যাক: ২ মিলিয়ন ইউরো। অল্প টাকা? বড় ক্লাবের কাছে হয়তো। কিন্তু ব্রাগার মতো ক্লাবের জন্য এটি একটি হিসাবের অংশ। ব্রাগা খেলোয়াড় বিক্রি করে বাঁচে। তারা বেসিকতাশের কাছে আল-মুসরাতির ফি পায়নি বলেই ধরে নিচ্ছে, ফিফা বা উয়েফার নিয়মে "ওভারডিউ পেবল" তৈরি হয়েছে। যদি এটি সত্য হয়, তবে এটি চুক্তি বাতিলের পরেও টিকে থাকে। কারণ খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার শেষ হতে পারে, কিন্তু ক্লাব-টু-ক্লাব লেনদেন একটি ব্যবসায়িক বাধ্যবাধকতা। বেসিকতাশ সম্ভবত ভেবেছিল চুক্তি বাতিল করলেই সব শেষ। না, ঋণ থেকেই যায়। A ghost note is the pass no one applauds but the game remembers—— এই অদৃশ্য ঋণটি তেমনই একটি ভূত-নোট। মাঠে কেউ এটি দেখে না, কিন্তু হিসাবের খাতায় এটি থেকে যায়। তবে সাবধান। পুরো গল্পটি একটি মাত্র সূত্রের ওপর দাঁড়িয়ে: A Bola। পর্তুগিজ ফুটবল সাংবাদিকতায় A Bola একটি সম্মানিত নাম। তবুও, একক সূত্রের খবরকে চূড়ান্ত সত্য বলা যায় না। বেসিকতাশ বা ব্রাগা কেউই এখনও আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দেয়নি। ফিফা বা উয়েফাও কোনো নোটিশ দেয়নি। আমার অভিজ্ঞতায়, এই ধরনের খবর প্রায়ই এজেন্ট বা ক্লাবের কাছ থেকে ফাঁস হয়——চাপ সৃষ্টির কৌশল। ব্রাগা চায় টাকা, বেসিকতাশ চায় সময়। এই খেলায়, গণমাধ্যমই একমাত্র অস্ত্র। কিন্তু আমার কাছে এর অর্থ এই নয় যে খবরটি মিথ্যা। বরং, এটি একটি অনুস্মারক: ফুটবলের সবচেয়ে বড় লড়াই মাঠে হয় না, হয় অফিসে, অডিট রিপোর্টে, চুক্তির ছোট ছোট অক্ষরে। এখন বিপরীত চোখে দেখা যাক। সবাই আল-মুসরাতিকে "ফ্লপ" বলতে প্রস্তুত। কিন্তু যে ক্লাব একজন খেলোয়াড়কে কিনে, দুইটি ধারে পাঠায়, স্কোয়াড পরিকল্পনায় রাখে না, তারপর তাকে দোষ দেয়——সেই ক্লাবের ব্যবস্থাপনাই কি আসল সমস্যা নয়? বেসিকতাশ যদি ২ মিলিয়ন ইউরোও না দিতে পারে, তবে তাদের ট্রান্সফার কৌশল কী ছিল? আল-মুসরাতির মূল্য যখন ছিল, তারা তাকে বিক্রি করেনি; যখন তার মূল্য কমেছে, তারা তাকে ছেড়ে দিয়েছে বিনা ফিতে। এটি কোনো ফুটবল প্রতিভার ব্যর্থতা নয়, এটি বোর্ডরুমের ব্যর্থতা। আরও গভীরে, বড় ক্লাবের প্রতি ছোট ক্লাবের ঋণ এমন একটি সম্পর্ক তৈরি করে, যেখানে "স্টেডিয়াম আভা" বা বড় ক্লাবের প্রতিপত্তি নিয়মের ঊর্ধ্বে চলে যায়। কিন্তু নিয়ম তো সবার জন্য এক। যদি ব্রাগা প্রমাণ করে ঋণটি সত্য, তাহলে বেসিকতাশের প্রতিপত্তি তাদের রক্ষা করবে না। ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো, ফিফা ও উয়েফা, সম্প্রতি ওভারডিউ পেবল নিয়ে কঠোর হয়েছে। নিবন্ধন নিষেধাজ্ঞা, এমনকি প্রতিযোগিতা থেকে বাদ দেওয়ার মতো শাস্তিও আছে। এখানে একটি আধুনিক প্রশ্ন জাগে: যদি ফুটবল ক্লাবগুলোর ট্রান্সফার লেনদেন ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হতো, তাহলে কি এমন অদৃশ্য ঋণ থাকত? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে কিস্তি পরিশোধ নিশ্চিত করত, এবং কোনো পক্ষই অস্বীকার করতে পারত না। কিন্তু বাস্তবতা হলো, ফুটবল এখনও পুরনো অফিস-টেবিল পদ্ধতিতে চলে। ফলে "শকিং ট্রুথ" নামে একক সূত্রের প্রতিবেদনই হয়ে ওঠে একমাত্র সাক্ষী। ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস এই ধরনের ক্রস-বর্ডার পেমেন্টের জন্য নতুন ব্যবস্থা। তবে এটি কি ২ মিলিয়ন ইউরোর মতো পুরনো বকেয়া ধরতে পারবে? প্রশ্ন হলো, ফিফা কি স্বেচ্ছায় হস্তক্ষেপ করবে, নাকি ব্রাগাকে দর কষাকষি করতে হবে? পরিস্থিতি তিনভাবে গড়াতে পারে। খারাপ দৃশ্য: ব্রাগা ফিফার ডিসপিউট রেজোলিউশন চেম্বারে অভিযোগ দায়ের করে; বেসিকতাশের নতুন খেলোয়াড় নিবন্ধন স্থগিত হয়। মধ্যম দৃশ্য: দুই ক্লাব একটি কিস্তি পরিকল্পনায় সম্মত হয়, ঋণ ধাপে ধাপে শোধ হয়। ভালো দৃশ্য: খবরটি বাস্তবে মিথ্যা; অর্থ আগেই পরিশোধ হয়েছে, কেবল প্রতিবেদনে ভুল। কোনটি সম্ভব? আমার অভিজ্ঞতায়, মধ্যম দৃশ্যটিই সবচেয়ে সাধারণ। কারণ, ব্রাগা জানে বেসিকতাশের চেয়ে লড়াই করা কঠিন; বেসিকতাশ জানে ঋণ এড়িয়ে লাভ নেই। তবে যে দৃশ্যই হোক, আল-মুসরাতির নাম এতে নেই। তিনি এখন আল-আহলি এসসিতে। লিবিয়ার লিগ ইউরোপীয় ফুটবলের চেয়ে কম দৃশ্যমান, কিন্তু সেখানে তিনি আবারও মূল খেলোয়াড় হতে পারেন। আন্তর্জাতিক ফুটবলে লিবিয়ার জাতীয় দলের হয়ে খেলার স্বপ্ন তার এখনও আছে। এই গল্পে আমি আল-মুসরাতিকে অপরাধী হিসেবে দেখি না। আমি দেখি একজন পেশাদার, যিনি চুপচাপ তার কাজ করেছেন। দুই বিদেশি মৌসুমে তিনি কখনও গণমাধ্যমে অভিযোগ করেননি। ধারে খেলেছেন, ফিরে এসেছেন, আবার ধারে গেছেন। শেষে যখন বলা হলো "তোমাকে আর দরকার না", তখন তিনি কাঁদেননি; তিনি নতুন ঠিকানা খুঁজে নিয়েছেন। এটি খেলোয়াড়ের মানসিক শক্তির প্রমাণ। Empty stadiums taught me that sound needs witnesses, and absence has a rhythm——এখানে স্টেডিয়াম খালি ছিল না, কিন্তু তার ক্যারিয়ারের গ্যালারি নীরব ছিল। এই নীরবতা তার নিজের সৃষ্টি ছিল না, ব্যবস্থাপনার সৃষ্টি। ঋতু শেষ হচ্ছে না, আসছে নতুন ট্রান্সফার উইন্ডো। তখন বেসিকতাশের নিবন্ধন তালিকায় চোখ রাখবেন। যদি নতুন খেলোয়াড় নিবন্ধনে বাধা আসে, তবে বুঝবেন ২ মিলিয়ন ইউরো সত্য। যদি বেসিকতাশ হঠাৎ ঘোষণা করে "আমরা ঋণ পরিশোধ করেছি", তবে গল্পটি শেষ। কিন্তু সবচেয়ে বড় যে প্রশ্নটি থেকে যাবে, তা হলো: ফুটবল ক্লাবগুলো কি শিখবে? একটি ৩০ বছর বয়সী খেলোয়াড়কে ২০ মিলিয়ন ইউরো দিয়ে কেনা, ধারে পাঠানো, ফ্রিতে ছেড়ে দেওয়া, এবং তারপরও ২ মিলিয়ন ঋণে জর্জরিত থাকা——এটি একটি পাঠ, কিন্তু যে ক্লাবগুলো প্রতিবার একই ভুল করে, তারা কি সেই পাঠ পড়ে? নাকি তারা কেবল পরের গল্পে চলে যায়? আমার কাছে আল-মুসরাতির এই অধ্যায়টি একটি মাইক্রোকজম। তুরস্কের ফুটবল, পর্তুগালের বিক্রয়-মডেল, লিবিয়ার উদীয়মান লিগ——তিনটি ভিন্ন বিশ্ব এক সুতায় গাঁথা। সুতাটি হলো অর্থ। ফুটবলের কবিতা মাঠে লেখা হয়, কিন্তু তার ব্যাকরণ হয় ব্যাংক অ্যাকাউন্টে। আর সেই ব্যাকরণে ভুল করলে, এর ফল ভোগ করতে হয় খেলোয়াড়কেই। আল-মুসরাতি হয়তো লিবিয়ায় নতুন জীবন শুরু করবেন, কিন্তু বেসিকতাশের বোর্ডরুমে সেই ২ মিলিয়ন ইউরোর স্মৃতি একটি দাগ হয়ে থাকবে। এটি কি কখনও মুছে যাবে? নাকি ফুটবলের হিসাব-নিকাশের পুরনো পদ্ধতিই বারবার নতুন "শকিং ট্রুথ" তৈরি করবে? আমি জানি না। তবে আমি জানি, প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা যে উত্তেজনা দেখি, তার নিচে থাকে এই অদৃশ্য হিসাবগুলো। কখনও সেগুলো সামনে আসে, কখনও চাপা পড়ে যায়। আল-মুসরাতির গল্পটি সেই চাপা পড়া হিসাবের একটি জানালা। আমরা যদি এই জানালা দিয়ে না তাকাই, তবে আগামী বছর আরেকটি নাম, আরেকটি ক্লাব, আরেকটি ২ মিলিয়ন ইউরোর খবর আমাদের অপেক্ষা করবে। তখন কি আমরা অবাক হব? আমি হব না। কারণ ফুটবলের এই পুরনো রোগের ওষুধ এখনও আবিষ্কৃত হয়নি। শেষ কথা: আল-মুসরাতি সম্ভবত এই নিবন্ধ পড়বেন না। তিনি হয়তো এখন লিবিয়ার কোনো মাঠে অনুশীলনে ব্যস্ত। তার মনে পড়বে ইস্তাম্বুলের দিনগুলো, মোনাকোর আলো, ভেরোনার গ্যালারি। এই স্মৃতিগুলো কি তাকে কষ্ট দেবে? নাকি তিনি হাসিমুখে এগিয়ে যাবেন? আমার বিশ্বাস, তিনি এগিয়ে যাবেন। কারণ, ফুটবলাররা জানে——মাঠের ঘাস সবুজ, এবং প্রতিটি মৌসুম একটি নতুন পাত। কিন্তু ক্লাবগুলোর জন্য, পুরনো হিসাবের পাতাগুলো কি কখনও নতুন হয়? এই প্রশ্নের উত্তর রয়েছে বেসিকতাশের আগামী উইন্ডোতে। সেদিন পর্যন্ত, ২ মিলিয়ন ইউরো শুধু একটি সংখ্যা নয়, এটি ফুটবলের স্বচ্ছতার এক পরীক্ষা। আমি অপেক্ষা করব। আমি সবসময় অপেক্ষা করি। কারণ, ছোট ছোট সংখ্যাগুলোই বড় গল্প বলে।