দশ গোল, তিনটি দরজা: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ–ভারত হকির আসল সংখ্যা

আমার খাতায় ওই রাতে স্কোরলাইন ছিল না, ছিল সময়। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে বাংলাদেশ ০–১০ হারল ভারতের কাছে — এই সংখ্যাটা সবাই লিখেছে, হাইলাইট রিল ঘুরছে, সোশ্যাল মিডিয়ায় বিষণ্নতা। কিন্তু কোচের অভ্যাসে খাতা খুলে আমি যা টুকে রেখেছি, সেটা আরেকটা জিনিস: চুয়াল্লিশ মিনিট, পঁয়তাল্লিশ মিনিট, আবার পঁয়তাল্লিশ মিনিট — প্রায় তিন মিনিটের একটি জানালায় টানা তিনটি গোল। চার কোয়ার্টারের খেলায় প্রথম তিরিশ মিনিটে বাংলাদেশ হজম করেছিল মাত্র তিনটি; তারপর একটিমাত্র তৃতীয় কোয়ার্টারেই গেল পাঁচটি। ফল নিয়ে তর্ক করার আগে ২৩ মিটার লাইনটা চার্ট করি, কারণ দশ–শূন্যের গল্পটা দশে নয় — ওই চুয়াল্লিশ থেকে ছেচল্লিশ মিনিটের ফাঁকে।

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি, পুল এ। FIH নিয়মে চার কোয়ার্টার, প্রতি কোয়ার্টার পনেরো মিনিট, শর্ট কর্নার আর পেনাল্টি স্ট্রোক — খেলার শাস্ত্র এটাই, আর এটা না বুঝলে স্কোরলাইনের বাইরে কিছু দেখা যায় না। বাংলাদেশের পথটা এভাবে সাজানো: ইন্দোনেশিয়াকে ৩–১, শ্রীলঙ্কাকে ৬–১ — দুই নিচু সারির প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ছয় পয়েন্ট, নয় গোল দেওয়া, দুই গোল খাওয়া। তারপর উপরের সারি: জাপানের কাছে ১–৬, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০–৫, ভারতের কাছে ০–১০ — শূন্য পয়েন্ট, একটি গোল, একুশ গোল খাওয়া। পাঁচ ম্যাচে দুই জয়, তিন হার, ছয় পয়েন্ট, পুল এ-তে চতুর্থ, পঞ্চম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফে জায়গা। পাশে ভারত — পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, পনেরো পয়েন্ট; চীন নয় পয়েন্টে।

এই সংখ্যাগুলো একসাথে বসালে একটা পরিষ্কার আয়না ওঠে। বাংলাদেশের ফর্ম দুই ভাগে কাটা — প্রতিপক্ষের মান যেখানে নিচু, সেখানে দল প্রতিদ্বন্দ্বী; যেখানে উপরের সারি, সেখানে হাবুডুবু। এটা অপ্রত্যাশিত ব্যর্থতা নয়। পাঁচ ম্যাচের নমুনায় প্রতিপক্ষের মানের সমন্বয় এখানে নির্ণায়ক। ছয় পয়েন্ট একটা ‘ফ্লোর’ — সমশ্রেণির বিরুদ্ধে পাওয়া মেঝে; আর উপরের সারির বিরুদ্ধে ভারী হার আসল সামর্থ্যের সীমা, দুর্ভাগ্য নয়। একটা ম্যাচ থেকে কোনো সিস্টেমিক ট্যাকটিক্যাল উদ্ভাবন অনুমান করা যায় না; দশ–শূন্য ব্যবধানটা সামর্থ্যের ফারাক দেখায়, নতুন কিছু নয়।

স্কোরলাইন থেকেই কোয়ার্টারভিত্তিক গোল-বণ্টন পুনর্গঠন করা যায়। প্রথম কোয়ার্টার: অভিষেকের ফিল্ড গোল। দ্বিতীয় কোয়ার্টার: বাইশ মিনিটে জুগ্রাজের পেনাল্টি স্ট্রোক, সাতাশে হরমনপ্রীতের পেনাল্টি কর্নার। তৃতীয় কোয়ার্টার: বত্রিশে সুখজিৎ, চল্লিশে হরমনপ্রীত, চুয়াল্লিশ-পঁয়তাল্লিশে শিলানন্দ (দুটি), পঁয়তাল্লিশেই হরমনপ্রীত। চতুর্থ কোয়ার্টার: ঊনষাটে সঞ্জয়ের পেনাল্টি কর্নার, ষাটে মনদীপ। মোট দশ। এই বণ্টনটা নিজেই একটা বিশ্লেষণ — প্রথম দুই কোয়ার্টারে তিন, শেষ দুই কোয়ার্টারে সাত, যার পাঁচটাই এক কোয়ার্টারে।

এবার মূল জায়গা। ভারতের দশ গোল তিনটি আলাদা দরজা দিয়ে এসেছে। পাঁচটি ফিল্ড গোল — অভিষেক, সুখজিৎ সিং, শিলানন্দ লাকড়া (দুটি) এবং মনদীপ সিং। চারটি পেনাল্টি কর্নার — হরমনপ্রীত সিংয়ের হ্যাটট্রিক আর সঞ্জয়। একটি পেনাল্টি স্ট্রোক — জুগ্রাজ, বাইশ মিনিটে। এই ত্রিমুখী বিন্যাসটাই বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে খারাপ খবর। কারণ এটা মানে, বাংলাদেশ যদি হরমনপ্রীতের ড্র্যাগ ফ্লিক পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় করে দিত, তবুও ফিল্ড গোলের ঘাটতিটাই থাকত পাঁচ গোলের। কর্নার-নির্ভর স্কোরলাইন হলে একটা নির্দিষ্ট সমস্যা সারলেই ভরসা মিলত; কিন্তু গোল যখন আসে ডানে, বাঁয়ে, ওপেন প্লেতে, শর্ট কর্নারে আর স্ট্রোকে — সমস্যাটা কোনো একক দরজায় নয়, পুরো দেয়ালে।

তৃতীয় কোয়ার্টারটা আলাদা করে দেখা দরকার। বত্রিশ মিনিটে সুখজিৎ, চল্লিশে হরমনপ্রীত, চুয়াল্লিশে শিলানন্দ, পঁয়তাল্লিশে শিলানন্দ, পঁয়তাল্লিশেই হরমনপ্রীত। এতগুলো গোল এত কম সময়ে — এটা প্রগতিশীল পতন নয়, ধস। কুড়ি মিনিট পর্যন্ত বাংলাদেশের কম্প্যাক্ট ব্লক সংখ্যার জোরে টিকেছিল, তারপর ভারতের বল সার্কুলেশন আর কর্নার-চাপ জমতে জমতে সেটা ভেঙে গেছে। তৃতীয় কোয়ার্টারের শেষ মিনিটে আকৃতি হারানো, মনোযোগ হারানো, আর সম্ভবত ফিটনেসের ঘাটতি — একটা নিচু সারির দলের কাছে এটা ক্লাসিক সংকেত, যার মানে দল রোলিং সাবস্টিটিউশনের টেম্পো ধরে রাখতে পারছে না। ম্যাচ-ভিড়ের চাপে ফিটনেস, আর স্কোরলাইন ঘুরে যাওয়ার পর মানসিক ভাঙন — এই দুটো শুধু স্কোর ডেটা দিয়ে আলাদা করা যায় না, তাই আমি সতর্ক থাকছি।

পেনাল্টি স্ট্রোকটা আলাদা করে দেখুন। বাইশ মিনিটে জুগ্রাজের স্ট্রোক মানে সার্কেলের ভেতরে বেআইনি চ্যালেঞ্জ। এটা সেট-পিসের বিশেষ দুর্বলতা নয় — এটা গতির কাছে হার মানা ডিফেন্ডারের দেরিতে প্রতিক্রিয়া। উপসর্গ আর কারণ গুলিয়ে ফেললে ভুল জায়গায় সমাধান খোঁজা হয়।

এখানেই আমার একটা দ্বিধা, আর সেটা আমি লুকাব না। এই বিশ্লেষণের প্রতিটি সংখ্যা একটা সূত্রহীন সংবাদ প্রতিবেদন থেকে এসেছে — বিশ্লেষণের সাতাশটি তথ্যবিন্দুর প্রতিটির সূত্র ‘None’, মূল প্রতিবেদনের সূত্র ‘উল্লেখ নেই’। অর্থাৎ গোলের মিনিট, কর্নার, স্ট্রোক যা গুনছি, তার পেছনে দ্বিতীয় কোনো নিরপেক্ষ সূত্র নেই। পজেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি, কর্নার-রূপান্তরের হার — কিছুই নেই। হকির সবচেয়ে জরুরি দক্ষতা-মেট্রিক, পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার, এখানে হিসাব করা অসম্ভব, কারণ সূত্র কখনো বলে না বাংলাদেশ কতটা কর্নার পেয়েছিল বা কতটা খেয়েছিল। তাই আমার সব সিদ্ধান্ত দিশামূলক, প্রমাণিত নয়। ISTJ মন রসিদ চায়, গুজব নয় — আর এই ম্যাচে রসিদটা ফাঁকা।

তবু একটা প্রতিসংস্কৃতি রাখি। রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি একটা প্যারা ভুল লিখেছিলাম — আর্জেন্টিনার গঠন নিয়ে আমার পড়াটা ঠিক ছিল, কিন্তু জার্মানিকে আমি তৃতীয় স্থানে বসিয়েছিলাম, ওরা গ্রুপ পর্বেই বিদায় নেয়; ভুলটা আমি ফাইলে রেখে দিয়েছি, মুছি না। এখানেও স্পষ্ট করে বলি — ০–১০ স্কোরলাইনটা আসলে গল্প নয়। গল্পটা হলো, বাংলাদেশের ব্লক চল্লিশ মিনিটের পরেও টেকেনি। কেউ বলবেন, ‘পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্স ঠিক করলেই হবে।’ কিন্তু আমার চার্ট বলছে, হরমনপ্রীতের ড্র্যাগ ফ্লিক বন্ধ করেও বাংলাদেশ পাঁচ গোল খেত। আসল সমস্যা ফুট-স্পিড আর ট্রানজিশন ডিফেন্স — কর্নার আর স্ট্রোক তার উপসর্গ, কারণ নয়।

১৯৮৫ সালের ফিতাটা এখানে টানতে হয়। ঢাকার এশিয়া কাপে পাকিস্তানের কাছে ১–০ হার — বাংলাদেশি হকি আজও যেটা দিয়ে নিজেকে মাপে। সেই ফিতাও একই কথা বলে: আমাদের দল সংগঠিত হতে পারে, কিন্তু উপরের সারির গতির সামনে ভেঙে পড়ে। প্যাটার্নটা হাইলাইটের চেয়ে পুরোনো। তবে পুরোনো স্মৃতিকে বর্তমান প্রেক্ষাপট ছাড়া ব্যবহার করা যায় না — এখনকার মঞ্চ আলাদা, দলগুলো আলাদা, প্রতিপক্ষের গতি আরও বেশি। ১৯৮৫ নস্টালজিয়া নয়, একটা মাপকাঠি।

খালি স্টেডিয়ামের বছরটা আমাকে শিখিয়েছিল, কোলাহল সাধারণত কী ঢেকে রাখে: অনিয়মিত লাইন, দেরিতে পজিশন নেওয়া, ফাঁকা মাঝমাঠ। কোলাহল ফিরে এসেছে, কিন্তু প্রশ্নটা একই — করতালির পর ফাঁকা জায়গাটা কে ঢাকবে? কোচ-মন এই প্রশ্নটা ছাড়ে না, আর এই ম্যাচে উত্তরটা ছিল কেউ না।

শেষ দুটো গোল এসেছে বেঞ্চ থেকে — ঊনষাট আর ষাট মিনিটে। ভারত যখন ফল নিশ্চিত করে ফেলেছে, তখনও বেঞ্চের খেলোয়াড়েরা নিয়ন্ত্রণ না হারিয়ে গোল করতে পারছে; এটা ভারতের বেঞ্চ-গভীরতার সংকেত, যদিও এটা আমার কম-নিশ্চয়তার অনুমান। টুর্নামেন্ট-সারমর্মে ভারত পাঁচ ম্যাচে পাঁচ জয়, পনেরো পয়েন্ট; চীন নয় পয়েন্ট। বাংলাদেশ ছয়ে। আধুনিক FIH নিয়মে প্রতি জয়ে তিন পয়েন্ট — বাংলাদেশের ছয় পয়েন্ট মানে ঠিক দুটি জয়, কোনো ড্র নয়, তাই কোনো অপ্রত্যাশিত পয়েন্টও নেই। অনেক দল ড্র দিয়ে টিকে থাকে; বাংলাদেশ সেটাও করেনি। পুল এ-তে চতুর্থ স্থান আর পঞ্চম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফ — এটা তার স্তরের সঠিক প্রতিফলন, কম-অর্জন নয়। FIH বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং সূত্রে উল্লেখ নেই, তাই সঠিক অবস্থান বলা যাবে না; ফলাফল থেকে অনুমান করলে বাংলাদেশ বৈশ্বিকভাবে তিরিশ থেকে চল্লিশের ঘরে এবং এশিয়ায় মাঝামাঝি। এটা অনুমান, উদ্ধৃত র‍্যাঙ্কিং নয়।

তাহলে পরের ম্যাচে কী দেখব? পঞ্চম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফটাই পরীক্ষাগার। দুটো প্রশ্ন। এক, চল্লিশ মিনিটের পরেও বাংলাদেশের ব্লক টেকে কি না — এই ম্যাচে টেকেনি, আর তৃতীয় কোয়ার্টারের পাঁচ গোল সেই প্রমাণ। দুই, রোলিং সাবস্টিটিউশনের টেম্পো ধরে রাখতে পারে কি না। ভারতের দশ গোল তিন দরজা দিয়ে এল; বাংলাদেশের প্রশ্ন এখন একটাই — নিজের দরজাটা সে চিনতে পারবে কি না।

যেখানে এটা ভুল হতে পারে: যে তথ্য আমার এই পড়াটা মিথ্যা প্রমাণ করতে পারে — যদি দেখা যায় বাংলাদেশ আসলে খুব কম পেনাল্টি কর্নার খেয়েছে এবং তবু শুধু ফিল্ড গোলে এত গোল হজম করেছে, তাহলে ‘সেট-পিস উপসর্গ, গতি-ঘাটতি মূল কারণ’ ব্যাখ্যাটা দুর্বল হয়ে যাবে। আর যদি পঞ্চম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফে বাংলাদেশ চল্লিশ মিনিটের পরেও কম্প্যাক্ট থাকে, তাহলে তৃতীয় কোয়ার্টারের ধসটা ফিটনেসের নয়, ওই ম্যাচের নির্দিষ্ট পরিস্থিতির ছিল।