সতেরো নামের তালিকা, বারো সোনাজয়ীর অনুপস্থিতি: কমনওয়েলথ কাবাডিতে ভারতের নির্বাচন আসলে কী বলছে

সতেরোটা নামের একটা তালিকা। তার মধ্যে একটা নামও নেই সেই বারো জনের, যারা ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসে ভারতের হয়ে কাবাডিতে সোনা জিতেছিলেন। আর যে নামটা নিয়ে সবচেয়ে বেশি শোরগোল, সেটা তালিকায় নেই — পবন সেহরাওয়াত। একেএফআই যা ঘোষণা করেছে সেটা চূড়ান্ত দল নয়। এটা সম্ভাব্য খেলোয়াড়ের তালিকা, সতেরো জনের একটা ক্যাম্প। টুর্নামেন্টটা প্রথমবার বসছে, আমদাবাদে, অক্টোবরের ২১ থেকে ৩১ তারিখ। নামটাই স্কেল বলে দেয় — কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ, চৌদ্দটা কমনওয়েলথ দেশ। আমার একটা অভ্যাস আছে, যেটা সাংবাদিকতার ক্লাসে কেউ শেখায়নি। ২০১৭ সালে, স্কুলের শেষ বছরে, জয়নগরের একটা ঘরে বসে বেঙ্গালুরু এফসি-র আইএসএল মরশুমের একটা হাতে লেখা খাতা শুরু করেছিলাম — আঠারো ম্যাচ, চল্লিশ পয়েন্ট, ছাব্বিশ গোল, আর একটা কলাম যার নাম দিয়েছিলাম সেকেন্ড-বল উইন। সেই মরশুমে দল টেবিলের শীর্ষে ছিল, ফাইনালে চেন্নাইয়িনের কাছে ২-৩ হেরে গেল, আর আমি টেপটা ন'বার দেখে একচল্লিশ পাতা ভরালাম। জয়নগরে আমি শিখেছি, মার্জিনে লেখা একটা নোট শিরোনামের চেয়ে বেশিদিন বাঁচে। তাই কাবাডির খবর এলেই আমার প্রথম কাজ ম্যাচ রিপোর্ট লেখা নয়, খাতা খোলা। আর এই তালিকাটা পড়তে গিয়ে প্রথমেই যেটা চোখে পড়ে, সেটা কোনও পরিসংখ্যান নয় — সেটা একটা ফাঁকা কলাম। কাবাডির নিয়মগুলো একবার মনে করিয়ে নেওয়া দরকার, কারণ কমনওয়েলথ শব্দটা শুনে অনেকের মনে হতে পারে এটা নতুন কিছু। রেইডার তিরিশ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, কাউকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে আসে — সেটা রেইড পয়েন্ট। ডিফেন্ডিং দল তাকে নিজেদের অর্ধের ভিতরে আটকে ফেললে সেটা ট্যাকল পয়েন্ট। রেইডের পুরোটা সময় রেইডারকে কাবাডি কাবাডি ধ্বনি দিতে হয় — এই ধ্বনিটাই ক্যান্ট, আর ধ্বনি ভাঙলে রেইড বাতিল। প্রতিপক্ষের অর্ধে গভীরে একটা বোনাস লাইন থাকে, ছয় বা তার বেশি ডিফেন্ডার মাঠে থাকলে সেটা ছুঁয়ে এক পয়েন্ট। একটা দল পুরোপুরি আউট হয়ে গেলে অল আউট, প্রতিপক্ষ পায় দুটো বোনাস পয়েন্ট আর পুরো দল ফিরে আসে। টানা দুটো খালি রেইডের পরের রেইডটা ডু-অর-ডাই — সেটাও খালি হলে রেইডার নিজেই আউট। এগুলো ব্যাকগ্রাউন্ড। এই খবরের বিষয় নির্বাচন, মাঠের নিয়ম নয়। কিন্তু নিয়মটা জেনে রাখা দরকার এই কারণে যে, এই টুর্নামেন্টটা স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে হবে — সেই কোড, যেটা এশিয়ান গেমসে খেলা হয়, যেটা প্রো কাবাডি লিগে খেলা হয়, আর যেটায় ভারতের দখল প্রায় তিন দশকের। পাঞ্জাবের গ্রামে যে সার্কেল স্টাইল খেলা হয়, তার সঙ্গে এর কোনও সম্পর্ক নেই। এই পার্থক্যটা জানা থাকলে বোঝা সহজ হয়, কেন ভারত একটা নতুন আন্তর্জাতিক ইভেন্টে আত্মবিশ্বাসী হয়ে ঘূর্ণায়মান দল পাঠাতে পারে। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এ ভারত কাবাডিতে সোনা জিতেছে, সেই দলে বারো জন ছিলেন। সেই বারো জনের একজনও এই সতেরোর মধ্যে নেই। তালিকায় ওই নামগুলো না থাকা আসলে দুটো আলাদা তথ্য — একটা টুর্নামেন্ট সম্পর্কে, একটা নির্বাচন-নীতিমালা সম্পর্কে। প্রথমটা বলে, এই ইভেন্টটা ভারতের কাছে অগ্রাধিকার তালিকার শীর্ষে নেই। দ্বিতীয়টা বলে, ভারতের হাতে এখন এমন একটা পাইপলাইন আছে, যেখানে একটা নতুন আন্তর্জাতিক ইভেন্ট চালানোর জন্য শীর্ষ নামগুলো ছাড়াই সতেরো জনকে ডাকা যায়। আর ঠিক এখানেই সেই সাংবাদিকতার কাঠামোটা ভাঙে, যেটা আমরা অভ্যাসবশত ব্যবহার করি। চূড়ান্ত দল না পেলে আমরা তারকাকে কেন্দ্র করে গল্প বানাই, কারণ তারকার একটা নাম থাকে, একটা ফ্যানবেস থাকে, একটা ট্রাফিক-ভ্যালু থাকে। তালিকার সতেরোটা অজানা নামের কোনওটাই সেই সুবিধা দেয় না। ফলে শিরোনাম হয়ে যায় পবন সেহরাওয়াত বাদ পড়লেন। খাতাটা কিন্তু তখনও খোলা হয়নি। খাতা খুললে প্রথম প্রশ্নটা হয়: সেহরাওয়াত কি এশিয়ান গেমসের সেই বারো জনের মধ্যে ছিলেন? ঘোষণাটা এটা বলে না। যদি তিনি ওই দলে ছিলেন, তবে তাঁর অনুপস্থিতি সম্পূর্ণভাবে ঘূর্ণায়মান নীতিমালার মধ্যেই পড়ে যায়, আর গল্পটা শেষ। আর যদি তিনি ওই দলে না ছিলেন, তবে ব্যাপারটা সম্পূর্ণ আলাদা একটা নির্বাচন-গল্প — কারণ তখন এটা রোটেশন নয়, এটা একটা মার্কি রেইডারকে পাশে রাখার সিদ্ধান্ত। এই দুটো সম্ভাবনার মধ্যে ফারাকটা বিশাল, আর উপলব্ধ তথ্যে সেটা মেটানো সম্ভব নয়। একটা নির্বাচন-খবরে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটা তখন প্রায়ই অনুপস্থিত থাকে — সেটা পয়েন্ট নয়, সেটা কারণ। একই সমস্যা নির্বাচনের মানদণ্ড নিয়েও। একেএফআই সতেরোটা নাম দিয়েছে, কিন্তু কোন যুক্তিতে দিয়েছে তা ঘোষণায় নেই। সংবাদ প্রতিবেদনে দুটো যুক্তি এসেছে — ভারতের গভীরতার কারণে যোগ্য খেলোয়াড়েরা সুযোগ পাওয়ার দাবি রাখে, আর যাঁরা ইতিমধ্যেই আন্তর্জাতিক পর্যায়ে খেলছেন তাঁদের বিশ্রাম দরকার। দুটোই যুক্তিসঙ্গত, দুটোই পরস্পরকে শক্তিশালী করে। কিন্তু দুটোই প্রতিবেদকের ব্যাখ্যা, ফেডারেশনের সরকারি ব্যাখ্যা নয়। এই পার্থক্যটা ছোট নয়। খাতায় যা লেখা আছে তার সঙ্গে খাতায় কে লিখেছে, সেটা আলাদা তথ্য। বিশ্রামের যুক্তিটা অবশ্য সবচেয়ে দুর্বল যুক্তি নয়, বরং সবচেয়ে টেকনিক্যাল। কাবাডি এমন একটা খেলা যেখানে রেইডারের শরীরের উপর লোডটা অসম — প্রতিটা রেইডে টান, মোচড়, ট্যাকলের ধাক্কা, আর তার উপরে তিরিশ সেকেন্ড ধরে ধ্বনি ধরে রাখার শ্বাস-নিয়ন্ত্রণ। টুর্নামেন্ট শুরুর তারিখ অক্টোবরের ২১ তারিখ, আর এশিয়ান গেমসের সূচির সঙ্গে এর ব্যবধান কী পরিমাণ ছিল, সেটা এই প্রতিবেদনে স্পষ্ট নয়। কিন্তু রেইডারের জন্য কয়েক সপ্তাহের পুনরুদ্ধার-ব্যবধান কম হলে ঘূর্ণায়মান সিদ্ধান্তটা কেবল ন্যায্য নয়, কৌশলগতভাবেও প্রয়োজনীয়। তবু আমার মনে হয় বিশ্রামের যুক্তিটা আসল কারণ নয়, বরং সুবিধাজনক কারণ। আসল কারণটা কাঠামোগত, এবং সেটা আরও সরল: এই টুর্নামেন্টের সঙ্গে কোনও র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট, কোনও অলিম্পিক যোগ্যতা, কোনও শিরোপা-রক্ষার দায় জড়িত নেই। এটা প্রথম সংস্করণ। প্রথম সংস্করণের মানে হল, কোনও ঐতিহাসিক নজির নেই, প্রতিপক্ষের শক্তি সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য কোনও তথ্য নেই, আর তাই জেতার চাপটাও নামমাত্র। এমন জায়গাতেই ঘূর্ণায়মান দল পাঠানো হয়, আর সেটাই হয় সবচেয়ে কম খরচে সবচেয়ে বেশি তথ্য তোলার উপায়। আমি বছরের পর বছর ধরে প্রো কাবাডি লিগের প্রতিটা ম্যাচ টাইমস্ট্যাম্প ধরে দেখেছি, আর একটা জিনিস লক্ষ্য করেছি। নির্বাচন-সংক্রান্ত বিশ্লেষণে আমাদের সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের অপব্যবহার। আমরা স্কোয়াড-তালিকাকে পারফরম্যান্স-ডেটার মতো পড়ি — যেন তালিকায় নামের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি নিজেই একটা সিদ্ধান্তের প্রমাণ। অথচ মাঠের ছন্দটা তৈরি হয় পুরো অন্য জায়গায় — কে কার পাশে দাঁড়িয়ে ডিফেন্স সাজাচ্ছে, কে ডু-অর-ডাই রেইডে বল নিচ্ছে, কে ম্যাচের ষোড়শ মিনিটে টাইমআউট চাইছে। এই ডেটা এই ঘোষণাপত্রে নেই, আর তাই এখান থেকে মাঠের শক্তি সম্পর্কে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছনো যাবে না। চৌষট্টি ম্যাচ একসাথে ঝাপসা হয়ে যায়; একটা রিজেকশনই স্পষ্ট থাকে। আমার ক্ষেত্রে সেটা ছিল ২০১৮ সালের বিশ্বকাপ। হোস্টেলের ঘরে বসে চুয়াল্লিশটা ম্যাচ দেখে এক হাজার দুইশো তিরাশি সেট-পিস এন্ট্রি লিখেছিলাম, তারপর একটা ট্যাকটিক্যাল কলাম জমা দিতে গিয়ে শুনতে হয়েছিল ট্যাকটিকস নাকি মহিলাদের বিট নয়। আমি চার হাজার দুইশো শব্দের একটা ব্রেকডাউন নিজেই লিখে ফেলেছিলাম — ফ্রান্সের প্রেসিং ট্র্যাপ, যে শেপটা ফাইনালে ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ হারাল। সেই ২০১৭ সালের খাতাটাই ছিল তার মেরুদণ্ড। সেই দিন থেকে আমি অনুমতি চাওয়া বন্ধ করেছি এবং প্রতিটা দাবির পাশে মিনিট-বাই-মিনিট ডেটা বসাতে শুরু করেছি। এই অভ্যাসটা কাবাডির নির্বাচন-খবরে প্রয়োগ করলে একটা অস্বস্তিকর সত্য বেরিয়ে আসে। ভারতের সমস্যা কখনও প্রথম সাতটা নাম নিয়ে ছিল না। সমস্যা ছিল আট থেকে সতেরোর মধ্যে। আর এই ঘোষণাটা ঠিক সেই জায়গাটার দিকেই আঙুল তোলে — যদি আপনি একইসঙ্গে বারো জন সোনাজয়ীকে বাইরে রেখে সতেরো জনের একটা ক্যাম্প বসাতে পারেন, তার মানে আপনার আট থেকে সতেরোর স্তরটা এখন এতটাই ভরাট যে তারকা-অনুপস্থিতি একটা দুর্ঘটনা নয়, একটা বিলাসিতা। তবু আমি এই গভীরতার সংকেতটাকে হালকাভাবে নিতে রাজি নই। খাতা কখনও মিথ্যা বলেনি, কিন্তু পুরো কথাও কখনও বলেনি। সতেরো নামের একটা ক্যাম্প এবং একটা প্রতিযোগিতামূলক আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে সতেরো নামের কার্যকারিতা — এই দুটো এক জিনিস নয়। ক্যাম্পে যোগ্যতা প্রমাণ করতে হয় না, ম্যাচে করতে হয়। আর ঠিক এখানেই একটা সতর্কতা জরুরি। এই সতেরো জনের অনেকেই সম্ভবত প্রথমবার ভারতের জার্সিতে আন্তর্জাতিক মঞ্চে নামবেন। অভিষেক ম্যাচকে কারও কেরিয়ারের রায় হিসেবে পড়া অন্যায় — এটা শুধু নির্বাচন-ব্যবস্থার প্রতি নয়, খেলোয়াড়ের প্রতি নয়, খেলাটার প্রতি নয়। একটা অভিষেকে কেউ ব্যর্থ হলে সেটা ব্যর্থতা, ব্যর্থ খেলোয়াড় নয়। এই পার্থক্যটা না করলে আমরা পরেরবার ঠিক একই ধরনের তাড়াহুড়োয় আরেকজন তরুণকে পুড়িয়ে দেব। এখন আসি সেই সংখ্যাটায়, যেটা সবচেয়ে বেশি উদ্ধৃত হবে: চৌদ্দটা কমনওয়েলথ দেশ। এখানে একটা সতর্কতা দরকার। কাবাডি কমনওয়েলথের দেশগুলোর মধ্যে সর্বত্র খেলা হয় না। বাস্তবে এই চৌদ্দটার বড় অংশ হবে দক্ষিণ এশীয় কমনওয়েলথ সদস্য — ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, মালয়েশিয়া, সিঙ্গাপুর — সঙ্গে ডায়াস্পোরা-প্রধান দেশ যেমন ইংল্যান্ড, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া। সংখ্যাটা সঠিক হতে পারে, কিন্তু সংখ্যার পিছনের গভীরতা যাচাই করা হয়নি, আর সম্ভবত অগভীর। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটা এই প্রতিবেদনে নেই: ইরান কি খেলছে? স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে ভারতের একমাত্র প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বী ইরান। ইরান থাকলে এই টুর্নামেন্ট একটা পরীক্ষা। ইরান না থাকলে এই টুর্নামেন্ট একটা প্রদর্শনী, যেখানে সোনাটা আগেই গোনা হয়ে আছে। এই তথ্য ছাড়া টুর্নামেন্টের প্রতিযোগিতামূলক অর্থ সম্পর্কে যেকোনও দাবি অসম্পূর্ণ। আর এই কারণেই ভারতের ঘূর্ণায়মান দল পাঠানোর সিদ্ধান্তটা আরও বুদ্ধিমান দেখায় — যদি প্রতিযোগিতাটা অগভীর হয়, তবে শীর্ষ শক্তিকে খাটিয়ে লাভ নেই। আর যে কথাটা সবচেয়ে বেশি বলা হবে, সেটা হল কমনওয়েলথ গেমসের পথ। টুর্নামেন্টের সাফল্য নাকি কাবাডির কমনওয়েলথ গেমসে অন্তর্ভুক্তির সম্ভাবনাকে শক্তিশালী করতে পারে। এই বাক্যটাই আসলে এই ইভেন্টের কৌশলগত মর্ম। এখানে টুর্নামেন্টটা একটা প্রতিযোগিতা হিসেবে নয়, একটা লবি হিসেবে কাজ করছে — দৃশ্যমানতা তৈরি করার যন্ত্র হিসেবে। আর বাস্তবতা হল, কাবাডি এখন কমনওয়েলথ গেমসের খেলা নয়। পথটা আকাঙ্ক্ষা, নিশ্চয়তা নয়। ভৌগোলিক অবস্থানটাও কাকতালীয় নয়। আমদাবাদ, গুজরাট। ভারত বারবার বড় ক্রীড়া ইভেন্টের হোস্টিং মার্কেট হিসেবে গুজরাটকে বেছে নিয়েছে। প্রথম সংস্করণের আয়োজক হওয়ার মানে শুধু ম্যাচ চালানো নয়, প্রতিষ্ঠানটার নিজস্ব ঠিকানা দখল করা। যে দেশ খেলাটা বানিয়েছে, সে দেশই যদি প্রথম চ্যাম্পিয়নশিপটা আয়োজন করে, তবে ভবিষ্যতের সব সংস্করণের পরিমাপকটা তার হাতেই থেকে যায়। এই জায়গায় একটা অস্বস্তিকর পাশাপাশি অবস্থান লক্ষ করার মতো। ঘোষণাটার বাণিজ্যিক মূল্য তৈরি হচ্ছে তারকার অনুপস্থিতি থেকে, আর প্রতিযোগিতামূলক মূল্য তৈরি হচ্ছে তারকার অনুপস্থিতি সত্ত্বেও। দুটো ভিন্ন জিনিস। প্রথমটা সংবাদমাধ্যমের লিভার — একটা চেনা নাম শিরোনামে বসালে ক্লিক আসে। দ্বিতীয়টা ভারতের সিস্টেমের গভীরতার প্রমাণ। একটা প্রথম সংস্করণের, অপ্রমাণিত, জাতীয় দল-স্তরের ইভেন্টে এই দুই মূল্যের ফারাকটা সাধারণত সবচেয়ে বড় হয়। একইভাবে স্পনসরশিপ, সম্প্রচার স্বত্ব বা ইভেন্টের আর্থিক স্কেল নিয়ে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য এই ঘোষণায় নেই। এটা প্রো কাবাডি লিগের নিলাম নয়, এখানে কোনও সোল্ড প্রাইস নেই, বেস প্রাইস নেই, স্যালারি ক্যাপের অঙ্ক নেই। তাই এখান থেকে টাকা কোথায় যাচ্ছে, সেটা পড়ার উপায় নেই। যা পড়া যায় তা হল মনোযোগের দিক — এবং মনোযোগ এখন গেছে তারকার দিকে, খেলার দিকে নয়। প্রশাসনের দিকটায় সবচেয়ে বড় নরম জায়গাটা হল নির্বাচনের স্বচ্ছতা। সতেরোটা নাম ঘোষণা হয়েছে, কিন্তু মানদণ্ড ঘোষণা হয়নি। এটা সম্ভবত স্বাভাবিক প্রথা, অথবা সচেতন অস্পষ্টতা — যেটাই হোক, এই ফাঁকটাই ঠিক সেই অনুমানের জায়গা তৈরি করে, যেটা শিরোনামটা ব্যবহার করে। সেহরাওয়াত কেন বাদ পড়লেন — এই প্রশ্নটা ওঠে কারণ উত্তরটা আগেই দেওয়া হয়নি। একটা মানদণ্ড প্রকাশ করার খরচ শূন্যের কাছাকাছি, আর তার সুবিধা অনেক। একেএফআই-এর প্রশাসনিক অতীত নিয়ে একটা সাধারণ সতর্কতা থেকে যায় — নির্বাচন-বিরোধ, স্বীকৃতি নিয়ে টানাপোড়েন, সেই ধরনের ঘটনা ভারতীয় কাবাডির ইতিহাসে নতুন নয়। এই নির্দিষ্ট প্রতিবেদনে সেই সম্পর্কে নতুন কোনও প্রমাণ নেই, কিন্তু একটা ভারত-আয়োজিত কাবাডি ইভেন্টের সाের প্রশ্নে এটা একটা সুপ্ত ঝুঁকি হিসেবেই থাকে। যেটা নিয়ে সবচেয়ে বেশি ভুল বোঝাবুঝি হতে পারে, সেটা প্রতিযোগিতামূলক নয়, আখ্যানগত। সতেরো জনের একটা দল যেখানে তারকা নেই, সেখানে একটা হার ঘটলে প্রতিক্রিয়া অসামঞ্জস্যপূর্ণ হবে — কারণ শিরোনাম আগেই দর্শককে তারকা-বঞ্চনার গল্পটা বিক্রি করে দিয়েছে। অথচ কাঠামোগতভাবে ভারত এখনও এই কোডের সবচেয়ে গভীর দল, ঘূর্ণায়মান স্কোয়াড নিয়েও। এখন সেই পাল্টা পাঠটা, যেটা আমি বেশি বিশ্বাস করি। প্রচলিত পাঠ হল: পবন সেহরাওয়াত বাদ পড়লেন মানে ফেডারেশন তাঁকে শাস্তি দিল, অথবা ভারত নতুন ইভেন্টটাকে সম্মান দেখাচ্ছে না। আমি মনে করি দুটোই ভুল ফ্রেম। প্রথমত, একটা অপ্রমাণিত প্রথম সংস্করণে পূর্ণশক্তির দল পাঠানোই আসলে অসম্মানের নয়, অপচয়ের। যে ইভেন্টে র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, যোগ্যতা নেই, শিরোপা-রক্ষার দায় নেই, সেখানে সবচেয়ে দামি সম্পদটা খাটানো মানে ভবিষ্যতের বড় মঞ্চের জন্য সংরক্ষণ না করা। দ্বিতীয়ত, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই ঘোষণার সবচেয়ে বড় ঘটনা সেহরাওয়াতের অনুপস্থিতি নয় — সবচেয়ে বড় ঘটনা হল বারো জন সোনাজয়ীর অনুপস্থিতি এবং সতেরো জনের উপস্থিতি। প্রথমটা একটা সংবাদ, দ্বিতীয়টা একটা সিস্টেম। আর সিস্টেমগুলো খবরের চেয়ে বেশি দিন বাঁচে। আমি প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোর নিজস্ব সময় থাকে; আমি হেডলাইনের ফাঁকে তাল শুনি। এই ঘোষণাটা এমন একটা তাল, যেটা এখনও বাজা শুরু করেনি। পরের কয়েক মাসে তিনটা জিনিস দেখার মতো। এক, একেএফআই নির্বাচনের মানদণ্ড প্রকাশ করে কি না — করলে সেহরাওয়াত-প্রশ্নটার উত্তর নিজে থেকেই আসবে। দুই, ইরান শেষ পর্যন্ত নাম লেখায় কি না — না লিখলে চৌদ্দ দেশের সংখ্যাটা একটা সাজসজ্জা হিসেবে পড়া হবে। তিন, সতেরো জনের মধ্যে কেউ এই ইভেন্টকে নিজের নামে রূপান্তর করতে পারেন কি না। আর একটা প্রশ্ন, যার উত্তর এখনও কেউ দেয়নি: যে টুর্নামেন্টের মূল্য নির্ধারিত হয় তার অনুপস্থিত নামগুলো দিয়ে, সেটার মূল্য আসলে মাপা হয় কী দিয়ে?