যে রেকর্ড কেউ মুছতে পারে না: ব্লকচেইন, নারী ক্রিকেট ও ডেটার নিরুদ্দেশ ইতিহাস

২০১৭ সালের ডিসেম্বরের কথা। রংপুর স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে মোটে তিনশো মানুষ, স্বীকৃত সাংবাদিক শূন্য। সপ্তাহখানেক আগে রংপুর রাইডার্স প্রথমবার বিএলপিএল শিরোপা জিতেছে, পুরো শহর তখন উৎসবের মাতাল। অথচ একই সপ্তাহে রংপুর বিভাগীয় নারী ফুটবল চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে কুরিগ্রামের এক ষোলো বছরের বাঁ-উইঙ্গার পঁচিশ গজ থেকে যে ফ্রি-কিকটা নিলেন, সেটি আমি ধার করা একটা ফোনে শেষ সত্তর সেকেন্ড ধারণ করলাম। “সেকেন্ড হাফ” নামের পেজে পোস্ট করার পর সকালে উঠে দেখি একচল্লিশ হাজার ভিউ — সেই সপ্তাহে স্থানীয় পুরুষ ফাইনালের চেয়েও বেশি। কিন্তু আজ পর্যন্ত সেই গোলটির কোনো অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে এন্ট্রি নেই। কোনো ডেটাবেসে নেই। কোথাও নেই। ভাবুন তো, যদি থাকত। আর যদি সেটি লেখা থাকত এমন এক খতিয়ানে, যা কেউ একতরফাভাবে মুছে বা বদলে ফেলতে পারে না — তাহলে গল্পটা কেমন হতো? ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি আসলে খুব সাদামাটা। এটি একটি বিতরণ করা খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে আগেরটির সঙ্গে যুক্ত, এবং যা একক কর্তৃপক্ষের ইচ্ছায় পরিবর্তন করা যায় না। ক্রিপ্টো-মুদ্রার দাম নিয়ে যে হুলুস্থুল, তার আড়ালে থাকা এই সাধারণ গুণটাই খেলাধুলার জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। কারণ খেলাধুলা আসলে ডেটার ব্যবসা। কে কত রান করল, কে কত বল করল, কে কত দ্রুত দৌড়াল — এই সংখ্যাগুলোই ইতিহাস, চুক্তি, বিজ্ঞাপন আর স্মৃতির কাঁচামাল। কিন্তু এই কাঁচামাল সমানভাবে বিতরণ করা হয়নি। পুরুষ ক্রিকেটে কয়েক দশকের ঘন, যাচাইযোগ্য ডেটাবেস গড়ে উঠেছে — বল-বাই-বল রেকর্ড, সম্পূর্ণ স্কোরকার্ড, সম্প্রচার আর্কাইভ, স্ট্রিমিং লাইব্রেরি। নারী ক্রিকেটে সেই ভাণ্ডার অনেক বেশি ফাঁকা। এই ফাঁক নিছক অগোছালোতা নয়, এটা কাঠামোগত অবহেলার ফল। যেখানে ক্যামেরা ছিল না, সেখানে রেকর্ড নেই; যেখানে রেকর্ড নেই, সেখানে যাচাইয়ের উপায় নেই; আর যেখানে যাচাই নেই, সেখানে গল্পটা টিকে থাকার সুযোগই পায় না। আমি নয় বছর ধরে এই ব্যবধানটা দেখছি — এবং প্রতিবার একই প্যাটার্ন: ম্যাচ হয়, মুহূর্ত জন্ম নেয়, তারপর সেটি নিঃশব্দে বিলীন হয়ে যায়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই ফাঁকটা আরও স্পষ্ট। পুরুষদের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি ম্যাচ এখন বল-বাই-বল ডেটা, গ্রাফিক্স আর আর্কাইভে সাজানো। নারী ক্রিকেটের ঘরোয়া কাঠামো — লিগ, টুর্নামেন্ট, স্কোরকার্ড — অনেকটাই ছড়ানো, আংশিক আর প্রায়ই অনানুষ্ঠানিক। যেখানে খেলা হয়, সেখানেই গল্প থাকে; কিন্তু সেই গল্প সঞ্চয় করার কোনো কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা নেই। এই শূন্যতাই বাইরে থেকে সহজে চোখে পড়ে না, কিন্তু ভেতরে থেকে যারা দেখে, তাদের কাছে এটাই সবচেয়ে বড় বাধা। এখানেই ব্লকচেইন একটি অপ্রত্যাশিত প্রশ্ন হাজির করে। যদি নারী ক্রিকেটের প্রতিটি ডেলিভারি, প্রতিটি স্কোরকার্ড এন্ট্রি, প্রতিটি মাইলফলক একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকত — তাহলে কেউ কি সেটি এত সহজে উপেক্ষা করতে পারত? চলুন, প্রশ্নটাকে নির্দিষ্ট করা যাক। ব্লকচেইন নারী ক্রিকেটে ছয়টি স্তরে কাজ করতে পারে, এবং প্রতিটির নিজস্ব রাজনীতি আছে। প্রথম স্তর: ম্যাচ ডেটার অপরিবর্তনীয়তা। ২০১৮ সালের ১০ জুন, কুয়ালালামপুরের কিনরারা একাডেমি ওভালে বাংলাদেশের নারী দল ভারতকে তিন উইকেটে হারিয়ে এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টি শিরোপা জিতেছিল — যেকোনো ফরম্যাটে দেশের প্রথম মহাদেশীয় ট্রফি। সেই রাতে আমি রংপুরের নিজের ঘর থেকে পুরো বিশ ওভার লাইভ-ব্লগ করেছিলাম, শেষ চার ওভারে প্রতি বলের জন্য একটা পোস্ট, মোট চুরানব্বইটি। সালমা খাতুন ট্রফি তুলেছিলেন, রুমানা আহমেদ হয়েছিলেন টুর্নামেন্টের সেরা খেলোয়াড়। চার দিন পর রাশিয়া বিশ্বকাপ শুরু হয়ে গেল, আর সেই ফাইনালের কথা ধীরে ধীরে চাপা পড়ে গেল। ভাবুন, যদি ওই ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট এমন এক লেজারে লেখা থাকত যা সম্পাদনার অযোগ্য — তাহলে ট্রফি-মুহূর্তটা কি এত সহজে হারিয়ে যেত? অপরিবর্তনীয় রেকর্ড ইতিহাসকে মুছতে দেয় না, আর স্মৃতিকে খুঁজে পাওয়ার পথটা খোলা রাখে। দ্বিতীয় স্তর: স্মার্ট চুক্তি ও পারিশ্রমিক। নারী ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো ক্ষতগুলোর একটি হলো বেতন বিলম্ব। বহু লিগ ও টুর্নামেন্টে খেলোয়াড়রা মাসের পর মাস পারিশ্রমিকের জন্য অপেক্ষা করেন। একটি স্মার্ট চুক্তি এর একটি কাঠামোগত সমাধান দিতে পারে: নির্দিষ্ট শর্ত — ম্যাচ খেলা, মাইলফলক অর্জন — পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছাড় হয়, কোনো মধ্যস্বত্বভোগীর অনুমতি ছাড়াই। এটা দাতব্য নয়; এটা জবাবদিহিতা। তৃতীয় স্তর: ভক্ত-সংশ্লিষ্টতা ও ফ্যান টোকেন। ক্লাব ও বোর্ডগুলো ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য এবং ফ্যান টোকেন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে — ভোট, অ্যাক্সেস, মালিকানার অনুভূতি। নারী দলগুলোর জন্য এটি দ্বিগুণ প্রাসঙ্গিক, কারণ তাদের দর্শক-ভিত্তি ছোট কিন্তু গভীরভাবে অনুগত, আর ছোট ভিত্তির সঙ্গে সরাসরি সংযোগের অর্থনীতি ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্মে তুলনামূলকভাবে ভালো কাজ করে। চতুর্থ স্তর: স্কাউটিং ও চুক্তির যাচাই। একজন নারী ক্রিকেটারের পরিসংখ্যান যদি একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকে, তাহলে সেটি তার সঙ্গে ভ্রমণ করে। কোনো ক্লাবের অভ্যন্তরীণ নথি বা কোনো মধ্যস্বত্বভোগীর সদয়তার উপর তার ভবিষ্যৎ নির্ভর করে না। বিদেশি লিগে সুযোগ খোঁজার সময় এটি সিদ্ধান্তমূলক পার্থক্য তৈরি করে। পঞ্চম স্তর: টিকিট ও চাহিদার প্রমাণ। নারী ম্যাচের বিনিয়োগ প্রায়ই এই ধারণায় আটকে যায় যে দর্শক নেই। অথচ সেই দাবির পেছনে প্রায়ই কোনো যাচাইযোগ্য ডেটা থাকে না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং জালিয়াতি কমায় এবং সেকেন্ডারি মার্কেটে প্রকৃত চাহিদা দৃশ্যমান করে — যেটা সেই অপ্রমাণিত ধারণাটাকে চ্যালেঞ্জ করার একটি হাতিয়ার। এখানেই আমি সবচেয়ে বেশি আগ্রহী, কারণ আমি এমন একটি পেজ বানিয়েছিলাম যা কেউ চায়নি, আর উত্তর এল নীরবতায়; কিন্তু নীরবতা সবসময় প্রত্যাখ্যান নয় — মাঝে মাঝে সেটা কেবল এই অর্থে যে, কেউ তখনো জিজ্ঞাসা করেনি। ষষ্ঠ স্তর — যদিও এটি প্রযুক্তির চেয়ে বেশি রাজনীতির — বোর্ড-স্তরের স্বচ্ছতা। একটি পাবলিক লেজারে যদি পারিশ্রমিক, চুক্তি ও বরাদ্দের রেকর্ড থাকে, তাহলে নারী ও পুরুষ ক্রিকেটের মধ্যে সম্পদের ব্যবধান আর লুকানো থাকে না। কে কত পেল, কে বাদ পড়ল — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর তখন আর আলোচনার বিষয় নয়, রেকর্ডের বিষয়। কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ প্রযুক্তি আর মনোযোগ এক জিনিস নয়। ব্লকচেইন নীরবতার সমাধান নয়। নারী ক্রিকেটের আসল সংকট এই নয় যে তার রেকর্ড মিথ্যা — সংকট হলো, তার রেকর্ড উপেক্ষিত। একটি নিখুঁত, অপরিবর্তনীয় লেজার তৈরি করা যায়, যা কেউ পড়ে না। ডেটার অখণ্ডতা আর দৃশ্যমানতা দুটো আলাদা জিনিস, এবং আমরা প্রায়ই প্রথমটিকে দ্বিতীয়টির সঙ্গে গুলিয়ে ফেলি। তার চেয়ে বড় বিপদ হলো, ব্লকচেইন-করণ আবার একটি শোষণকারী স্তর হয়ে উঠতে পারে। স্পেকুলেশন, ফ্যান টোকেনের দাম, সংগ্রহযোগ্যের কোলাহল — এসবের কেন্দ্রে যদি অ্যাথলেটিক মূল্যের বদলে বাণিজ্যিক মূল্য বসে যায়, তাহলে নারী ক্রিকেট আবারও প্রান্তে পড়ে থাকবে, এবার আরও চকচকে মোড়কে। প্রশ্নটা হওয়া উচিত: এই প্রযুক্তি খেলোয়াড়কে কী দেয়, নাকি বিনিয়োগকারীকে? আমার কাছে এর চেয়ে বেদনাদায়ক একটি স্মৃতি আছে। ২০২০ সালে, মহামারির নিঃশব্দ বছরটায়, রংপুরেরই এক উনিশ বছরের উইঙ্গার — যাকে আমি পনেরো বছর বয়স থেকে ফিল্ম করেছি, যাকে আমি নিঃশব্দে প্রমাণ ভেবেছিলাম যে আমার কাজটা অর্থবহ — বন্ধ দরজার প্র্যাকটিস ম্যাচে এসিএল ছিঁড়ে ফেললেন। পরিবারের অস্ত্রোপচারের সামর্থ্য ছিল না; তিনি খেলা ছেড়ে দিলেন। কোনো ব্লকচেইন তার অস্ত্রোপচারের বিল মেটাত না। অপরিবর্তনীয় ডেটা আর সত্যিকারের যত্ন এক নয়। যে বছর মার্চের আট তারিখে মেলবোর্ন ক্রিকেট গ্রাউন্ডে ছিয়াশি হাজার একশো চুয়াত্তর দর্শক নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ফাইনাল দেখেছিলেন — সেই ভিড়ই ছিল পরের আঠারো মাসের শেষ জনসমাগম। খালি স্টেডিয়ামের সেই বছরটা আমাকে শিখিয়েছে, রেকর্ড রাখা আর কাউকে ধরে রাখা এক কথা নয়। আমি যুক্তরাজ্যে জন্মেছি, কিন্তু কাজ করি বাংলাদেশে। এই দুই জায়গার মাঝখানে দাঁড়িয়ে একটা জিনিস পরিষ্কার দেখতে পাই: পশ্চিমের বাজারে নারী খেলাধুলার ডেটা আর আর্কাইভ তুলনামূলকভাবে সমৃদ্ধ, অথচ বাংলাদেশে একই মুহূর্ত জন্ম নেয় প্রায় অলক্ষ্যে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই সীমানা-নিরপেক্ষ হয়, তাহলে তার সবচেয়ে বড় সুবিধা এই দুই জগতের মধ্যে একটি সেতু তৈরি করা উচিত — যাতে ঢাকার একটি ম্যাচের রেকর্ড লন্ডনের স্ক্রিনেও সমান সম্মানের সঙ্গে দেখা যায়। এজন্যই ব্লকচেইনের প্রতি আমার অবস্থান সতর্ক। প্রযুক্তি যখন ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না, তখন সে কেবল পুরনো ব্যবস্থাটাকে আরও দক্ষ করে তোলে। নারী ক্রিকেটের জন্য বিপদটা স্পষ্ট: যদি ব্লকচেইন-করণের পুরো লাভ বোর্ড, প্ল্যাটফর্ম আর বিনিয়োগকারীদের ঘরে যায়, আর খেলোয়াড় পান শুধু একটি ঝকঝকে অ্যাপ, তাহলে সেটি মুক্তির হাতিয়ার নয় — সেটি কেবল একটি নতুন খাঁচা। তবু আমি এই প্রযুক্তিকে একপাশে সরিয়ে রাখতে চাই না। কারণ যে কাঠামোগত ফাঁক আমি এতদিন দেখে এসেছি, তা পূরণ করার একটি উপায় ব্লকচেইন সত্যিই হতে পারে — যদি আমরা এটিকে গেজেট হিসেবে না দেখে জবাবদিহিতার কাঠামো হিসেবে দেখি। প্রশ্নটি এই নয় যে লেজারটি কতটা উন্নত; প্রশ্নটি এই যে, কুরিগ্রামের সেই ষোলো বছরের বাঁ-উইঙ্গার প্রথমবারের মতো একটি খতিয়ানে ঢুকতে পারবেন কি না, যেখানে তার ফ্রি-কিক কেউ মুছতে পারবে না। এবং এখানেই একটি সতর্কতা জরুরি: ব্লকচেইন নিজে থেকে কোনো রেকর্ডকে গুরুত্বপূর্ণ বানায় না — কেবল সেটিকে অবিকৃত রাখে। রেকর্ডের মূল্য নির্ধারণ করে মানুষ, প্রতিষ্ঠান আর দৃষ্টি। প্রযুক্তি সেই দৃষ্টি তৈরি করতে পারে না, কিন্তু কেউ যখন দৃষ্টি দিতে রাজি হয়, তখন প্রযুক্তি নিশ্চিত করতে পারে যে দৃষ্টিটা মিথ্যা তথ্যের উপর দাঁড়াবে না। পরেরবার যখন কোনো নারী ম্যাচের স্কোরকার্ড খুলবেন, একটা কথা ভাবুন: এই সংখ্যাগুলো কে লিখল, আর কে সেগুলো মুছে ফেলার ক্ষমতা রাখে? উত্তরটা যদি হয় “কেউ নয়, এবং কেউ পারে না” — তাহলে সেদিন নারী ক্রিকেট সত্যিই কিছু জিতে নেবে।