খালি আর্কাইভ আর অপরিবর্তনীয় খতিয়ান: বাংলাদেশের সাঁতার-রেকর্ডে ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা

গত নভেম্বরে চট্টগ্রামের বাসার টেবিলে একটা প্রশ্নের উত্তর খুঁজছিলাম। প্রশ্নটা ছিল সাধারণ: ১৯৮৮ সালের পর বাংলাদেশের কোনো সাঁতারু একা ইংলিশ চ্যানেল পেরিয়েছেন কি না। উত্তরটা থাকা উচিত একটা ফেডারেশন সার্কুলারে, একটা পুরনো সংবাদপত্রের ক্লিপিংয়ে, বা অন্তত একটা অফিসিয়াল ডেটাবেজে। তিন সপ্তাহ ধরে যা পেলাম, তা ফাঁকা ঘর — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই, নাম নেই। প্রশ্নটা যেখানে ছিল, সেখানেই শুধু একটা শব্দ ফিরে আসছিল: অনুল্লেখিত।

ফাঁকা ফাইল মানে গল্প নেই, তা নয়। ফাঁকা ফাইল মানে গল্পটা কেউ লিখে রাখেনি। আমি রেস খুঁজতে গিয়েছিলাম, আগে পেয়েছি নদী — আর শেষে বুঝেছি, সমস্যাটা সাঁতারে নয়, সমস্যাটা খতিয়ানে। বাংলাদেশের সাঁতার-তথ্য এমনভাবে রাখা হয় যেন সেটা নদীর ঘাটে খড়ি দিয়ে লেখা নাম; বর্ষা এলেই মুছে যায়। এই লেখাটা সেই খালি আর্কাইভ নিয়ে, আর একটা অসম্ভব শোনানো প্রশ্ন নিয়ে: যদি আমরা সাঁতারের রেকর্ড, সাঁতারুর নিবন্ধন আর ডুবে-মরা সংখ্যা এমন একটা খতিয়ানে রাখি যা কেউ নীরবে বদলাতে না পারে — ব্লকচেইন? তখন কী বদলায়, আর কী বদলায় না।

বাংলাদেশের সাঁতারের বাস্তব চিত্রটা জমকালো নয়। এখানে কোনো পেশাদার লিগ নেই, প্রতি সপ্তাহে সম্প্রচার হয় এমন সাঁতার-অনুষ্ঠান নেই, সাঁতারুর বেতন নেই। যা আছে তা হলো বিএসএফ চ্যাম্পিয়নশিপ, সেবা বাহিনীর দল, বিকেএসপি-র পাইপলাইন, মিরপুরের পুরনো ওপেন এয়ার ৫০ মিটার কমপ্লেক্স, আর নদীতে দূর-দূরত্বের রেস। বায়ু-বাহিনী, সেনা ও নৌবাহিনীর সাঁতারুরা জাতীয় পদকের সিংহভাগ নিয়ে যান, আর সাধারণ ক্লাব-সাঁতারুরা প্রায়ই মাঠে নামেনই না। এটা ব্যক্তিগত সাঁতারুর দোষ নয়, এটা কাঠামোর গল্প।

আমি ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ে সমাজবিজ্ঞানের দ্বিতীয় বর্ষের ছাত্র, একটা ধার করা ডিএসএলআর নিয়ে ধলেশ্বরী নদীতে জাতীয় দূর-দূরত্ব সাঁতার প্রতিযোগিতা ফিল্ম করতে গিয়েছিলাম। দশ কিলোমিটার ওপেন-ওয়াটার রেস। শীর্ষ পাঁচ স্থানই নৌবাহিনীর, আর একজন নদী-জেলার সাধারণ সাঁতারু শেষ পর্যন্ত সাঁতরে শেষ করলেন। ঢাকা থেকে কোনো জাতীয় সংবাদমাধ্যম কাউকে পাঠায়নি। আমার নয় মিনিটের ফিল্মে আমি একজন পুরনো কোচের স্মৃতি কেটে বসিয়েছিলাম — ব্রজেন দাসের কথা, যিনি ১৯৫৮ থেকে ১৯৬১ সালের মধ্যে ছয়বার ইংলিশ চ্যানেল পেরিয়েছিলেন, বুরুগঙ্গায় করে। ছবিটা চার হাজার ভিউ পেল, তিনজন ঢাকার সাংবাদিক মেসেজ দিলেন। সেদিন থেকে আমি সাঁতারকে শুধু অলিম্পিকের গল্প হিসেবে ফাইল করা বন্ধ করলাম।

ব্রজেন দাস, মোশাররফ হোসেন, আর ২০২৫ সালের সাগর–হিমেল ইংলিশ চ্যানেল রিলে — এই তিনটা নাম যদি এক লাইনে বসাই, তাহলে একটা ব্যবধান চোখে পড়ে। ব্রজেন দাস চার বছরে ছয়বার চ্যানেল পেরোলেন। ১৯৮৮ সালে মোশাররফ হোসেন পেরোলেন। তারপর ২০২৫ সালে এসে সাগর ও হিমেলের রিলে — মাঝখানে সাঁইত্রিশ বছরের নীরবতা। এই সাঁইত্রিশ বছর আমি স্মৃতির চশমায় দেখি না, দেখি হিসাবের খাতায়। কারণ প্রতিটা বছর মানে একটা প্রশিক্ষণ-বেস নেই, একটা খরচের অঙ্ক নেই, একটা নাম যেটা কেউ লিখে রাখেনি। এখানেই খতিয়ানের প্রশ্নটা আসে। ব্রজেন দাসের রেকর্ড আজ কাগজের পুরনো ক্লিপিংয়ে বন্দী। ২০২৫ সালের রিলের অফিসিয়াল ফলাফল কোথায় রাখা আছে, তা আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি না — কারণ যে সিস্টেম সাঁতারুর সাফল্য রাখে না, সেই সিস্টেম ব্যর্থতাও রাখে না।

আর ব্যর্থতার হিসাবটাই বাংলাদেশের আসল সাঁতার-বিট। প্রতিদিন দেশে গড়ে চল্লিশ জনের মতো শিশু ডুবে মারা যায়। এই সংখ্যাটা সিআইপিআরবি, সেফওয়াটার আর ইউনিসেফের কাজের পেছনের ইঞ্জিন। বর্ষাকালে নিম্নাঞ্চল জলে ডুবে যায়, পুকুর আর খাল ঘরের উঠোন হয়ে ওঠে, আর একটা চার বছরের বাচ্চা সাঁতার না জেনে ঘরের পাশেই জলে নামে। আমি ২০২০ সালে চট্টগ্রামে থাকতে কর্ণফুলীর ধারে এনজিও-চালিত ডুবে-মৃত্যু প্রতিরোধের সেশন ফিল্ম করেছিলাম। ওই ছবির নাম দিয়েছিলাম 'যেখানে জল পায়, সেখানেই'। কোরোনায় মিরপুর কমপ্লেক্স বন্ধ, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল, আর ঢাকার সাঁতারুরা ফোনে বলছিলেন পুকুরে, খালে করছেন — কারণ সব পুল তালাবদ্ধ। পুল বন্ধ হলে নদীই স্টেডিয়াম হয়ে যায়।

এখন ধরুন, ডুবে-মৃত্যুর এই সংখ্যাটা কোথায় থাকে। থানার জিডি, হাসপাতালের ভর্তি খাতা, স্থানীয় এনজিওর হাতে লেখা শিট — আর কিছু ক্ষেত্রে কোনো রেকর্ডই নেই। যদি বাংলাদেশের প্রতিটি উপজেলায় ডুবে-মৃত্যুর একটা টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, পরিবর্তন-প্রমাণযোগ্য (tamper-evident) খতিয়ান থাকত, তাহলে কোন জেলায় বর্ষার কোন মাসে কত শিশু ডুবছে তা নিয়ে বিতর্ক চলত না — বাজেট বরাদ্দ চলত ডেটার ভিত্তিতে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা, আর এখানেই তার সীমা।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা সাঁতারের ভাষায় বলি। এটা একটা খতিয়ান — ডিজিটাল খাতা — যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একসাথে অনেক কপিতে লেখা হয়, প্রতিটা এন্ট্রির গায়ে সময়ের ছাপ আর আগের এন্ট্রির একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক লিংক থাকে। ফলে কেউ চুপচাপ একটা নাম বদলালে বা একটা তারিখ মুছলে, বাকি সব কপির সাথে মিলে যাবে না — ধরা পড়ে যাবে। ব্যাংকের কেন্দ্রীয় খাতার মতো এক জায়গায় নয়, সেটা অনেক জায়গায় ছড়ানো। সাঁতারের জন্য এর মানে সরল: যদি ২০২৫ সালের সাগর–হিমেল রিলের ফলাফল, প্রতিটি সাঁতারুর নিবন্ধন, প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের হিট শিট আর প্রতিটি উপজেলার ডুবে-মৃত্যুর রেকর্ড একবার এমন খতিয়ানে ওঠে, তাহলে সেটা আর হারায় না, কেউ নীরবে মুছতেও পারে না।

আমি রেকর্ড-রক্ষার এই খামখেয়ালিটা পেশাগতভাবে পেয়েছি। ইউরো ২০২০ আর টোকিও অলিম্পিকের মাঝখানে আমার প্রথম বেতনের চাকরি ছিল ঢাকার একটা ডিজিটাল স্পোর্টস আউটলেটে। এক সপ্তাহ ফুটবল, পরের সপ্তাহে ১০০ মিটার স্প্রিন্টের প্রিভিউ লিখতাম। টোকিওর সময় একটা টিভি গ্রাফিক আরিফুল ইসলাম ও জুনায়না আহমেদকে 'অলিম্পিক কোয়ালিফায়ার' বলল। আমি এন্ট্রি লিস্ট বের করে লিখলাম, 'ওয়াইল্ডকার্ড কোনো যোগ্যতা নয়' — বাংলাদেশের কোনো সাঁতারু কখনো মেরিটে অলিম্পিক কোয়ালিফাই করেননি। দুটো আউটলেট আমার সংশোধনী উদ্ধৃত করল, ফেডারেশনের একজন কর্মকর্তা অভিযোগ করলেন। আমি খুশি হয়েছিলাম। কারণ খতিয়ান যদি ভুল থাকে, তাহলে সাঁতারুর কৃতিত্ব আর সাঁতারুর সীমাবদ্ধতা — দুটোই ভুল হয়ে যায়।

এখানেই ব্লকচেইন-যুক্তিটা দাঁড়ায়। আমরা যখন কোনো সাঁতারুকে 'অলিম্পিয়ান' বলি, তখন আমরা আসলে একটা দাবি করছি। দাবিটা সত্যি কি না, তা নির্ভর করে এন্ট্রি লিস্ট, হিট শিট আর ফেডারেশন সার্কুলারের উপর — অর্থাৎ কিছু কাগজের উপর, যা কেউ হারাতে পারে, কেউ বদলাতে পারে। ব্লকচেইনের কেন্দ্রীয় প্রস্তাব এই: তথ্যের সত্যতা যেন এক কেন্দ্রীয় অফিসের সদিচ্ছার উপর নির্ভর না করে, বরং খতিয়ানের গঠনের উপর নির্ভর করে। প্রতিটা এন্ট্রি সময়মোহরাঙ্কিত, প্রতিটা সংশোধন দৃশ্যমান — কে, কখন, কী বদলাল, সেটাও খতিয়ানে থেকে যায়।

ভাবুন, একটা সাঁতারুর কেরিয়ার-খতিয়ান কেমন দেখতে হয়। ওনার প্রথম জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের হিট টাইম, প্রতিটা বছরের সেরা সময়, প্রতিটা আঘাত, প্রতিটা কোচ-পরিবর্তন, প্রতিটা যোগ্যতা-অর্জন বা তার অভাব — সব একসাথে, টাইমস্ট্যাম্পসহ। আজ বাংলাদেশে এই তথ্য ছড়িয়ে আছে স্কুলের রেজিস্টার, ফেডারেশনের ফাইল, কোচের ডায়েরি আর সাংবাদিকের নোটবুকে। একটা সাঁতারু অবসর নিলে তার হিসাবও হারিয়ে যায়। অথচ ক্রীড়া-বিশ্লেষণ, স্পন্সরশিপ, বৃত্তি — সবকিছুর ভিত্তি এই খতিয়ান।

দ্বিতীয় জায়গা — প্রশিক্ষণ ও নিরাপত্তা। ডুবে-মৃত্যু প্রতিরোধের প্রশিক্ষকদের একটা সমস্যা হলো, কোন পুকুরে কতজন শিশু সাঁতার শিখল, কে শিখল না, সেই তথ্য কেন্দ্রীয়ভাবে নেই। সেফওয়াটার আর সিআইপিআরবি অসাধারণ কাজ করছে, কিন্তু তাদের কোহর্ট-ডেটা প্রায়ই প্রকল্প-ভিত্তিক, প্রকল্প শেষ হলে খাতাও বন্ধ। একটা স্থায়ী, যোগ্য-যাচাইযোগ্য খতিয়ান থাকলে বোঝা যেত, কোন জেলায় প্রশিক্ষণের ঘাটতি সবচেয়ে বেশি, আর কোথায় বিনিয়োগ সবচেয়ে বেশি প্রাণ বাঁচাবে।

তৃতীয় জায়গা — অবকাঠামো। মিরপুরের ওপেন এয়ার ৫০ মিটার কমপ্লেক্স বারো মাস সাঁতারের উপযোগী নয়; শীত, বৃষ্টি আর পুরনো ফিল্টার সাঁতারুদের ক্যালেন্ডার নিয়ন্ত্রণ করে। বছরের পর বছর ধরে একটা আন্তর্জাতিক মানের ইনডোর পুলের প্রতিশ্রুতি শোনা যাচ্ছে, কিন্তু সেটা এখনো দাঁড়ায়নি। এখানে ব্লকচেইন কোনো ইট গাঁথে না — কিন্তু প্রতিশ্রুতির খতিয়ান রাখতে পারে। কোন বছরে কী প্রতিশ্রুতি দেওয়া হলো, কে দিল, কত টাকা বরাদ্দ হলো, কতটা কাজ হলো — এই সব যদি একটা অপরিবর্তনীয় পাবলিক খতিয়ানে থাকত, তাহলে প্রতিশ্রুতি আর বাস্তবের ব্যবধান নিয়ে মিথ্যা বলার সুযোগ থাকত না।

এবার আসি কাঠামোর প্রশ্নে, যা আমি সাবধানে লিখতে চাই। জাতীয় পদকে নৌবাহিনীর আধিপত্য সত্যি, কিন্তু এটা কোনো নাবিকের দোষ নয়। সেবা বাহিনীর সাঁতারুরা সুবিধা পান — নিয়মিত, কোচ, ডায়েট, চাকরির নিশ্চয়তা। সাধারণ ক্লাব-সাঁতারু এই সুবিধা পান না। ফলে প্রতিভা আছে যেখানে, পদক যায় অন্য জায়গায়। এটা পাইপলাইনের সমস্যা, ব্যক্তির নয়। আর ঠিক এই পাইপলাইনের হিসাবও আজ কোনো কেন্দ্রীয় খতিয়ানে নেই। কে কোথা থেকে এল, কার -বেস কোথায়, কার কেরিয়ার কোথায় থেমে গেল — এই তথ্য ছাড়া সাঁতারের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা মানে অন্ধকারে তীর ছোড়া।

আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের পুরো টুর্নামেন্ট জাতীয় গ্রন্থাগারে কাটিয়েছি। ম্যাচ-প্রিভিউ লেখার কথা ছিল, কিন্তু আমি বরং ১৯৮৫ ঢাকা সাফ গেমসের ক্লিপিং আর মোশাররফ হোসেনের ১৯৮৮ সালের চ্যানেল-ক্রসিং নিয়ে যত ছাপা কাগজ ছিল, তার ফটোকপি করেছি। আর্কাইভের গন্ধ ছিল কাগজের, কিন্তু বিশ্বকাপ শোনাত বজ্রের মতো। সেদিন বুঝলাম কাউন্টার-শিডিউল: যখন সব ডেস্ক একই টুর্নামেন্টের পেছনে ছোটে, আমি আর্কাইভে যাই। আজ আমার একটা চলতি ফোল্ডার আছে — সাঁতারের অচিহ্নিত বার্ষিকীগুলো। আর প্রতিটা ফুটবল-বন্যার মাঝে একটা করে সাঁতারের গল্প পিচ করি। ব্লকচেইন-ভাবনাটাও আসলে ওই একই খামখেয়াল থেকে — ইতিহাস কোনো হাইলাইট রিল নয়, সেটা সেই ড্রেসিংরুম যেখানে সবাই চলে যাওয়ার পরেও আলো জ্বলে থাকে।

তবে এখানেই আমাকে নিজের উৎসাহ সামলাতে হবে। বাংলাদেশে ব্লকচেইন নিয়ে কথা বলার সময় একটা বড় ফাঁদ অপেক্ষা করে — প্রযুক্তিকে রূপকথা বানিয়ে ফেলা। আমি প্রযুক্তি-ভক্ত, কিন্তু আমি সাঁতার-সাংবাদিক, আর আমার কাজ হলো রসিদ রাখা। তাই সোজা কথায়: ব্লকচেইন ডেটা তৈরি করে না, ব্লকচেইন ডেটা রক্ষা করে। আর বাংলাদেশের আসল সমস্যা প্রথম মাইল, শেষ মাইল নয়।

এই ভাবনাটা এখানে স্পষ্ট করা দরকার। একটা খতিয়ান যতই অপরিবর্তনীয় হোক, যদি কেউ কিছু লিখে না রাখে, খতিয়ান ফাঁকা। ব্লকচেইন 'garbage in, garbage out' নীতির বাইরে যায় না — বরং এটা garbage-কে স্থায়ী করে ফেলে। যদি ভুল এন্ট্রি দেন, ভুলটাও অমর হয়ে যাবে। তাই প্রশ্নটা 'ব্লকচেইন লাগবে কি না' নয়, প্রশ্নটা 'কে প্রথমে লিখবে'। আর বাংলাদেশের সাঁতারে সেই প্রথম-মাইলের লেখক এখনো নেই — ফেডারেশনে একটা কেন্দ্রীয় ডেটাবেজ নেই, স্কুলে পুকুর-সাঁতার সেশন তালিকাভুক্ত হয় না, উপজেলা-পর্যায়ে ডুবে-মৃত্যু ঠিকমতো রেকর্ডই হয় না। যেখানে লিখে রাখার অভ্যাস নেই, সেখানে অপরিবর্তনীয় খতিয়ান দিলে লাভ সীমিত — সেটা খালি খাতায় সোনার বাঁধন পরানোর মতো।

দ্বিতীয় সংকোচটা কাঠামোগত। ব্লকচেইন একটা বিশ্বস্ত-খতিয়ান তৈরি করে, কিন্তু বাংলাদেশের সাঁতারের মূল বাধা বিশ্বাস নয় — মূল বাধা একটা গরম পুল, একটা প্রশিক্ষিত শিক্ষক, একটা নিরাপদ পুকুর। কর্ণফুলীর ধারে যেই এনজিও-কর্মী বাচ্চাদের ভাসতে শেখান, তিনি কোনো নোড চালান না; তিনি জলে নেমে ধরেন। আমার ২০২০ সালের ছবিটা ওই দুই মিনিটের নীরব শটে শেষ হয়েছিল — যে সপ্তাহে জাতীয় মিট শুরু হওয়ার কথা ছিল, সেদিন বন্ধ মিরপুর গেটের সামনে কোনো ক্যামেরা ছিল না। প্রযুক্তি সেই গেট খুলে দিতে পারে না; সেটা খোলে বরাদ্দ, ইচ্ছা আর একটা কাজ করা প্রশাসন।

তৃতীয় সংকোচটা নৈতিক। ডুবে-মৃত্যুর ডেটা সাঁতারুর রেকর্ডের চেয়ে অনেক বেশি সংবেদনশীল। একটা শিশুর মৃত্যু যদি পাবলিক ব্লকচেইনে টাইমস্ট্যাম্প হয়ে যায়, তাহলে পরিবারের গোপনীয়তা রক্ষা কীভাবে হবে? ওপেন, অপরিবর্তনীয় খতিয়ান আর একজন মায়ের শোক — এই দুইয়ের মাঝে একটা সীমা টানতে হয়। আমার মনে হয়, নাম নয়, শুধু স্থান, বয়স-গোত্র আর সময় রেখে একটা hashed, বেনামি খতিয়ানই এখানে নৈতিক পথ। অর্থাৎ প্রযুক্তির নকশাও কাঠামোর মতো সাবধানে ভাবা দরকার।

এই তিন সংকোচের পরও আমি ব্লকচেইন-প্রস্তাবটা ফেলে দিতে রাজি নই। কারণ বিকল্পটা আরও খারাপ: ছড়ানো, মুছে-যাওয়া, অযাচাইযোগ্য কাগজ। একটা শিশু ডুবে মারা যাওয়ার সপ্তাহ তিন পর সেটা কেউ মনে রাখে না; একটা জাতীয় রেকর্ড ভাঙার পর সেটা কেউ যাচাই করতে পারে না; একটা অলিম্পিক-ওয়াইল্ডকার্ডকে কেউ ভুল করে 'মেরিট যোগ্যতা' লিখে ফেলে, আর সংশোধন করতে দুটো আউটলেট লাগে। এই সবগুলো আসলে একই রোগ — খতিয়ানের রোগ।

আমি যে সাঁতারুদের কেউ ফিল্ম করে না, যে ম্যাচ কেউ শিডিউল করে না — আমি তাদের পেছনে ছুটি। ধলেশ্বরীর ওই সাধারণ সাঁতারু, যিনি নৌবাহিনীর পাঁচজনের পেছনে সাঁতরে শেষ করেছিলেন, তাঁর নাম আজ কারো খাতায় নেই। অথচ তিনিই আসল গল্প — কারণ তিনি প্রমাণ করেন, প্রতিভা নদীর দুই পাড়েই আছে, শুধু সুযোগ আর হিসাব এক পাড়ে আটকে আছে। স্কোরবোর্ড বলে দেয় কে জিতেছে; নীরবতা বলে দেয় কেন। আর সেই নীরবতার অনেকটাই আসলে অলিখিত খতিয়ানের নীরবতা।

তাহলে সাঁতারের ভাষায় সমাধানটা কেমন হতে পারে? ধাপে ধাপে। প্রথমে প্রথম-মাইল: ফেডারেশনে একটা বাধ্যতামূলক কেন্দ্রীয় ডেটাবেজ, যেখানে প্রতিটা নিবন্ধিত সাঁতারুর কেরিয়ার-রেকর্ড, প্রতিটা অনুমোদিত প্রতিযোগিতার হিট শিট, আর প্রতিটা উপজেলার ডুবে-মৃত্যুর ডেটা — সব সময়মোহরাঙ্কিত হয়ে জমা হবে। এই প্রথম স্তরটা সাধারণ ডেটাবেজ দিয়েও সম্ভব; ব্লকচেইন লাগে না। দ্বিতীয় ধাপে, যখন ডেটা জমতে শুরু করবে, তখন যাচাই-স্তর আসে — কে কী এন্ট্রি করল, কে বদলাল, সেটা দৃশ্যমান করার জন্য একটা অপরিবর্তনীয় লেজার বা ব্লকচেইন-ভিত্তিক অডিট-স্তর। অর্থাৎ প্রথমে লিখুন, তারপর বাঁধুন। উল্টোটা করলে আমরা একটা ফাঁসির সৌন্দর্যমণ্ডিত খালি খাতা পাব।

এখানেই একটা নতুন কথা বলি, যা আমি কোথাও পড়িনি, কিন্তু নিজের তিনটা ফিল্মের অভিজ্ঞতা থেকে টের পেয়েছি: বাংলাদেশের সাঁতার-তথ্যের সমস্যা 'ডেটা নেই' নয়, 'ডেটা ছড়ানো'। তথ্য আছে — কোচের ডায়েরিতে, ফেডারেশনের ফাইলে, সংবাদপত্রের ক্লিপিংয়ে, এনজিওর প্রকল্প-রিপোর্টে। সমস্যা হলো এই টুকরোগুলো একসাথে জোড়া নেই। ব্লকচেইনের আসল উপযোগিতা এখানে সাঁতারুর রেকর্ড রক্ষা করা নয় — ছড়ানো টুকরোগুলোকে এক অযাচিত-বদলযোগ্য সূত্রে গাঁথা। এটা একটা জোড়া-দেওয়ার কাজ, কপি-পেস্টের নয়।

আর এই জোড়া-দেওয়ার কাজটা বাংলাদেশের জন্য বিশেষভাবে জরুরি, কারণ আমাদের জলভূগোলই আমাদের ক্রীড়া-ভূগোল ঠিক করে দেয়। চারদিকে নদী, বর্ষায় প্লাবন, ঘরে ঘরে পুকুর — এই দেশে সাঁতার বিলাসিতা নয়, বেঁচে থাকার দক্ষতা। যে দেশে প্রতিদিন চল্লিশটা শিশু জলে মরে, সেখানে সাঁতার মানে অলিম্পিক পদক নয়, সাঁতার মানে বেঁচে থাকা। অথচ আমাদের ক্রীড়া-প্রতিবেদনে সাঁতার মানেই তিন বছরে একবার ওয়াইল্ডকার্ড-খবর। এই ব্যবধানটাই খতিয়ান দিয়ে মেরামত করা যায় — যদি আমরা ডুবে-মৃত্যুর সংখ্যা আর রেকর্ড-টাইমকে একই বাক্যে রাখি। আমার সব লেখায় এই দুইটা একসাথে থাকে, কারণ এই দুইটা আসলে একই তথ্যকাঠামোর দুই মুখ।

আমি জানি এখানে কেউ বলবেন, ব্লকচেইন বিলাসী প্রযুক্তি, একটা গরিব দেশের জন্য অতিরিক্ত। আমি উল্টোটা ভাবি। ব্লকচেইন-ভাবনার মূল কথাটা বিলাসিতা নয় — মূল কথাটা হলো খতিয়ান কারো একার হাতে না থাকা। যে সিস্টেমে রেকর্ড একজনের ড্রয়ারে থাকে, সেখানে একটা ফাইল হারালেই ইতিহাস হারায়; যে সিস্টেমে রেকর্ড অনেকের হাতে ছড়ানো আর সময়মোহরাঙ্কিত, সেখানে একটা ফাইল হারালেও ইতিহাস টেকে। বাংলাদেশের সাঁতারের ইতিহাস এতদিন এক ড্রয়ারের ইতিহাস — তাই এত ফাঁকা।

আর এই বিলাসিতা-অভিযোগের বিপরীতে একটা ব্যবহারিক কথা: ব্লকচেইন মানেই বিটকয়েন নয়। এটা একটা পদ্ধতি, একটা নীতি — 'trust, but verify', অর্থাৎ বিশ্বাস করো, তবে যাচাই করো। সাঁতারের ক্ষেত্রে এই নীতির দরকার চরম। আমি যে এন্ট্রি-লিস্ট খুঁজে 'ওয়াইল্ডকার্ড যোগ্যতা নয়' লিখেছিলাম, সেটা আসলে এই নীতিরই একটা ছোট প্রয়োগ। ব্লকচেইন সেই একই কাজটা বড় পরিসরে করে — প্রতিটা দাবির পেছনে একটা যাচাইযোগ্য রসিদ রাখে।

এখন প্রশ্ন, এটা কে করবে? রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া সংস্থা, ফেডারেশন, আর বেসরকারি এনজিও — তিনজনের হাত লাগবে। কিন্তু নেতৃত্ব আসতে হবে ক্রীড়া মন্ত্রণালয় ও ফেডারেশন থেকে, কারণ ডেটার মান নির্ধারণ করে তারাই। একটা খোলা স্ট্যান্ডার্ড দরকার: কোন তথ্য বাধ্যতামূলক, কোন ফরম্যাটে, কে জমা দেবে, কে যাচাই করবে। যদি প্রতিটা জেলা-ক্রীড়া সংস্থা একটা স্ট্যান্ডার্ড শিটে ডুবে-মৃত্যু আর পুল-সাঁতার-শিক্ষার তথ্য জমা দেয়, তাহলে তিন বছরের মধ্যে এমন একটা ডেটাসেট দাঁড়াবে, যা ব্লকচেইনে বসানোর যোগ্য।

আমি জানি, এখানে একজন সাংবাদিক হিসেবে আমার ভূমিকা তত্ত্বাবধায়ক নয়, রসিদ-রক্ষক। তাই আমি আজ থেকেই নিজের ফোল্ডার আপডেট করছি — প্রতি গেমস চক্রে এন্ট্রি লিস্ট, হিট শিট আর ফেডারেশন সার্কুলার। যদি কখনো বাংলাদেশ সত্যিই একটা সাঁতার-খতিয়ান দাঁড় করায়, আমি চাই আমার সংগ্রহে থাকা টুকরোগুলো যেন তার সাথে মিলিয়ে দেখা যায়। আর যদি না দাঁড়ায়, তাহলে অন্তত এই লেখাটা সাক্ষী থাকবে, কে কোন সপ্তাহে কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

ফিরে আসি শুরুর ফাঁকা ফাইলে। তিন সপ্তাহ ধরে আমি '১৯৮৮ সালের পর কে চ্যানেল পেরোলেন' প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাইনি, শুধু একটা খালি ঘর পেয়েছি। এই খালি ঘরটা একটা ব্যর্থ প্রশ্ন নয়, এটা একটা ব্যর্থ খতিয়ান। সাঁইত্রিশ বছরের নীরবতা কোনো রহস্য নয় — সাঁইত্রিশ বছরের নীরবতা হলো সেই সিস্টেমের স্বাভাবিক ফল, যেখানে কেউ লিখে রাখে না। ব্রজেন দাসের ছয়বার চ্যানেল-ক্রসিং আমাদের গর্ব, কিন্তু গর্ব কোনো খতিয়ান নয়; গর্ব মুছে যায়, খতিয়ান টেকে।

তাই পরের বর্ষায় যখন আবার কর্ণফুলীর ধারে কেউ বাচ্চাদের ভাসতে শেখাবে, আর সেই একই মাসে মিরপুরের ওপেন পুলটা আবার বৃষ্টিতে ভিজবে, তখন একটা প্রশ্ন রাখি খোলা। আমরা কি একটা শিশুর নাম মনে রাখব, আর একটা সাঁতারুর সময়ও? নাকি আগের মতোই, দুটোই খড়ির অক্ষরে লিখে বর্ষার জলে ভাসিয়ে দেব? একটা খতিয়ান কখনো তৈরি হয় না রেকর্ড ভাঙার দিনে — তৈরি হয় সেদিন, যেদিন কেউ প্রথম নামটা লিখতে বসে। আর সেই বসার দিনটা, বাংলাদেশের সাঁতারের জন্য, এখনো আসেনি।