দুইবার ২২.৯১: বাহরাইনের কেনা সোনা, ফ্রান্সের খালি নাগরিকত্ব আর বাংলাদেশের সুবিধাবাদী লেন

দুইবার ২২.৯১।

জুন মাসে ফ্রান্সের একটি পুলে মিশেল আর্খাঙ্গেলস্কি দেয়াল ছুঁয়েছিলেন যে সময়ে, সেপ্টেম্বরের ফাইনালে তিনি ছুঁলেন ঠিক সেই একই সময়ে। ২২.৯১ সেকেন্ড — দুই মাসের ব্যবধান, দুই ভিন্ন পুল, দুই ভিন্ন উদ্দেশ্য; একবার নিজের রেকর্ডের তাড়া, একবার চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালের চাপ। সময়টা হুবহু এক।

বছরের পর বছর ধরে আমি সাঁতারের ফলাফল হাতে টাইমিং ঘড়ি ধরে স্কোর করি, কারণ উপমহাদেশের ফেডারেশনগুলো সাধারণত কেবল ফাইনালের সময় ছাপে, লেন-স্প্লিট নয়। সেই অভ্যাস আমাকে একটি বিষয় শিখিয়েছে: একবারের দ্রুততম সময় বলে দেয় কে জিতেছে; দুইবারের একই সময় বলে দেয় কে আগামী তিন বছরে জিতবে। আর্খাঙ্গেলস্কির ২২.৯১ দুবার আসাটা এই দ্বিতীয় শ্রেণির তথ্য — এবং এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে মূল্যবান অংশ, রেকর্ডের চেয়েও।

তবু আসল সমস্যাটি সময়ের নয়, ভেন্যুর।

সংবাদ প্রতিবেদনটি বলছে সোনাটা উঠেছে টোকিও অ্যাকুয়াটিক্স সেন্টারে, এক বৃহস্পতিবার, ২৫ সেপ্টেম্বরের কাছাকাছি। এশিয়ান গেমসের সাঁতার কখনো স্বাগতিক শহরের বাইরে আয়োজিত হয়নি — ২০১৮ সালে জাকার্তা, ২০২৩-এ হাংঝৌ, প্রতিবার স্বাগতিক শহরের নিজস্ব পুলে। টোকিও অ্যাকুয়াটিক্স সেন্টার ২০২০ অলিম্পিকের ভেন্যু। একটি তারিখ, একটি ভেন্যু আর একটি প্রতিযোগিতা — এই তিনটি একসঙ্গে সত্য হতে পারে না। তাই এই লেখায় যেখানে প্রতিযোগিতা-স্তরের সিদ্ধান্ত টানা হয়েছে, সেখানে সেটি শর্তসাপেক্ষ; সংস্করণ ও ভেন্যু চূড়ান্ত ধরে না নিয়ে।

এটা খুঁটিনাটি নয়। ৫০ মিটার স্প্রিন্টে লং কোর্স আর শর্ট কোর্সের পার্থক্য অর্ধ সেকেন্ডের বেশি — অর্থাৎ একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্রীড়াবিদ। যে খেলায় সিদ্ধান্ত নেয় সেকেন্ডের শতাংশ, সেখানে ভেন্যুর ভুল মানে সংখ্যার মৃত্যু। আমি ২০১৭ সালে ৩৩তম বিএসএফ জাতীয় সাঁতার চ্যাম্পিয়নশিপের ৪১২টি ব্যক্তিগত সুইম পাবলিক শিটে তুলেছিলাম, সোময় টিভির খণ্ডিত স্ট্রিম থেকে নিজে লেন-স্প্লিট মেপে — কারণ ফেডারেশন কেবল ফাইনাল ছাপত। যে স্প্রেডশিট দিয়ে সব শুরু, সেটি কোনো ম্যাচের ফল বলেনি; সে আমাকে ভালো প্রশ্ন করতে শিখিয়েছিল। আর্খাঙ্গেলস্কির কেসে ভালো প্রশ্নটি হলো: সংখ্যাটা যদি সত্য হয়, তাহলে সংখ্যাটা আসলে কী প্রমাণ করে?

প্রেক্ষাপট: একটি সোনা, তিনটি রাষ্ট্র আর একটি পুল

মিশেল আর্খাঙ্গেলস্কি একুশ বছরের। জন্মেছেন রুশ রাজনৈতিক শরণার্থীর ঘরে, বড় হয়েছেন ষোলো বছর ফ্রান্সে। ফ্রান্স তাঁকে নাগরিকত্ব দেয়নি। রাশিয়ার হয়ে সাঁতার কাটা তাঁর জন্য বাস্তবভাবে অসম্ভব — ফিরে গেলে গ্রেফতির ঝুঁকি। বাহরাইন এসে তাঁকে রাষ্ট্রীয় ছাতার নিচে নিয়ে গেছে, আর এখন তিনি কলেজ সাঁতারে ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলেতে অনুশীলন করেন।

এই কার্ডটা একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, স্বর্ণপদকটি আসলে ক্রীড়া-ঘটনার চেয়ে নাগরিকত্ব-ব্যবস্থার ফলাফল। সাঁতারপ্রেমীরা যেখানে টাইমিং ঘড়ি তাক করে, সেখানে আসল ডেটা লুকিয়ে আছে পাসপোর্ট অফিসে, দূতাবাসে আর ফেডারেশন রিলিজের কাগজে।

প্রতিযোগিতার স্তরটি বুঝে নেওয়া জরুরি। এশিয়ান গেমস বৈশ্বিক পিরামিডের দ্বিতীয় বা তৃতীয় ধাপে বসে — অলিম্পিক আর লং-কোর্স বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপের নিচে, আঞ্চলিকভাবে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বা প্যান প্যাসিফিকের সমতুল্য। এর মানে খাটো করা নয়; এর মানে হলো সংখ্যাটা পড়ার একটা নির্দিষ্ট ব্যাকরণ আছে।

বাহরাইনের জন্য এই সোনাটি প্রথম — দেশটির সাঁতারে কোনো এশিয়ান গেমস শিরোপা আগে ছিল না। সাংবাদিকরা এই 'প্রথম'-কে অর্জন হিসেবে লেখেন। আমি এটি উল্টো করে পড়ি। 'প্রথম' শব্দটি প্রবাদ নয়, শূন্যতার প্রমাণ। যে দেশে একশো বছরের সাঁতার-সংস্কৃতি থাকে, সেখানে 'প্রথম' শিরোনাম একটি ক্রম-ব্যাখ্যা; আর যে দেশে সেটি থাকে না, সেখানে সেটি একটি কলাম খালি থাকার ঘোষণা।

আমার নিজের দেশের উদাহরণ টানছি, কারণ তুলনাটা এখানে অপরিহার্য। বাংলাদেশ চার দশক ধরে অলিম্পিকে 'ইউনিভার্সালিটি প্লেস' পেয়ে আসছে — যোগ্যতা অর্জন করে নয়, বরং বিধি বরাদ্দ দিয়ে। বাহরাইন পেয়েছে ভিন্ন পথে: তারা খেলোয়াড় আমদানি করেছে, সুবিধা দিয়ে, টাকায়। দুইটিই একই সমস্যার দুটি বিপরীত উত্তর: ঘরের লেন খালি, আর কী করব। একটি দেয় বিনামূল্যের টিকিট, অন্যটি কেনে রঙিন পদক। কোনোটিতেই পুল বানানো হয় না। এখানেই আমার হাইপোথিসিস — ফ্রান্স ছাড়ার গল্প যতটা না আবেগের, তার চেয়ে অনেক বেশি পরিকাঠামোর।

মূল বিশ্লেষণ: ছয়টি সংখ্যা আর একটি ফাঁকা ঘর

প্রথমে সংখ্যাটি জায়গা করে নেওয়া যাক। ২২.৯১ সেকেন্ড পুরুষদের ৫০ মিটার বাটারফ্লাইয়ে। বিশ্বরেকর্ডের অঞ্চলটি ২২.২৭-এর আশপাশে বলে সূত্রে যা আছে, সেটি অবশ্য যাচাইযোগ্য নয়; বিশ্ব অ্যাকুয়াটিক্সের ফলাফল ডেটাবেজে মিলিয়ে দেখা দরকার। ধরে নিলে ফাঁকটি দাঁড়ায় শূন্য দশমিক ৬৪ সেকেন্ড।

শূন্য দশমিক ৬৪ সেকেন্ড শুনতে ছোট। হিসাব করলে তা ছোট নয়। ৫০ মিটারে ২২.৯১ সেকেন্ড মানে গড়ে সেকেন্ডে প্রায় ২.২ মিটার গতি। সেই হারে শূন্য দশমিক ৬৪ সেকেন্ড মানে দেয়ালে হাত লাগানোর মুহূর্তে তিনি বিশ্বমানের চেয়ে প্রায় দেড় মিটার পিছনে — বাহান্ন মিটার নয়, কুড়ি মিটার পুল নয়, পুরো এক লেন-অর্ধেক দূরত্ব। ৫০ মিটারের খেলায় দেড় মিটার মানে অন্য ম্যাচ।

তাহলে এই সোনার মান কত?

স্তর-বিচারে এটি বৈশ্বিক দ্বিতীয় স্তর, মহাদেশীয়ভাবে সর্বোচ্চ। মহাদেশীয় রেকর্ড ধরে রাখা এবং সেটি ফাইনালে পুনরাবৃত্তি করা — দুটোই একসঙ্গে সত্য। কিন্তু দ্বিতীয় স্তর তাকে অলিম্পিক ফাইনালে নিয়ে যাবে না।

আর সেখানেই লুকিয়ে আছে এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ছোট তথ্যটি, যা শিরোনামে নেই: ৫০ মিটার বাটারফ্লাই অলিম্পিকের কর্মসূচিতে নেই। অলিম্পিকের স্প্রিন্ট ইভেন্ট একটিই — ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইল। অন্য সব স্ট্রোকে স্প্রিন্ট দূরত্ব চালু হয়নি। অর্থাৎ যে ইভেন্টে তিনি এশিয়ার সেরা, সেটি তাঁকে অলিম্পিক পদকের দরজায় পৌঁছয় না; দরজাটাই নেই।

ছোট করে বললে, একটি মহাদেশীয় শিরোপার স্ট্র্যাটেজিক মূল্য একটি বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালের সমান নয়, কারণ সমতুল্য প্রতিদ্বন্দ্বীরা হয় অন্য ইভেন্টে মন দিয়েছেন, নয় অন্য মরশুমে। এই ছাড়টি আমরা প্রায়ই দিই না, কারণ শিরোনামে 'গোল্ড' শব্দটি ছাড় লুকিয়ে ফেলে।

দ্বিতীয় সংখ্যা-স্তম্ভটি হলো অনুপস্থিত তথ্য। ৫০ মিটার বাটারফ্লাই একটি শুরু-নির্ভর খেলা। টেকঅফ, রিঅ্যাকশন টাইম, ডলফিন কিকের দূরত্ব ও গতি, এবং পনেরো মিটার আন্ডারওয়াটার — গোটা প্রতিযোগিতার ফলাফলের ষাট শতাংশ এই অংশে তৈরি হয়। সূত্রে এই চারটির একটি সংখ্যাও নেই। কোনো রিঅ্যাকশন টাইম নেই, কোনো পনেরো মিটার স্প্লিট নেই, স্ট্রোক রেট নেই, প্রতি স্ট্রোকে দূরত্ব নেই।

যেখানে স্প্লিট ডেটা নেই, সেখানে কারিগরি রায় দেওয়া মানে গল্প বলা — আর গল্প বলার জন্য আমার কাছে সংবাদপত্রের কাগজ আছে, স্প্রেডশিট নেই। তাই আমি সৎভাবে বলি: তাঁর অ্যাডভান্সমেন্ট স্তর নির্ধারণ করা যায় না, টার্ন-ফিনিশ বিশ্লেষণ অপ্রযোজ্য (৫০ মিটারে টার্ন বলতে একটিই — শুরু আর শেষ দেয়াল ছোঁয়া), আর ভেন্যু-অ্যাডাপ্টেশন তত্ত্বীয়ভাবে উঁচু হলেও অযাচাইত।

তবু দুটো অনুমান করা যায়, এবং সেগুলো দুর্বল অনুমান হিসেবে চিহ্নিত থাকুক।

এক, বার্কলে-ধাঁচের এনসিএএ-র ইয়ার্ড-ভিত্তিক অনুশীলন পরিবেশ দেয়াল আর আন্ডারওয়াটারে অসাধারণ দক্ষতা তৈরি করে। ৫০ মিটার বাটারফ্লাইয়ের জন্য এটি তত্ত্বীয়ভাবে উপযুক্ত হাতিয়ার। কিন্তু ইয়ার্ড থেকে লং কোর্সে যাওয়া পুরো এক আলাদা হিসাব — ওয়ালের সংখ্যা, শ্বাসের ছন্দ, দূরত্বের বুঝ সব বদলে যায়।

দুই, একই সময় দুইবার আসা মানে কারিগরি সম্পাদন ইতিমধ্যেই একটি প্রতিযোগিতামূলক স্তরে স্থির। ভাঙা রেকর্ড আর ছোঁয়া রেকর্ডের মধ্যে বড় ফারাক আছে: প্রথমটি প্রশিক্ষণের মান বদল, দ্বিতীয়টি বদলটার প্রমাণ। আর্খাঙ্গেলস্কি এখন দ্বিতীয় অবস্থায়। বিশ্বরেকর্ডের অঞ্চলে যেতে তাঁর দরকার কারিগরি-শারীরিক লাফ, সৌভাগ্য নয় — এবং লাফটা সম্ভবত শুরু আর আন্ডারওয়াটারেই।

তৃতীয় স্তম্ভ: নির্বাচনের । বাহরাইনে পাঁচটি সাঁতারু নেই যারা তাঁকে চাপ দেবে; দেশটির সাঁতারে এটিই প্রথম শিরোপা। অর্থাৎ তাঁর বাছাই কার্যত বাধাহীন।

এখানেই মার্কিন পাঠকদের জন্য একটি উল্টো-ইনসাইট। যুক্তরাষ্ট্রে একটি বাছাইপর্ব পারে দেশের সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষা: বিশ-বাইশ সাঁতারুর মধ্যে অলিম্পিক দলনে জায়গা নেই। বাংলাদেশ বা বাহরাইনে বাছাই প্রায় কোনো-সংগ্রামহীন। বিপরীত নিয়ম: যেখানে বাছাইরেডি ম্যাচ সহজ, সেখানে প্রমাণ ভারী — কারণ কেউ এগিয়ে দেয়নি, নিজে কিনেছে বা পেয়েছে। তাই এখানে 'ট্রায়ালস-অপসেট' ঝুঁকির উল্টোটা: ঝুঁকি প্রতিযোগিতায় নয়, বৈধতায়।

চতুর্থ স্তম্ভ: বয়স। একুশ বছর। পুরুষ স্প্রিন্ট সাঁতারুরা সাধারণত চব্বিশ থেকে সাতাশে চূড়ায় পৌঁছান। অর্থাৎ বাকি তিন থেকে ছয়টি উৎপাদনশীল মৌসুম সামনে — যা অনুকূল, তবে নিঃশর্ত নয়। কিন্তু বয়সের অঙ্ক যদি অনুকূল হয়, ইভেন্টের অঙ্ক যদি চূড়ায় সীমা টানে, তাহলে কেরিয়ারের সিলিং নির্ধারিত হয় না বয়সে, নির্ধারিত হয় ১০০ মিটারে।

পঞ্চম স্তম্ভ: মরহুম তথ্যটি — স্পন্সরশিপ। সূত্রে তিনি নিজেই অর্থায়নের বিবরণ দিতে অস্বীকার করেছেন। বাহরাইনের রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় 'সবকিছু দেওয়া আছে' বাক্যটি ক্রীড়াবিদের কৃতজ্ঞতা, হিসাব নয়। যে ক্রীড়াবিদের কেবল একটিই ফেডারেশন, আর সেখানে অর্থায়নের পর্দা নিচু, সেখানে বলে দেওয়া যায় না কার হাত কতদূর। সেটি অপরাধ নয়; সেটি কেবল একটা অন্ধ চুল্লিতে কতটা আলো আছে তার অনিশ্চয়তা।

ষষ্ঠ স্তম্ভ: ভূরাজনীতি। রাশিয়া — গ্রেফতির ঝুঁকি। ফ্রান্স — নাগরিকত্বপ্রত্যাখ্যান। বাহরাইন — একমাত্র ছাদ। একুশ বছরের এক সাঁতারুর পুরো ক্রীড়া-পরিচয় একটিমাত্র রাষ্ট্রের সদিচ্ছার ওপর ঝুলে আছে, আর সেখানে ব্যাকআপ সেট একটি অপরিচ্ছন্ন ফাঁকা ঘর। এটিই এই কেসের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি, কোনো প্রতিদ্বন্দ্বীর ডলফিন কিক নয়।

স্ট্রোকভিত্তিক মানচিত্রে দেখলে ছবিটা স্পষ্ট। এশিয়ায় পুরুষদের সাঁতার মূলত চীন ও জাপানের সিস্টেম-গভীরতার খেলা। দক্ষিণ কোরিয়া ও সিঙ্গাপুর বিক্ষিপ্ত পয়েন্ট নেয়। বাহরাইন সেই মানচিত্রে একটি আলাদা ধরন — পিরামিড নয়, এনসিএএ-ধাঁচের গ্রামারস্কুল নয়, বরং আমদানিকৃত একক শিখা।একক শিখার সোনা একটি দলের সোনার মতো দেখায়, তেমনটি নয়। একটি নিভে গেলে দ্বিতীয়টি জ্বালানোর ব্যবস্থা নেই বলে পুরো অন্ধকার নামে।

বছরের পর বছর ধরে আমি ম্যাচ দেখে যা শিখেছি, এখানে সেটি ভূমিকা রাখে: রাষ্ট্র যে ইভেন্টে খেলোয়াড় আমদানি করে, সেই ইভেন্টের প্রমাণসেট সবসময় জলমাপক বোতামে বসে — শুরুতে, ডাইভে, দেয়ালে। আর্খাঙ্গেলস্কির ক্ষেত্রে সেটি ঠিক কত, তা কেউ জানে না, কারণ কেউ সংখ্যা ছাপেনি। মিশেল আর্খাঙ্গেলস্কি হয়তো সত্য, কিন্তু তারা সত্য হলে আমাদের সেটি মাপার যন্ত্রও দিতে হবে।

কন্ট্রারিয়ান: যেখানে আমরা ভুল প্রশ্ন করি

শিরোনামটাই বলে দিচ্ছে গল্পটা কোথায় যাবে: 'ফ্রান্সের প্রতি ক্ষুব্ধ, বাহরাইনের হয়ে এশিয়ান গেমসের সোনা।' এই বাক্যে আসলে দুটি চরিত্র — এক ক্ষুব্ধ নায়ক, এক অন্তর্ভূক্ত দেশ। কিন্তু ঘটনাটি সম্ভবত সেরকম নয়।

ফ্রান্স তাঁকে নাগরিকত্ব দেয়নি। এটি সাঁতার নয় — নাগরিকত্ব আইন। রাষ্ট্রীয় বিধিবিধান আর ফেডারেশনের মানদণ্ডের সংঘর্ষে যেখানে সাঁতারু আটকে পড়েন, ভিলেন নাগরিকত্ব। সাঁতার সেই বাক্যে অপরাধী নয়। তবে আমাদের পাঠে একটি বিষয় চাপা থাকে: যে ক্রীড়াবিদ ষোলো বছর একটি দেশে থেকেও সেই দেশের প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন না, কারণ নাগরিকত্বের কলাম খালি, অর্থাৎ যে ব্যবস্থায় এক দেশে গ্রেফতির ভয় আর অন্য দেশে কাগজপত্রের অভাব, সেখানে খেলাটি নিরপেক্ষ নয়। আমরা প্রতিভা দেখি, পাসপোর্ট দেখি না।

দ্বিতীয় কন্ট্রারিয়ান পয়েন্টটি আরও অস্বস্তিকর। আমরা সাধারণত ধরে নিই, একজন ক্রীড়াবিদ দেশ বদল করলে তার যোগ্যতা বা বাছাইয়ের মান কমে যায়। বাস্তবে উল্টো সত্য প্রায়ই: তার নিজের মান পরিবর্তন হয় না, তার প্রতিদ্বন্দ্বিতার মানচিত্র পরিবর্তন হয়। আর্খাঙ্গেলস্কি নিজে থেকে দ্রুত হননি। তাঁর পুল বদলেছে। তিনি যে ইভেন্টে শক্ত, সেটি মহাদেশীয় মঞ্চে এবং তিনি যেখানে বসবাস করেন, সেখানে কেউ তার দ্রুততম প্রতিদ্বন্দ্বী সেটিও অলিম্পিক মৌসুমে অন্য জায়গায় টেপার করছেন। এমন কি ভেন্যু ও তরিখের আগের প্রশ্নটি সত্ত্বেও, খোলা থাকে: সংখ্যাটি তাঁর যোগ্যতার, নাকি তাঁর পছন্দের? সঠিক উত্তর প্রমাণ করে যে, ইতিহাসে যাঁরা বড় মঞ্চে সোনা ছিনিয়েছেন, তাঁরা যোগ্যতায় নন, সঠিক জায়গায় থাকার সিদ্ধান্তে জিতেছেন।

তৃতীয়ত, 'প্রথম শিরোপা' গল্পটি সংবাদমাধ্যমের নিকটে আরও আকর্ষণীয়, কিন্তু আমার পাঠে আরও শূন্যতাময়। বাংলাদেশ এবং বাহরাইন — দুই দেশেই অভ্যন্তরীণ সাঁতারের দুর্গ নেই। বাংলাদেশ চার দশক ধরে ইউনিভার্সালিটি স্থানে নিজের সাঁতারু পাঠায়, বাহরাইন কিনে পাঠায়। দুটি পথ দেখতে আলাদা, পলিটিক্যালি আলাদা, প্রায় বিপরীত। কিন্তু একটি জিনিসে এক: প্রতিভা বাড়ে না। কেউ কিন্তু আর্খাঙ্গেলস্কির ওই আনন্দের মাপে প্রতিযোগিতা করতে পারে না, তাই দ্বিতীয় সাঁতারু আসে না। এটি খেলাটির কারিগরি প্রশ্ন নয়, একটি শূন্যের সাক্ষ্য।

চতুর্থত, ফ্রান্স-প্রসঙ্গে একজন দেশত্যাগীর ব্যক্তিগত বর্ণনা 'মার্সেনারি' লেবেল তৈরি করতে পারে। মধ্যপ্রাচ্যের ক্রীড়া-বিনিয়োগ নিয়ে যে বৈশ্বিক বিতর্ক চলছে, তাতে সেই লেবেলটি সহজেই ছেয়ে যায়। কিন্তু যিনি রাষ্ট্রীয় কারাগারে না ফিরে Olympic pool-এ ফিরতে বেছে নেন, তাঁকে 'ভাড়াটে' বলার আগে দুইটি সংখ্যা মিলিয়ে নেওয়া দরকার: তাঁর নিজের এশীয় রেকর্ড, আর ফ্রান্সের নাগরিকত্ব-আইনের । প্রথমটা নিজের হাতে, দ্বিতীয়টা নিজের হাতে নয়।

টেকঅওয়ে: সামনের বছরগুলোয় কী দেখব

সামনের একটি বছর দুটি সংখ্যা দেখে রাখব।

প্রথম: ১০০ মিটার বাটারফ্লাইয়ে তিনি ৫১.৫ সেকেন্ডের নিচে নামেন কি না। এটি সামনে এলে তিনি মহাদেশীয় নায়ক থেকে অলিম্পিক-প্রাসঙ্গিক সাঁতারুতে রূপান্তরিত হবেন — কারণ তাঁর ইভেন্টটি Olympic মৌসুমে গণ্য। এটি না এলে বুঝতে হবে তাঁর কেরিয়ার-সিলিং স্থায়ীভাবে একটি অলিম্পিক-বহির্ভূত স्্ল্যাশ ইভেন্টে ঠিক হয়েছে।

দ্বিতীয়: ২২.৯১ কতবার। দুবার এখন সংখ্যা, তিনবার একটি প্রমাণ, আর চারবার একটি ব্যাকরণ। আমি চাই, এই লেখায় যে দুটো অনুমান চিহ্নিত করেছি, পরের মৌসুমে সেটি একটি স্প্লিট শিটে পরিণত হোক।

আর একটি প্রশ্ন সবশেষে, নিজের দিকে ছুঁড়ে দেওয়া। যেদিন বাহরাইনের প্রথম সাঁতারের শিরোপা হবে, সেদিন আমাদের বাংলার রাষ্ট্রপুলে কতটি লেন হবে? এই মুহূর্তে যা আছে, তা একই: মিরপুরের একটি বাইরের পঞ্চাশ মিটার পুল, ১৭ কোটি মানুষের দেশ, দিনে প্রায় চল্লিশটি শিশু জলে ডুবে মৃত্যু। বাহরাইন লেন কিনেছে, আমরা লেন পেয়েছি বরাদ্দে, আর নিজেরাই ডুবে যাই ভেতরে। আমি জানি না আর্খাঙ্গেলস্কি বাহরাইনের হয়ে কত পতাকা তুলবেন, কিন্তু আমি নিশ্চিত: যে দেশ পুল বানায়, সেই দেশ পুলে ডোবে না।