ক্যারিয়ার স্থগিত রাখুন! হাকিমির ধর্ষণ মামলা চূড়ান্ত হওয়ার পর পিএসজি তারকাকে সরিয়ে দেওয়ার দাবি

প্যারিসের একটি ক্যাফেতে বসে আমি খবরটা পড়ছিলাম। কিয়েরান ট্রিপিয়ারের ফ্রি-কিক থেকে ইংল্যান্ডের বিশ্বকাপ সেমিফাইনালের সেই গোলটা মনে পড়ে গেল। ২০১৮ সালের সেই সন্ধ্যায় মস্কোর একটি বারে আমি বলেছিলাম, সেট-পিসের চিনির রাশ আসল বিপ্লব নয়। আজ আবার সেই অনুভূতি। কাগজের শিরোনামে চোখ আটকে গেল—আশরাফ হাকিমি। ফরাসি আইনের চোখে তিনি এখনও নির্দোষ, যতক্ষণ না আদালত অন্যরকম রায় দেয়। কিন্তু ফুটবলের আবেগঘন পৃথিবীটা কী সেটা মেনে নেয়? মনে পড়ল আমার প্রথম লাইভ কমেন্টারির দিন, বাংলাদেশ বেতারে, যখন ফুটবল ছিল শুধু মাঠের খেলা, আদালতকক্ষের নয়। ঘটনার শুরুটা এতটা সরল নয়। গত আগস্টে মামলাটি আনুষ্ঠানিকভাবে বিচারের জন্য পাঠানো হয়েছে, আপিলের সব পথ শেষ করে। আদালতের তারিখ ২০২৭ সাল। মানে এই নয় যে তিনি দোষী—বিচার মানেই দোষী নয়। কিন্তু ফরাসি ফুটবলের সবচেয়ে উচ্চস্বরে আলোচনা এখন এটাই: যে খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগ উঠেছে, সে কি মাঠে নামতে পারবে? ফরাসি সাংবাদিক ড্যানিয়েল রিওলো, যিনি নিজেকে পিএসজির সমর্থক বলেন, তিনি সরাসরি বলে দিয়েছেন হাকিমির উচিত খেলা থেকে সরে দাঁড়ানো। রিওলোর যুক্তি, খেলোয়াড়ের উচিত নিজের ক্যারিয়ার স্থগিত রাখা, কারণ এটা এখন খেলার চেয়ে বড় বিষয়। সেই সঙ্গে তিনি ফরাসি অভিনেতা জেরার দ্যুপার্দিয়ের মামলার সঙ্গে সামঞ্জস্যের কথাও তুলেছেন। রিওলোর মন্তব্য একটা জাতীয় বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। আর এই বিতর্কের মূলে আছে ফুটবলের একটা চিরন্তন প্রশ্ন—আদালতের বাইরে কি নৈতিকতা খেলার সিদ্ধান্ত নিতে পারে? আমি ৫৩ বছর ধরে ফুটবল দেখছি, কিন্তু এই দৃশ্য আমার কাছে এখনও নতুন লাগছে। পিএসজির অবস্থান স্পষ্ট: তারা হাকিমিকে মাঠে নামাতে চায়। ক্লাবের কাছে এটা একটা খেলোয়াড়ি সিদ্ধান্ত, কিন্তু সংবাদমাধ্যম আর জনমতের চাপে সেটা আর শুধু ক্লাবের সিদ্ধান্ত থাকছে না। প্রতিটা ম্যাচেই এখন প্রশ্ন উঠবে—সে নামবে, না নামবে? আমার কাছে এই গল্পের আসল বিষয় ট্যাকটিক্স নয়। না আছে কোনো জটিল ফরমেশন, না আছে এক্সজি-র চিত্র। এই গল্পের মূল বিষয় শাসন, ব্র্যান্ড, আর মিডিয়ার গল্প বলার ধরন। হাকিমি মরক্কোর জাতীয় দলের গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়। ফ্রান্সের বাইরে মরক্কোতেও এ নিয়ে কথা হবে। এটা একটা দীর্ঘমেয়াদি ঝুঁকি, ২০২৭ সাল পর্যন্ত চলবে। ফুটবলের হিসাবে এটা যতটা না খেলার মাঠের ব্যাপার, তার চেয়ে বেশি সুনাম আর সমর্থকদের মানসিকতার ব্যাপার। বাংলাদেশে ফুটবল মানে আবেগ, আর আবেগ মানে দল। এখানে আমরা খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত জীবন নিয়ে ততটা মাথা ঘামাই না, যতটা মাঠের ফলাফল নিয়ে। কিন্তু ইউরোপে এটা ভিন্ন। সেখানে স্পনসর আছে, ব্র্যান্ড আছে, ইমেজ নিয়ে দুশ্চিন্তা আছে। হাকিমির কন্ট্রাক্টে নৈতিকতাসংক্রান্ত কোনো ধারা আছে কি না, সেটা আমরা জানি না, তবে এই ধরনের পরিস্থিতিতে ক্লাবগুলো সাধারণত সেই ধারার ওপর ভরসা রাখে। পিএসজির মতো দলের জন্য এটা একটা বড় মাপের পরীক্ষা। চুপ করে থাকা কি সমাধান? নাকি প্রতিটা আইনি ধাপে বিতর্ক আবার জ্বলে উঠবে? রিওলোর অবস্থানটা একটু অন্যরকম। নিজের দলের খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো, যে দলকে সে ভালোবাসে—এটা শোনা যায় না। এই স্বীকারোক্তি তার কথাকে আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে। সে বলছে ভালোবাসার চেয়ে বড় মূল্যবোধ। ফরাসি ফুটবলে এটা একটা নজির হয়ে থাকতে পারে। অন্য ক্লাবগুলোও দেখছে, পিএসজি কী করে। লিগ আন্দোলন, ফরাসি ফুটবল ফেডারেশন, সবার দিকে তাকিয়ে আছে। কোনো নিয়ম নেই যে অভিযুক্ত খেলোয়াড়কে মাঠে নামানো যাবে না। এই নিয়ম না থাকাটাই বিতর্ককে আরও ঘনীভূত করছে। আমি যখন দেখি এই পুরো ঘটনা, তখন আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হলো: আমরা কি বিচারের আগেই রায় দিয়ে দিচ্ছি না? মিডিয়ার ভাষায় হাকিমিকে প্রায় দোষী সাব্যস্ত মনে হচ্ছে। এটা বিপজ্জনক প্রবণতা। ২০২৭ সালে আদালত যা রায় দেবে, সেটাই চূড়ান্ত। তার আগে সবাই অনুমানে কথা বলছে। খেলোয়াড়ের ওপর মানসিক চাপটা সম্ভবত সবচেয়ে বেশি। "ভারি ম্যাচ তালিকা"—সূত্রগুলো বলছে, হাকিমি প্রথম পছন্দের খেলোয়াড়, তাকে রোটেট করা হয় না। এই চাপের মধ্যে সে কতটা ফ্রি হয়ে খেলতে পারবে? এ নিয়ে রিওলোর মন্তব্য আছে, সে বলেছে কয়েক মাস ধরে হাকিমির খেলা তেমন ভালো যাচ্ছে না। কিন্তু এটা পরিসংখ্যানের কথা নয়, এটা একটা মন্তব্যকারীর ব্যক্তিগত মত। আমাদের মতো সাংবাদিকদের কাজ হলো দুই সত্য ধরে রাখা। একটা হলো আবেগ, অন্যটা তথ্য। এই ম্যাচের ১০৯তম মিনিটে আমার কী মনে হয়েছিল, সেটা লিখতে হবে, আবার পরিসংখ্যানও দেখাতে হবে। এখানে সেই ভারসাম্য রাখাটা কঠিন। কারণ টেবিলে কোনো পরিসংখ্যানই নেই, আছে শুধু একটা দীর্ঘ আইনি প্রক্রিয়া, যা অনেকদিন ধরে টানতে থাকবে। প্রতিটা বড় ম্যাচের আগে, প্রতিটা শুনানির পর এই গল্প নতুন করে headlines তৈরি করবে। আমি এটা দেখে অন্ধ হতে পারিনি—এটাই এখন ফুটবলের নতুন মাঠের যুদ্ধ।