ক্যামেরা নয়, লেজার: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে হারানো তথ্যের ব্লকচেইন হিসাব

গত সপ্তাহে আমার হাতে একটা বিশ্লেষণ প্রতিবেদন এল, যার প্রায় প্রতিটি ঘর খালি। শিরোনাম নেই, তারিখ নেই, ক্রীড়াবিদের নাম নেই, ইভেন্ট নেই — শুধু সারি সারি ঘরে লেখা “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়”। যেখানে অ্যাথলেটিক্সের গভীর বিশ্লেষণ শুরু হওয়ার কথা, সেখানে শুরু হলো একটা ফাঁকা পাতা দিয়ে। এই শূন্যতা আমাকে অবাক করেনি, কারণ আমি এই শূন্যতার সঙ্গেই ত্রিশ বছরের বেশি কাটিয়েছি। আমার মনে পড়ে ২০১৭ সালের সেই বিকেলের কথা — ঢাকার জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপে মহিলাদের ১০০ মিটার ফাইনাল। বারো জন স্টার্টার, গ্যালারিতে ত্রিশেরও কম দর্শক, লাইভ সম্প্রচারের ক্যামেরা নেই, ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই, উইন্ড গেজ নেই। একটা হাতে লেখা ফলাফল শিট আর আমার ফোন — ওই দৌড়ের একমাত্র সাক্ষ্য এই দুটোই।

আমি ফোন ক্যামেরা দিয়ে শুরু করেছিলাম, কারণ অফিসিয়াল ক্যামেরাটা কখনোই চালু হয়নি। সেসময় আমি রংপুর প্রেস ক্লাবের একমাত্র ক্রীড়া-সাংবাদিকতা স্নাতক, জাতীয় দৈনিকে ১৮০ শব্দের অ্যাথলেটিক্স ব্রিফ লিখি — চোদ্দো বছর ধরে একই বীট, তবু খবর ছাপা হয় এগারো নম্বর পাতায়। আমার আট বছর বয়সে শাহ আলম ১৯৮৫ সালের সাফ গেমসে ১০০ মিটার সোনা জিতেছিলেন; তারপর সত্যিকারের অ্যাথলেটিক্স-ভিড় আমি আর দেখিনি। তাই ওই দিন নিজেই মহিলাদের ১০০ মিটার ফাইনাল ফিল্ম করলাম, নব্বই সেকেন্ডের একটা ক্লিপ বানালাম, রাতে পোস্ট করলাম। সপ্তাহান্তের মধ্যে ক্লিপটা একষট্টি হাজার বার দেখা হলো, আর প্রিন্টে ছাপা আমার প্রিভিউ তিনটা ফোন কল এনে দিল। সেই রাতেই ঠিক করলাম, মহিলাদের অ্যাথলেটিক্সকে আর প্রিন্ট ফিচার হিসেবে পিচ করব না — ভিডিও-ফার্স্ট গল্প হিসেবে করব, যার কেন্দ্রে থাকবে একটা মানুষের ছোট্ট বিবরণ: লেন ড্র, একটা স্টার্ট, গ্যালারিতে বসা এক মা।

কেন এই ফাঁকা ফাইল আমার কাছে চেনা? কারণ বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের অফিসিয়াল রেকর্ড আর মাঠের বাস্তবতার মধ্যে একটা স্থায়ী ফাটল আছে। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের সোনালি সময়ের স্প্রিন্ট সাফল্য আমরা গর্ব করে স্মরণ করি, কিন্তু ওই সময়ের বহু মার্ক হাতে-টাইম করা, উইন্ড রিডিং নথিভুক্ত নয়, ফটো-ফিনিশের প্রমাণ নেই। ১৯৯৩-পরবর্তী খরা, ফেডারেশনের উদাসীনতা, আর আর্মি-নেভি-বিকেএসপি-র ত্রিমুখী আধিপত্য মিলিয়ে এমন এক ব্যবস্থা দাঁড়িয়েছে যেখানে প্রতিভা খুঁজতে গেলে আগে তথ্য খুঁজতে হয়, আর তথ্য খুঁজতে গেলে প্রায়ই খালি হাতে ফিরতে হয়। ইমরানুর রহমানের বিদেশে প্রশিক্ষণ, ইনডোর সোনা আর ওয়াইল্ডকার্ড অলিম্পিক-অভিজ্ঞতা আমাদের গর্ব, কিন্তু সেটা দেশীয় পাইপলাইনের প্রমাণ নয় — বরং পাইপলাইনটা কতটা অসম্পূর্ণ, সেটাই বেশি করে দেখায়। রংপুর, রাজশাহী বা সিলেটে আন্তর্জাতিক মানের ট্র্যাক নেই; স্কুল আর মাদ্রাসার মেয়েরা নিয়মিত কোচিং পায় না; সেবা-বাহিনীর নিয়োগব্যবস্থা বাইরের প্রতিভাকে প্রায় অদৃশ্য করে রাখে।

তাই স্পষ্ট করে বলি: তথ্য না থাকলে বিশ্লেষণ থাকে না, আর তথ্য না থাকলে ইতিহাসও থাকে না। একটা খালি ডিকনস্ট্রাকশন ফাইল আর একটা খালি ফলাফল শিট — দুটো একই রোগের দুটো লক্ষণ।

প্রশ্ন হলো, এই রোগের কোনো ওষুধ প্রযুক্তির হাতে আছে? আমার মতে উত্তর আংশিকভাবে হ্যাঁ, আর সেটার নাম ব্লকচেইন। সহজভাবে বলি: ব্লকচেইন হলো একটা খাতা, যার প্রতিটি এন্ট্রি সময়ের ছাপ আর একটা অনন্য সাংকেতিক হিসাব দিয়ে বাঁধা; খাতাটার অনেক কপি অনেক জায়গায় থাকে; কেউ পরে পুরনো এন্ট্রি চুপচাপ বদলে দিতে চাইলে বাকি সব কপির সঙ্গে মিলবে না, তাই ধরা পড়বে। অ্যাথলেটিক্সের জন্য এর মানে সরল — একটা মার্ক একবার লেজারে ঢুকলে সেটা রাতের পর রাত সম্পাদনার সুযোগ আর নেই। উইন্ড রিডিং, স্প্লিট টাইম, ফটো-ফিনিশের ছবির হ্যাশ — সব একটা অপরিবর্তনীয় সিলগালার নিচে চলে যায়। +২.০ মিটার/সেকেন্ডের বেশি পিছনের বাতাসে রেকর্ড গোনা হয় না — এই নিয়মটা যদি লেজারেই কোড করা থাকে, বিতর্কের অনেকটা জায়গা এমনিতেই শেষ।

প্রথম ক্ষেত্র, টাইমিং। একটা ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেমের দাম অনেক জেলা ক্রীড়া সংস্থার বার্ষিক বাজেটের কাছাকাছি; কিন্তু একটা সাধারণ কম্পিউটার নোড, একটা ইন্টারনেট সংযোগ আর একটা মুক্ত সফটওয়্যার দিয়েই যাচাইযোগ্য লেজার চালানো সম্ভব। রংপুরে মোবাইল ডেটা এখন নির্ভরযোগ্য; সন্ধ্যায় বিদ্যুৎ গেলেও ব্যাটারি-ব্যাকআপে এন্ট্রি নেওয়া যায়, পরে নেট এলে সিঙ্ক হয়ে যায়। মানে, খরচের অজুহাতটা আজ আর আগের মতো দাঁড়ায় না।

দ্বিতীয় ক্ষেত্র, ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থা। নমুনা সংগ্রহ থেকে ল্যাব, ল্যাব থেকে ফলাফল — এই শিকলের প্রতিটি ধাপ আজ প্রায়ই কাগজ আর ইমেইলে বাঁধা, আর সেখানেই ফাঁক তৈরি হয়। প্রতিটি নমুনার সময়-ছাপা, ট্যাম্পার-স্পষ্ট এন্ট্রি থাকলে কোথাও কিছু হারিয়ে যাওয়ার সুযোগ কমে। তবে একটা কথা মনে রাখা দরকার: সপ্তাহে দুটো মিট — এটাই বড় ইনজুরির কারণ; নিখুঁত লেজারও খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না যদি সময়সূচিই নির্দয় হয়। ডেটার সততা শরীর বাঁচায় না, ব্যস্ততা কমানোর সিদ্ধান্ত বাঁচায়।

তৃতীয় ক্ষেত্রটা আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি — মহিলাদের ইভেন্টের রেকর্ড। একটা মেয়ের ১০০ মিটার মার্ক যদি লেজারে ঢুকে যায়, সেটা পরে চুপচাপ মোছা যাবে না, “এবার নেওয়া হয়নি” বলে এড়িয়ে যাওয়া যাবে না। আমাদের দেশে মহিলাদের ফলাফল প্রায়ই এভাবেই অদৃশ্য হয় — সম্প্রচারে থাকে না, পরের বছরের তালিকায় থাকে না, ইতিহাসে তো নয়ই। অপরিবর্তনীয় একটা খাতা সেই অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার বিরুদ্ধে অন্তত একটা প্রাচীর।

এখানেই নিজের উচ্ছ্বাসকে লাগাম দিতে হয়। ব্লকচেইন ক্ষমতার গন্ধ বদলায় না। একটা লেজার কেবল সেটাই লিখে রাখে, যেটা কেউ লিখতে ঝামেলা করে। রংপুরে কেউ টাইমিং ক্রু পাঠাতে না চাইলে নিখুঁত লেজারে চিরকালের জন্য লেখা থাকবে শূন্য। যে ফেডারেশন স্পন্সর খুঁজতে সময় পায় কিন্তু জেলা ট্র্যাকে একটা স্টপওয়াচও পাঠায় না, তার কাছে ব্লকচেইন হবে শুধু আরেকটা স্লোগান, আরেকটা বিদেশি পরামর্শদাতার স্লাইড। প্রযুক্তি গ্যালারির ত্রিশ জন দর্শকের জায়গা নিতে পারে না; টি-স্টলের চায়ের আড্ডা, পাড়ার সেই ভিড়, যারা খেলা দেখে চিৎকার করে — সেই পরিবেশ প্রযুক্তি তৈরি করে না, মানুষ তৈরি করে।

আমি একবার ২০১৮ বিশ্বকাপের চৌষট্টো ম্যাচই রংপুর ছাড়াই কাভার করেছিলাম, কারমাইকেল কলেজের পাশের একটা টি-স্টলের প্রজেক্টরে, দুশো মতো প্রতিবেশীর সঙ্গে ফাইনাল দেখে। সেই জুনে কুয়ালালামপুরে বাংলাদেশের মহিলা ক্রিকেট দল এশিয়া কাপের ফাইনালে উঠে ভারতের কাছে হেরেছিল; নিউজলেটারে সেই মহিলা ফাইনালকে আমি বিশ্বকাপের উপরে ছেপেছিলাম। সেটা ওই মাসের পুরুষ গ্রুপ-পর্বের যেকোনো ডিসপ্যাচের চেয়ে বেশি ক্লিক পেয়েছিল, আর তিনটা স্থানীয় স্পন্সর আমাকে “মেয়েদের ব্যাপারটা” নিয়ে জিজ্ঞেস করেছিল। এক সমকালীন কলামিস্ট বলেছিলেন, এই বিতর্ক পুরুষের নেতৃত্বে হওয়া উচিত নয়। আমি থামিনি। কারণ ওই আগ্রহটা আমাকে বোঝাল, দর্শক এখানে দাতা নয়, ক্রেতা। কিন্তু সাবধান — ক্রেতার আগ্রহ আর অ্যাথলেটিক বিনিয়োগ এক নয়। স্পন্সর ফাইনালের টিকিট কিনবে, ট্র্যাক বানাবে না।

শেষে ফিরি সেই ফাঁকা ফাইলে। একটা শূন্য ফলাফল নিজেই একটা তথ্য — সেটা বলে দেয়, কোথায় ছিদ্র। তথ্য-অখণ্ডতার ঝুঁকি অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে কম আলোচিত ইনজুরির মতো: দেখা যায় না, কিন্তু প্রতিটি মার্ক, প্রতিটি সিদ্ধান্তকে দুর্বল করে দেয়। ডিকনস্ট্রাকশন পাইপলাইনে যদি এমন একটা ভালভ বসানো যায়, যা খালি তথ্য দেখলেই থেমে যায়, তাহলে শূন্যতা আর চুপচাপ বয়ে যাবে না। ঠিক তেমনই, প্রতিটি জেলা ট্র্যাকে যদি একটা সময়-ছাপা খাতা থাকে, তাহলে ১৯৯৩-পরবর্তী খরার গল্প আর শুধু গল্প থাকবে না — সেটা হবে মাপা, যাচাই করা, অস্বীকার করা অসম্ভব।

সমতা কোনো আলাদা লেন নয়; সমতা হলো পুরো ট্র্যাক, যাকে অবশেষে সৎভাবে মাপা হচ্ছে। প্রশ্নটা এখন একটাই — রংপুরের কোনো মেয়ের ১০০ মিটার স্প্লিট প্রথম কে ওই খাতায় তুলবে, যেখান থেকে কেউ সেটা কখনো মুছতে পারবে না?