তারিখই রায়: সিরেনা সানবা-মায়েলার হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় ঘড়ি নয়, ক্যালেন্ডারই আসল প্রশ্ন

২০১৭ সালের জুনে রংপুর স্টেডিয়ামে তিন দিন কাটিয়েছিলাম স্কুল মিটের সময় যাচাই করতে। সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, হাতে ঘড়ি ধরে ৪২ জন ছেলের আন্ডার-১৬ ১০০ মিটার সময় লিখেছিলাম, তারপর অফিসিয়াল শিটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি — ৪২টির ছয়টির সময় ০.২ সেকেন্ড বা তার বেশি হেরফের, আর দ্রুততম অফিসিয়াল ১১.৬ সেকেন্ড আমার ঘড়িতে ১১.৯। রংপুরের সেই অডিট আমাকে একটা অভ্যাস দিয়ে গেছে: ট্র্যাকের যেকোনো সিদ্ধান্তে আমি আগে দুটো কলাম বানাই — একটায় ঘড়ি, আরেকটায় প্রেক্ষাপট।

সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) ফ্রান্সের হাডলার সিরেনা সানবা-মায়েলার নামের পাশে একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞার তারিখ বসাল। শিরোনাম দাঁড়াল অলিম্পিক রুপাজয়ী নিষিদ্ধ, কারণ ধরায় পড়া ত্রুটিটি হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন, আর শাস্তি দুই বছর পর্যন্ত হতে পারে। আমার খাতায় বাঁ কলামে ঢুকল কেবল তারিখটা; ডান কলামটা এখনো ফাঁকা। কারণ ২৫ বছরের এক অলিম্পিক রুপাজয়ীর আসল সংকট নিষেধাজ্ঞার ঘোষণায় নয়, বরং ক্যালেন্ডারের হিসাববিজ্ঞানে।

এই মামলাটি আসলে শাস্তির মাত্রা নিয়ে নয়, তারিখ আর মেয়াদ জোড়া লাগানোর হিসাব নিয়ে। এখানে কোনো পজিটিভ টেস্টের তারিখ নেই — আছে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার একটি শুরুর তারিখ, আর তার সঙ্গে যোগ হয় প্রতিযোগিতার সময়সূচি।

প্রেক্ষাপটটা আগে স্পষ্ট করা দরকার, নইলে বাকি হিসাব দাঁড়ায় না। সানবা-মায়েলার বয়স ২৫, তিনি প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিক গেমসে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জিতেছেন। ওই এক তথ্যই তার অবস্থানের মানচিত্র — অলিম্পিক ফাইনালে রুপা মানে ওই চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি দুনিয়ার সেরা তিনের একজন ছিলেন। তার মূল ইভেন্ট আউটডোর ১০০ মিটার হার্ডলস, আর ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলস তার মৌসুম-নির্মাণের ঘাঁটি। আন্তর্জাতিক ক্রীড়া-কাঠামোয় AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বতন্ত্র ইন্টিগ্রিটি সংস্থা — অর্থাৎ এটি কোনো জাতীয় ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয় নয়, এখতিয়ার সীমা-ছাড়ানো।

উৎস বলছে, সাময়িক নিষেধাজ্ঞাটি সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখে জারি হয়েছে এবং শাস্তিটি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা পর্যন্ত গড়াতে পারে। একই মৌসুমে ইনজুরির কারণে তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। তার প্রতিনিধি বলছেন, ক্রীড়াবিদ কখনো অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ হননি, তদন্ত একান্তভাবেই হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে, এবং বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক — কোনো ধরনের পদার্থ সেবনের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। সঙ্গে যোগ করেছেন, তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যেই উত্তর দিচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন।

এই বক্তব্যের সুরটা একটি পক্ষের আইনজীবী-সুর, যারা শাস্তির দৈর্ঘ্য কমাতে কাজ করছেন। তবু তার মধ্যে দুটো জিনিস আছে যা আমি খাতায় টুকে রাখার মতো মনে করি: প্রতিনিধি বিষয়টিকে প্রশাসনিক বলছেন, এবং উৎস কোথাও বলছে না কতগুলো হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা ধরা পড়েছে। দ্বিতীয় বাক্যটাই এখানে সবচেয়ে বড় তথ্য-শূন্যতা।

উৎসে একটা ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ ফাঁক আছে। আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ উল্লেখটি ইউরোপিয়ান আউটডোর ক্যালেন্ডারের স্বাভাবিক ছাঁচের সঙ্গে মেলে না; ২০২৪ সালের ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ হয়েছিল জুন মাসে, রোমে। এটি সম্পাদনা-গোলমাল হতে পারে, ভিন্ন কোনো মিট হতে পারে, বা ভিন্ন কোনো মৌসুমও হতে পারে। যেহেতু আমি মৌসুমটি নির্ভুলভাবে চিহ্নিত করতে পারছি না, সেহেতু এই বছর তিনি কোন প্রতিযোগিতা মিস করেছেন — এমন বাক্য লেখা আমার পক্ষে সম্ভব নয়। বরং কাগজে-কলমে যেটা লেখা যায়, সেটা হলো: একটি ইনজুরি-প্রত্যাহার আর একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা, একই মৌসুমে, দুটো আলাদা ধাক্কা।

এখন অন্তরের কথায় আসি। আমার প্রথম নোট: হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা আর নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি — এই দুটো আলাদা আইনি জগৎ। নিউজরুমে এগারো বছর কাটিয়ে দেখেছি, সাধারণ দর্শক এক বাক্যে এই দুটোকে জুড়ে ফেলেন। অথচ এখানে ল্যাব রিপোর্ট নেই, রক্ত বা প্রস্রাবের নমুনা নেই, পদার্থের নামও নেই — তবুও নিষেধাজ্ঞা হতে পারে, কারণ অ্যান্টি-ডোপিং কোডে হোয়্যারঅ্যাবাউটস নিজেই একটি স্বতন্ত্র নিয়ম-ভঙ্গ। বারের হিসাবটা স্পষ্ট: এক বছরের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা জমা হলেই শাস্তির দিকে গড়ায়। অর্থাৎ কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই — এই যুক্তি মানবিকভাবে কঠিন, কিন্তু আইনত নিজে নিজে নির্দোষতা প্রমাণ করে না।

যে বাক্যটি সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হচ্ছে — কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই — সেটি নৈতিক সান্ত্বনা, আইনি প্রতিরক্ষা নয়। হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় ত্রুটির অস্তিত্ব প্রমাণ করতে কোনো নমুনার দরকার হয় না।

প্রশ্নটা তাই নয় তিনি দোষী কি নির্দোষ, প্রশ্নটা হলো কতগুলো ও কী ধরনের ব্যর্থতা, আর সেগুলো কেন্দ্রে একটি একটি করে চ্যালেঞ্জ করা যাবে কি না। ফাইলিং ভুল আর মিসড টেস্ট — একেবারে ভিন্ন প্রকৃতির লঙ্ঘন, প্রতিরক্ষার গড়নও আলাদা। সংখ্যাটি উৎস দেয়নি; তাই আমার হিসাব বিন্দু-পূর্বানুমান নয়, ব্যান্ড-পূর্বানুমান।

দ্বিতীয় নোট: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একটি অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা — চূড়ান্ত রায় হওয়ার আগ পর্যন্ত ক্রীড়াবিদের প্রতিযোগিতা-অ Eligibility হিমাঙ্কে চলে যায়। কিন্তু অনেক অ্যান্টি-ডোপিং কাঠামোয় ইতিমধ্যে ভোগ করা সময় চূড়ান্ত শাস্তির মেয়াদে জমা হয়, যা কার্যকর নিষেধাজ্ঞাকে অনেকটাই ছোট করে দেয়। সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ তাই কেবল শুরুর খোঁচা নয়, একই সঙ্গে সম্ভাব্য ছাড়ের পয়সা। এই দুটো আলাদা জিনিস — শুরুর তারিখ আর কার্যকর হওয়ার তারিখ — লোকজন নিয়মিত গুলিয়ে ফেলেন। আমি ২০২০ সাল থেকে সব নিষেধাজ্ঞার খবরে হাত-ঘড়ির বনাম ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের মতো দুটো কলাম রেখেই চলেছি; এখানেও একটাই কলাম যথেষ্ট নয়।

তৃতীয় নোট: শাস্তির ব্যান্ড তিন স্তরে ভাবা যায়। সবচেয়ে খারাপ অবস্থায় তিনটি ব্যর্থতাই বহাল থাকলে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা ঘোষিত হবে, প্রতিযোগিতার দরজাও ঠিক ততদিন বন্ধ থাকবে। মাঝামাঝি অবস্থায় আংশিক লাঘব পেলে মেয়াদ কমবে, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময় কেটে নেওয়া হলে হিসাব আরও বদলাবে। আর সবচেয়ে ভালো অবস্থায় প্রশাসনিক ফাইলিং-বিষয় হিসেবে মামলা নিষ্পত্তি হয়ে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারও হতে পারে। এই তৃতীয় পথটা ফসি নয় — এই ইভেন্টেই একজন শীর্ষস্থানীয় নারী হাডলার হোয়্যারঅ্যাবাউটস সংক্রান্ত মামলায় বিচারিক ট্রাইব্যুনালে নির্দোষ প্রমাণিত হয়েছেন, বড় চ্যাম্পিয়নশিপের ঠিক আগে। নজিরটি দুই দিকেই কাটে: পরিষ্কার হওয়া সম্ভব, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কোনো দোষপ্রমাণও নয়।

চতুর্থ নোট, আর এটাই আমার মূল বক্তব্য: ক্যালেন্ডারের যোগফল। সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখের সঙ্গে এক বছর যোগ করুন বা দুই বছর — দুই ক্ষেত্রেই ঝুলে পড়ে ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসের মৌসুম, ইউরোপিয়ান চক্র, এবং অনেকক্ষেত্রে পরবর্তী বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ ও অলিম্পিক যোগ্যতা-অর্জনের শুরুর জানালা। নিষেধাজ্ঞার বছরে বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমা হয় না। ১০০ মিটার হার্ডলসে র‍্যাঙ্কিং দিয়েই বড় মিটে ঢুকতে হয়, সেই পথটাই তখন বন্ধ। উৎস বছরটি স্পষ্ট করে বলেনি, আর আমি সংখ্যা অনুমান করে লিখতে রাজি নই — তাই শুধু গঠনটা লিখছি, কাল্পনিক অঙ্ক নয়।

পঞ্চম নোট, শারীরিক ও কারিগরি স্তরে। ১০০ মিটার হার্ডলস আসলে ছন্দের খেলা — তিন-পদক্ষেপের আন্তঃহার্ডল ছন্দ, হার্ডল ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা, শুরুর ব্লক থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত টানা গতি। এই ইভেন্টের ফর্ম নিরবচ্ছিন্ন ট্রেনিং-ব্লকের উপর নির্ভরশীল, ঠিক যেটা একটি হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলা ভেঙে দেয়। তার বয়স ২৫, অর্থাৎ হার্ডলারদের সাধারণ চূড়ার জানালা যেখানে শুরু হয়, তার ঠিক দরজায়। একটি ইনজুরি-প্রত্যাহার এবং একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একই মৌসুমে — দুটো একসঙ্গে ধরলে হারানো প্রতিযোগিতামূলক বছরের সম্ভাবনা বাড়ে, আর গতিনির্ভর ইভেন্টে একটি বছর মানে কেবল ক্যালেন্ডারের ক্ষতি নয়, ছন্দের ক্ষতি।

তবু একটা সতর্কতা এখানেই জরুরি। উৎস কোথাও তার বছরের পর বছর পার্সোনাল বেস্টের গতি, বর্তমান মৌসুমের সেরা সময়, এমনকি ট্রেনিং-গ্রুপের তথ্যও দেয়নি। কাজেই তিনি চূড়ার কাছে কি না, নাকি পিছিয়ে পড়ছেন — এটা বলা হবে অনুমান, সিদ্ধান্ত নয়। আমি নিবন্ধে কোনো যুব সময় উল্লেখ করলে ঘড়ির পদ্ধতিটা ট্যাগ না করে ছাপি না; এখানেও ব্যর্থতার সংখ্যা আর কার্যকর তারিখ — এই দুটো ট্যাগ ছাড়া কোনো মেয়াদ লিখব না।

ষষ্ঠ নোট, শিল্পে এর ঢেউ। যখন একজন রুপাজয়ী অনুপস্থিত থাকেন, বড় মিটের ফিল্ডের গভীরতা কমে। কিন্তু ১০০ মিটার হার্ডলস কোনো একটি দেশের একচেটিয়া নয় — মাঝেমধ্যে ধাক্কা লাগে, পডিয়ামের ক্রম বদলে যায়, শক্তি-ভারসাম্য বদলায় না। অর্থাৎ ক্ষতিটা ইভেন্টের নয়, ফ্রান্সের, আর সবার আগে ওই ক্রীড়াবিদের নিজের। একটা নিষেধাজ্ঞার বছরে স্পনসর-চুক্তির ফলাফল-ভিত্তিক ধারাগুলো ফাঁকা হয়, আর ব্র্যান্ড-বাজার সাময়িক নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা দিয়েই মূল্য হারাতে শুরু করে — রায় আসার অনেক আগে।

বিরোধী চিন্তাটা এখানেই। সবাই জিজ্ঞেস করছে তিনি দোষী কি না; অথচ এই মামলায় সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটাই প্রক্রিয়াগত নয়, সাংস্কৃতিক। নিষেধাজ্ঞা আর ডোপিং শব্দ দুটো একসঙ্গে বসে গেলে যে ক্রীড়াবিদ কোনোদিন পজিটিভই দেননি, তাঁর নামের পাশেও দুই দশক নিষেধাজ্ঞাটির ছায়া থাকতে পারে — পডিয়াম থেকে নয়, স্মৃতি থেকে। অথচ যে তথ্যটি আসলে সিদ্ধান্তে যাবে, সেটি এই: ব্যর্থতার সংখ্যা, চূড়ান্ত শাস্তির দৈর্ঘ্য, আর কার্যকর হওয়ার তারিখ। ১৮ তারিখে ঠিক কোন মিট চলছিল, কতদিন পরে শুনানী, কী লেখা আছে রায়ের ফাইনমেন্ট টেক্সটে — এই তথ্যগুলো এখনো ফাঁকা। ফাঁকা তথ্য সময় মেপে আলোচনা হোক।

একটা বিষয়ে বাস্তব হওয়া ভালো: প্রতিনিধির ভাষিক হিসেবে প্রতিরক্ষার কাজটা ভালো হয়েছে। কিন্তু একটা মামলা জেতা যায় হেডলাইনে নয়, রায়ে।

[In this article, based on my years of watching matches and logging times] — আমি প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলস ফাইনালের স্প্লিটগুলো নিজের খাতায় তুলেছিলাম, আর সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে এই ইভেন্টে সেকেন্ডের ছোট ছোট হেরফেরও ফাইনালের পরিণতি বদলে দেয়। টোকিওর ভোরের হিটগুলোয় যখন অ্যালার্ম দিয়ে ২৪ জন স্প্রিন্টারের সময় ঘড়িতে ধরছিলাম, তখন বুঝেছিলাম সময় আর আইনি তারিখ একই ভাষার দুটি শব্দ — দুটোই কেবল অফিসিয়াল নথিতে অর্থ পায়। \"আমি খেলোয়াড়কে ডেটাবেজের আগে আর্কাইভে খুঁজে পেতাম\" — একই নিয়ম এখানেও; মামলাটার আসল ছবি হেডলাইনে নেই, ট্রাইব্যুনালের ফাইলে আছে।

সামনের দিকে তাকিয়ে যা দেখার: AIU-এর চূড়ান্ত রায় এবং শাস্তির দৈর্ঘ্য; ব্যর্থতার সংখ্যা ও প্রকৃতি; কার্যকর বা পিছনে-গণনার তারিখ; এবং যোগ্যতা-তালিকায় ফিরে আসার সংকেত। যদি ব্যর্থতার সংখ্যা তিনের কম হয় বা কোনো একটি সফলভাবে চ্যালেঞ্জ হয়, তবে গল্পটি উল্টে যেতে পারে — শাস্তির বদলে পরিষ্কারের কাহিনী হয়ে। আর যদি বহাল থাকে, তবে ২৫ বছরের এই রুপাজয়ীর জন্য লস অ্যাঞ্জেলসের যোগ্যতা-দৌড় শুরু হবে অনেক পিছন থেকে। ফ্রান্সের হাডল-প্রজন্ম হয়তো একটি মৌসুমের হিসাবে পাবে না, কিন্তু একটি ছন্দ হারানোর হিসাব সবসময় থাকে। প্রশ্নটা আমার খাতায় এখন এভাবে বসে: ক্যালেন্ডারে ফাঁকা ঘরগুলো কত, আর সেগুলো ভরার সময় কতটা বাকি?