হ্যান্ড-টাইম থেকে ব্লকচেইন: বাংলাদেশের নারী অ্যাথলেটিক্সের রেকর্ড কে যাচাই করবে?

২০১৭ সালের জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের নারীদের ১০০ মিটার ফাইনাল। বারো জন স্টার্টার, গ্যালারিতে দর্শক ত্রিশেরও কম, লাইভ ক্যামেরা একটিও নেই। আমি ফোন ক্যামেরা দিয়ে শুরু করেছিলাম, কারণ অফিসিয়াল ক্যামেরা কখনো চালু হয়নি। সেই নব্বই সেকেন্ডের ক্লিপ সপ্তাহান্তের মধ্যেই একষট্টি হাজার ভিউ ছুঁয়ে ফেলল, আর আমার প্রিন্ট প্রিভিউ থেকে এল তিনটি ফোন কল। কিন্তু একটা প্রশ্ন তখনো ঝুলে রইল, যেটা আজ কুড়ি বছরের সাংবাদিকতা-জীবনে আরও ভারী হয়েছে: বিজয়ীর সময়টা আসলে কে যাচাই করল? স্কোরশিটে লেখা ছিল একটা সংখ্যা। সেটা এসেছিল হাতে ধরা একটা স্টপওয়াচ থেকে, একজন কর্মকর্তার চোখ আর আঙুলের প্রতিক্রিয়া থেকে। ওই সংখ্যাটাই রাতারাতি জাতীয় রেকর্ড হয়ে গেল, কারণ যাচাই করার আর কোনো পথ ছিল না। ব্লকচেইন প্রযুক্তি নিয়ে আজ যখন ক্রীড়া-দুনিয়া উত্তেজিত, তখন আমার প্রথম প্রশ্নটা সহজ: যে তথ্যই তৈরি হয় না, সেটাকে ব্লকচেইনে লেখা হবে কীভাবে? আমি অ্যাথলেটিক্সের মাঠ কুড়ি বছরের বেশি দেখেছি, রংপুরের জেলা ক্রীড়া সংস্থার ছোট ট্র্যাক থেকে ঢাকার জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের টেপ-লাইন পর্যন্ত। বছরের পর বছর মাঠের খেলা দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলে, এই খেলার আসল সংকট প্রতিভার নয়, সংকট রেকর্ডের — কে মাপা হচ্ছে, কে মাপা হচ্ছে না, আর মাপার পর সেই তথ্য কার হাতে থাকে। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে সময়-মাপার ইতিহাসটা আসলে একটি অসম্পূর্ণ আর্কাইভের ইতিহাস। ১৯৮৫ সালের সাফ গেমসে শাহ আলমের ১০০ মিটার সোনা থেকে আমরা গর্বের গল্প পেয়েছি, কিন্তু সেই গল্পের সঙ্গে যে সময়গুলো জুড়ে আছে, তার অনেকগুলোই হ্যান্ড-টাইমড। ১৯৯৩ সালের পর দীর্ঘ এক শুকনো সময় শুরু হয়, আর জাতীয় রেকর্ডের তালিকা একটা নির্দিষ্ট বৃত্তের ভেতরে ঘুরতে থাকে — সেনা, নৌ, বিজেএসপি। এই প্রতিষ্ঠান-তিনটির আধিপত্য এতটাই গভীর যে স্কুল বা মাদ্রাসা থেকে ওঠা একজন নারী দৌড়বিদের জন্য জাতীয় মঞ্চে জায়গা পাওয়াটা প্রায় ভাগ্যের ব্যাপার। ২০২১-২২ সালে ইমরানুর রহমানের ইনডোর সোনা আর ওয়াইল্ডকার্ড অলিম্পিক-যাত্রা আমাদের একটা ভুল বার্তা দিতে পারে — যেন দেশীয় প্রশিক্ষণব্যবস্থা ফিরে এসেছে। বাস্তবতা ভিন্ন। তাঁর সাফল্য এসেছে বিদেশের ট্র্যাক, বিদেশের কোচ আর নিজের টাকায়; দেশের মাঠে সেটার কোনো ধারাবাহিক প্রতিফলন নেই। আর যে সময়গুলো তাঁর নামের পাশে লেখা হয়, সেগুলোও এসেছে ইলেকট্রনিক টাইমিং থেকে — যা দেশীয় আসরে এখনো ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়। আমি যখন নারীদের ইভেন্ট কভার করি, তখন সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে ক্যামেরার অনুপস্থিতি। পুরুষদের ১০০ মিটার ফাইনালে দুই-তিনটি ক্যামেরা থাকে; নারীদের ফাইনাল শেষ হয় কোনো ছবি ছাড়াই। ফলে মাপার তথ্যও কমে, রেকর্ডের ধারাবাহিকতাও ভাঙে। যে ইভেন্টের ভিডিও নেই, তার ফ্রেম-বাই-ফ্রেম বিশ্লেষণও নেই, ফটো-ফিনিশও নেই, বাতাসের গতির হিসাবও নেই। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, কিন্তু একটু অন্যভাবে। ক্রীড়া-জগতে ব্লকচেইনের সবচেয়ে পরিচিত ব্যবহার টিকিট, ফ্যান-টোকেন বা এনএফটি বাণিজ্য। অ্যাথলেটিক্সের জন্য আসল সম্ভাবনা তার চেয়ে কম চকচকে কিন্তু অনেক বেশি জরুরি: তথ্যের অপরিবর্তনীয় খতিয়ান। ভাবুন, প্রতিটি ইভেন্টের সময়-তথ্য যদি সেন্সর, ফটো-ফিনিশ ক্যামেরা আর বাতাস-মাপক যন্ত্র থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি বিতরণকৃত খতিয়ানে যায় — তাহলে কেউ পরে স্কোরশিটে কলম চালিয়ে সংখ্যা বদলাতে পারবে না। প্রতিটি রেকর্ডের সঙ্গে থাকবে টাইমস্ট্যাম্প, যন্ত্রের উৎস আর কে, কখন, কোন শর্তে সেটা নথিভুক্ত করেছে তার অমোঘ রেকর্ড। ক্রীড়া-ইতিহাসে এমন অসংখ্য ঘটনা আছে যেখানে দেশীয় ফেডারেশন পরীক্ষাগারের ফল বা নির্বাচনের তথ্য নিয়ে বিতর্কে জড়িয়েছে; ব্লকচেইন সেই বিতর্কের একাংশ অন্তত কমাতে পারে, কারণ তথ্য একবার লেখা হলে তা মুছে ফেলা যায় না। অ্যান্টি-ডোপিংয়ের ক্ষেত্রে এর প্রয়োগ আরও স্পষ্ট। অ্যাথলেট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট (এবিপি) দীর্ঘমেয়াদে একজন খেলোয়াড়ের রক্ত-মূত্রের মানের ধারা নজর রাখে। এই ধারার তথ্য যদি কেন্দ্রীয়ভাবে, পরিবর্তন-প্রমাণসহ সংরক্ষিত থাকে, তবে 'নমুনা হারিয়ে গেছে' বা 'ফাইল খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না' — এই অজুহাতগুলো টিকবে না। হোয়্যারঅ্যাবাউটস-ব্যবস্থা, অর্থাৎ শীর্ষ অ্যাথলেটদের প্রতিদিনের অবস্থান জানানোর নিয়ম, একইভাবে স্বচ্ছ খতিয়ানে বসানো সম্ভব — যদিও এখানেই একটা গোপনীয়তার প্রশ্ন জাগে, যা পরে আসছি। প্রতিযোগিতা-নির্বাচনের ক্ষেত্রেও ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কাজে লাগতে পারে। ধরুন, জাতীয় দলে বাছাইয়ের মানদণ্ড আগে থেকেই কোডে লেখা — নির্দিষ্ট সময়, নির্দিষ্ট ইভেন্ট, নির্দিষ্ট সংখ্যক প্রতিযোগিতা। কেউ যদি সেই মানদণ্ডের বাইরে গিয়ে কাউকে দলে নেয়, তবে সেটা সিস্টেমেই ধরা পড়বে। বাংলাদেশে নির্বাচন নিয়ে অভিযোগ নতুন নয়, বিশেষ করে নারীদের ক্ষেত্রে; স্বচ্ছ মাপকাঠি থাকলে অন্তত সেই অভিযোগ যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে। আর আছে পুরস্কার-টাকার প্রশ্ন। অনেক দেশে প্রাইজমানি বা বৃত্তি বিলম্বিত হয়, কখনো গায়েব হয়ে যায়। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অ্যাথলেটের ওয়ালেটে চলে যেতে পারে — মাঝখানের কেউ আটকে রাখার সুযোগ পায় না। নারী ক্রীড়াবিদদের জন্য এই স্বচ্ছতা বিশেষভাবে জরুরি, কারণ তাঁরাই বিলম্বিত বা অনিয়মিত অর্থায়নের সবচেয়ে বড় শিকার। যন্ত্রপাতির প্রশ্নটাও এখানে জড়িয়ে আছে। 'সুপার শু' — কার্বন-প্লেট আর স্পেশাল ফোমের জুতা — নিয়ে বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সে যে 'প্রযুক্তিগত ডোপিং' বিতর্ক চলছে, তার কেন্দ্রে আছে কোন জুতা বৈধ, কোনটা নয়। প্রতিটি জুতার মডেল, সিরিয়াল আর সার্টিফিকেশন যদি একটি খতিয়ানে থাকে, তবে প্রতিযোগিতার আগে-পরে সেটা যাচাই করা সহজ হয়। একইভাবে বাতাসের গতি আর উচ্চতার হিসাব: স্প্রিন্ট ও লম্ফ রেকর্ড বৈধ হয় কেবল ≤ +২.০ মিটার/সেকেন্ড বাতাসে, আর সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে প্রায় এক হাজার মিটারের ওপরে দৌড়ালে সময় কৃত্রিমভাবে ভালো দেখায়। স্বয়ংক্রিয় সেন্সর যদি এই তথ্য সরাসরি খতিয়ানে পাঠায়, তবে হাতে-লেখা 'বাতাস অনুকূল' মন্তব্যের দিন শেষ। কিন্তু এত কিছুর পরও বাংলাদেশের মাটিতে নামতে গেলে সমস্যাগুলো সাদা-কালো হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন ধরে নেয় তথ্য আগে থেকে তৈরি। আমাদের নারীদের ১০০ মিটার ফাইনালে তথ্য তৈরি হয় হাতে ধরা ঘড়িতে, যদি আদৌ কেউ ঘড়ি ধরে। জেলা পর্যায়ের মিটে টাইমিং-গেট নেই, ফটো-ফিনিশ নেই, বাতাস-মাপক নেই, নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেটও নেই। ফোন ক্যামেরায় রেকর্ড করা একটা ফাইনাল ব্লকচেইনে বসানো যাবে — কিন্তু সেটা হবে একটা নিম্নমানের ভিডিওর হ্যাশ, নিরপেক্ষ যন্ত্রের নয়। খতিয়ান যত অপরিবর্তনীয়ই হোক, তার ভেতরে ঢোকা সংখ্যাটা যদি সন্দেহজনক হয়, তবে অপরিবর্তনীয়তা কেবল সন্দেহটাকেই পাকা করে। তারপর আছে তরুণ প্রতিভার প্রশ্নটা। উন্নয়নশীল দেশে স্কাউট-নেটওয়ার্ক একদিকে প্রতিভা খুঁজে বের করে, অন্যদিকে 'ফুটবল লটারি' পরিবার তৈরি করে — বাবা-মা সন্তানকে নিয়ে দালালের পিছনে ছোটেন, কাগজপত্র ছাড়া বিদেশে পাঠান, আর ফিরে আসেন ঋণ নিয়ে। ব্লকচেইনে যাচাইযোগ্য বয়স, চুক্তি আর পারিশ্রমিকের রেকর্ড থাকলে এই শোষণ কিছুটা কমতে পারে; কিন্তু সেটা কেবল তখনই, যখন ওই তথ্য আগে থেকে সংগ্রহ করা হয়। যে তরুণীর জন্মসনদই নেই, তার বয়স যাচাই হবে কীসে? এখানেই স্বাভাবিক গল্পটার উল্টো দিকটা আসে। আমরা ভাবি, স্বচ্ছতা মানেই ন্যায্যতা। কিন্তু অ্যাথলেটিক্সে স্বচ্ছতার বৈশ্বিক আন্দোলন — রেফারির সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা, এবিপি, হোয়্যারঅ্যাবাউটস, ডিএসডি নিয়ম — সবই এমন এক অবকাঠামোর ওপর দাঁড়ানো, যা বাংলাদেশের মতো দেশে নেই। এই কাঠামো আমদানি করলে বিপদটা উল্টো হতে পারে: যাদের তথ্য বেশি, তারাই সিস্টেমে বেশি দেখা যাবে; যাদের তথ্য নেই, তারা হারিয়ে যাবে আরও গভীরে। নারীদের ইভেন্ট সবচেয়ে কম নথিভুক্ত হয়, তাই ব্লকচেইনে তারাই সবচেয়ে কম উপস্থিত থাকবে। প্রযুক্তি যদি অসমতার আয়না হয়, তবে সে অসমতাকে আরও স্পষ্ট করে দেখাবে, কমাবে না। দ্বিতীয় বিপদটা গোপনীয়তার। হোয়্যারঅ্যাবাউটস বা বায়োলজিক্যাল পাসপোর্টের তথ্য সবার জন্য খোলা খতিয়ানে বসানো মানে একজন নারী অ্যাথলেটের শরীর আর অবস্থানের সব খুঁটিনাটি জনসমক্ষে। অ্যান্টি-ডোপিং যেখানে দরকার, সেখানে স্বচ্ছতা; কিন্তু ব্যক্তিগত তথ্যের সুরক্ষা ছাড়া সেই স্বচ্ছতা তাকে সুরক্ষা নয়, নজরদারি দেয়। যে সিস্টেম একজন নারী ক্রীড়াবিদকে রক্ষা করার কথা, সেটাই যদি তাঁকে সবচেয়ে বেশি ফাঁস করে, তবে প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। আর একটা কথা, যা আমি ২০১৮ সালে রংপুরের একটি চায়ের দোকানে শিখেছি। রাশিয়া বিশ্বকাপের চৌষট্টিটি ম্যাচের প্রতিটি আমি ওই দোকানের প্রজেক্টরে দেখেছি, আর সেই জুনে বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট দল এশিয়া কাপের ফাইনালে খেলেছিল। সেই ফাইনালের রিপোর্ট আমার নিউজলেটারে পুরুষদের গ্রুপ-পর্বের যেকোনো ডিসপ্যাচের চেয়ে বেশি ক্লিক পেয়েছিল, আর তিনটি স্থানীয় স্পন্সর 'নারীদের বিষয়টা' নিয়ে খোঁজ নিয়েছিল। শিক্ষাটা স্পষ্ট: দর্শক আছেন, বাজার আছে; শুধু তথ্য আর ক্যামেরা নেই। ব্লকচেইন যদি ওই ফাঁকা তথ্যের জায়গা ভরাতে পারে, তবে সেটা ভালো; কিন্তু ভরাট করার আগে তথ্য তৈরি করতে হবে, আর তথ্য তৈরি করতে চাই একজন প্রশিক্ষিত টাইমকিপার, একটা ক্যামেরা, আর ঢাকায় যাওয়ার বাসের টিকিট। আমার অভিজ্ঞতা বলে, প্রযুক্তি যেখানে পৌঁছায়, তার আগে সেখানে পৌঁছাতে হয় মানুষকে। কুড়ি বছরের মাঠ-দেখা থেকে বলতে পারি, বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে সংকট কখনো ক্যামেরার অভাবে শুরু হয়, তারপর নথিভুক্তির অভাবে বাড়ে, তারপর স্বচ্ছতার অভাবে স্থায়ী হয়। ব্লকচেইন এই তিনটি ধাপের শেষটির ওষুধ, প্রথমটির নয়। পরিবর্তনটা শুরু হয়ে গেছে, ধীরে। কিছু ফেডারেশন ইলেকট্রনিক টাইমিং আর ডিজিটাল ফলাফল-ব্যবস্থার দিকে হাঁটছে, আর আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলো তথ্যের অখণ্ডতা নিয়ে কথা বলছে। প্রশ্নটা এখন প্রযুক্তি বেছে নেওয়ার নয়, প্রশ্নটা হলো বণ্টনের। ন্যায্যতা আলাদা কোনো লেন নয়, পুরো ট্র্যাকটাই অবশেষে সৎভাবে মাপা। আমার ফোন ক্যামেরা তখনো চালু আছে। কিন্তু সত্যি বলতে, আমার ইচ্ছে করে, একদিন কোনো নারী দৌড়বিদের সময়টা এমনভাবে রেকর্ড হোক, যেটা যাচাই করার জন্য আর কারও ফোনের দরকার না পড়ে। প্রশ্নটা থেকে যাচ্ছে: যে ট্র্যাকের অর্ধেক অংশ এখনো মাপা হয় না, তার পুরোটা মাপার দায় কার?